Torni mulkku suututti Peräkorpisentientiekunnan, nyt tiellä loppuu kuulemma ulkopuolisten liikennöinti ja minulla kuten monilla muillakin mökkimatka pitenee huomattavasti.
Pökelö on pökelö pee....
vituttaatyhmyys
24442
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei lopu,valtion varoja on käytetty, silloin ei voi rajoittaa kulkemista,että silleen.
nii olisko ketjun aloittaja polohopekka?
ottasko joku assiesta seleveä otso palaveluista ,että soapiko oekeasti sulukea mehtäaototietä jos on soanu kemiraavustusta, jos soapi nii puomi tuloo meijänkin mehtätielle että heilahtaa, soavat tummat marjanpoemijat sitte jalotella
että tällee,http://www.tieyhdistys.fi/binary/file/-/id/3/fid/122/
Kehottaisin ketjun aloittajaa hakeutumaan hoitoon, sinulla tuntuu olevan ongelma nupissa. Jommassa kummassa päässä.
minnäe kuulin assiesta, totta kuuluu olevan .
pannoovat tien ajokieltoon
Ei muuta ku mökistä nurkat suoriksi ja heittää höpötykset pois. Valtion varoin tehtyjä teitä ei suleta.
Miten joku voi olla kyseisellä vajakki tietomäärällään kommentoimassa paikkaansa pitämättömiä asioita? Onkohan toista toisiaan tyhmempiä tomppelita enää muita olemassa?
Tyhmä kommunisti oletetusti tämä komentoija.
Mitä mulkkuja siellä Peräkorpisen tiekunnassa pitäisi mielistellä? Mitä peräkamarinpoikia siellä tiekunnassa päivystää ja laskee kuka ajaa ja milloin ajaa tietä.
Eikö se tie olekaan tehty ajamista varten?
tiellä uusi hoitokunta puh.joht.Ilkka Väisänen varalla Heikki Putula valittu 3,11,2016 turhat pulinat pois,kyselkää heiltä
Ja nämä uudet hemmotko heti ryhtyivät siihen työhön, että tie on tehty koristeeksi eikä ajamista varten? Vai oliko mulkut vanhassa hoitokunnassa??
Minuakin kiinnosti kyseinen asia, kun ajelen Korpisella kyläilemässä ja tie lyhentää matkaa mukavasti, joten otinpa asiasta selvää. Tienkäyttömaksu ulkopuolisille ajelijoille määrätty jo parisen vuotta sitten tienomistajien toimesta vuosikokouksessa, nyt vain piakkoin maksu pannaan käytäntöön liiallisen tietä rasittavan liikenteen johdosta. Käyttömaksussa ei pitäisi olla sen kummempaa ihmettelyä, kaikkihan saa tehdä omistamilleen teillensäkin mitä haluavat. Eli minunkin kyläreissun matka pitenee.
Mitä täällä kyselemään kysymättäkin on selvää missä ne ongelmat on kun katsoo tämänkin aloituksen päiväystä
Korpisentielle on saatu valtion rahoitusta ja silloin tietä saa käyttää muutkin kuin tieosakkaat olikohan se 10 vuotta kun se on perustettu
Ulkopuolisten tienkäyttömaksu oli entisen tiehoitokunnan aikana vapaaehtoinen jonka muutamat maksoi
Korpisen tien aurauksen hoitaa talvisin Puolangan JA Pudasjärven kunta ei tiehoitokunta joten kuntien tukirahoja tie myös saa joten sitä ei voi sulkea ulkopuolisilta käyttäjiltä
lukekaa netistä Lakimies vastaa :Yksityistien sulkeminen puomilla
Käppyrä100 ei elä enää tätä päivää.
Tienkäyttömaksu ei vaikuta mihinkään mitenkään muuten kuin ulkopuolinen tienkäyttäjä pulittaa omistajille siitä jos käyttää tietä, ei ilmaiseen auraukseen.
...puomitus hiukan eriasia, silloin ei ole välttämättä sallittu jos tulee tieavustusta.
Puomihan estää sinällään oletetusti aurauksen
kaekille kulukijoelle tietoksi, ajelu jatkuu entiseen malliin, tie porukka on niin riitasta porukkoa, ettei vuosiin muutu mikkää.
käräjöinti otta vuosie aekoa.
kuulinpahan vaen toas jutun
osa tienomistajista suunnittelloo entisen tiekunnan johtoroekan oekeuveen viemisestä mm, seoroavista asijoesta:
-epärehellisyyvestä ja omapäesesyyvestä
- julukisten asiakirjojen verännöksistä ja kirijanpitorikoksista
- harhaanjohtavista ja perättömistä tietotuksista kuntien peättäjille
- omin päe palakatun tieisännöitsijän palakkaamisesta iliman tien omistajien luppoa
-oman etun tavottelusta hyötymistarkoetuksessa
-pitämistään nurkkakunta kokkouksista johon eeoo kutututtu kaekkea asiaan kuuluvoa porukkoa pohtimaan asijoeta
- hoetaakseen ottamien yhteisen homman täösimeräsestä laeminlyönnistä
- ykityisten särettämistä julukisella liikenteellä iliman tien omistajiin luppoa
ym..........
Otinpahan selvää asiasta kun kuulin juttuja kyseisestä tiestä, käytän tietä etupäässä metsästysaikaan. Tiekunta palkannut tieisännöitsijän Kainuun Otso tiepalvelusta jo vuosia sitten, eli tietämystä kuukuu olevan tiekunnalla.Tielle tulee ajokieltomerkit ja valvonta. Ajokieltoalueella ajelijalle tulee tienkäyttömaksu perästä postissa mikä on pakkoperintälain mukaan pakkoperintäkelpoinen.
Mitenkähän tämä asia nyt vaikuttaa muihin yksityisteiden ajorajoituksiin ja käyttömaksuihin esimerkki tapauksena ?
heh he heh, riittänekköhän tien varrella olevat vanahat hirvitornit valavontatorneiksi ? van tullookohan setseenian malliin kalasnikovimiehet tiesulukunee tarkastuspisteille ?
oho
Kyllä tielle pitää panna rautapuomit ja hyvät lukot, ette hunsvotit pääsee hurjastelemaan.
onko mielestäsi tornijulkku hunsvotti ?
Persu oikeusministeri kyllä sakottaa sen tien kulkijoita, siitä saatte olla varma. Pelti(persu)polisi sakottaa.
Onhan näitä muitakin läpikulku teitä, jotka ovat yksityisteiksi muuttuneet ja valtion varoin aikoinaan tehty ja ylläpidetty. Näitä on ainakin Lehtojoentie, Honkamäentie ja Akanvaarantie. Yleistä liikennettä on kaikilla.
jaa.. asian ulkopuoliset tomppelit vaan jaksaa jatkaa päätään puuhun iskemisestä...
Lehtojoentiellä joskus talvella pupun jälkiä haitalle asti. Olen kiinnostuneena seurannut tätä tie keskustelua, eikö tienomistajilla siellä ole ollenkaan tien omistus ja määräämis oikeutta, omistamaansa omaan tiehen ?