Eristeen oikea paikka on ulommaisena, betonin on hyvä olla lämpimässä.
Ei kylmäsiltaa, eikä kosteusongelmia.
Homma toimii perustuksissa, seinissä, katossa ja lattioissa.
Tärkeintä tietysti , että on betonia, joka kestää: Kuormaa, vääntöä ja aikaa. Mitä vähemmän saumoja sen parempi, tuntuu myös järkevältä.
Eristeen oikea paikka.
Mutuako
58
292
Vastaukset
- Täysinluonnollista
Uloimmana ehdottomasti. Sisäpuolella ei missään nimessä kuten esim. EPS-muottiharkoissa.
- T.Yytyväinen
Eiköhän Eps-harkoissa ole eriste molemmin puolin ja näin näyttäisi olevan miljoonissa taloissa: Amerikassa, Australiassa, Kanadassa, Kiinassa, Saksassa, Thaimaassa jne...
Googlelta Eps Forms löytyy, ei taidakkaan olla huono tuote, vaan päinvastoin lyömätön.
Betoni lämpimässä paras ratkaisu, minulla on. - Ensuosittele
Suomi ja ilmasto täällä on aivan erilainen kuin jossain Thaimaassa tai vaikka Saksassakin. Jos siis tuollainen rakenne pärjää jossain muualla, niin se ei tarkoita, että se pärjäisi täällä. Se on riskirakenne ja melko kallis toteuttaa kun vertaa vaikka umpiharkkoihin tai jopa betonivalumuotteihin. En siksi näe funktiota sen järkevyyden takana Suomessa. Energiatehokkaampikin se on vain paperilla. Sen minkä se lämmönläpäisykyvyssä ehkä voittaa, häviää se massiivisuudessa ja ilmatiiveydessä (rakenneliitokset).
- UseitaSuomeenrakentanut
Pohjois-Amerikan ja Kanadan ilmasto on täysin sama, ellei rajumpikin säiden puolesta. Eps-harkko toimii erinomaisesti muottina kaikissa ilmastoissa ja betoni kestää.
Englannin kieltä hallitsevat voivat lukea aiheesta paikallisesta lehdestä, joka ilmestyy pelkästään tästä aiheesta kuukausittain www.isfmag.com
Hyvä eristys on myös oiva etu ulkoilman lämpöäkin vastaan, Thaimaassa monsuuneja ja ukkosta vastaan, Amerikassa myös Hurrikaanin kestävät talot tehdään Eps-muoteilla.
Eiköhän Suomi ole tuolla rakentamisen saralla melkoinen takapajula kuitenkin, mutta aina voidaan oppia ! - UseitaSuomeenrakentanut
Oikea osoite näppäilyvirheen jälkeen www.icfmag.com
- selvästiet
Uskot varmaan kaikki myyjien puheet aina?
Tiedätkö, että Kanada on Pohois- Amerikassa?
Kerrotko kuinka ulkoilman lämpötila käyttäytyy monsuunissa ja ukkosissa?
Vai, että oiukein hurrikaanit kestävät talot?
Ymmrätkö mitä kirjoitat? - UseitaSuomeenrakentanut
Uskotko sinä ?
Kanada on oma valtionsa, kuten Yhdysvallatkin, vai mitä ?
Ulkoilman lämpötila käyttäytyy aivan samoin, joka puolella maailmaa.
Betonirunko kestää paremmin hurrikaaneja ja kellari on silloin turvallisin paikka.
Ymmärryksessä ei pitäisi pahemmin olla vikaa, kettuiluun ei paljon järkeä tarvitakaan.
Asiallisessa keskustelussa olisi viisainta pysyä asialinjalla. - Asiallinenvastaus
Kaikki mitä jenkit tietävät rakentamisesta on tullut Euroopasta. Suomesta lähti vielä 80-luvulla liudoittain timpureita opettamaan jenkkejä rakentamisesta. Se siitä sun takapajulasta. Mitä noihin EPS harkkoihin tulee, ovat ne huuhaata... vai miksi luulet etteivät ammattirakentajat juuri niitä käytä. Amatöörit pientalorakentajat ovat passiivitalojen ja muiden palikoiden höynäytettävissä huuhaa argumentoinnilla. Sanoja halpa, helppo, hyvä, tehokas, arvonsa pitävä ei tulisi liittää näihin eps-muottitaloihin mitenkään.
- Pesänrakentaja80
Siis onko noi muovia! Kuka hullu haluaa kääriä itsensä hupenevasta luonnonvarasta valmistettuu synteettiseen kelmuun. YÄK! Tuollaista taloa en kyllä ostaisi ikinä kodikseni
- MuovimiesLahti
Näissä ilmastoissa vaan joutuu eristämään tai maailma todellakin hukkuu saasteisiinsa.
Muovi yksi maailman parhaista keksinnöistä, kevyt pitkäikäinen ja 100 prosenttisesti kierrätettävä.
Suomessa ei tehdä ainuttakaan taloa ilman muovieristeitä, niitä on : Lattioissa, katoissa, seinissä, putkissa ja maassa !
Muovieriste hengittää, ei lahoa , eikä mätäne, yleensäkin nykyisin synteettiset vaatteetkin toimivat paremmin, eikä heiniä tungeta enää saappaisiinkaan.- Eimuoviaenäälisää
Mitä vähemmän synteettistä muovia ja mitä enemmän luonnonmateriaaleja talossa on, niin sitä parempi. Yhtään nykyistä enemmän en muovia taloon laittaisi. Maanalaisen eristämisen juuri ja juuri hyväksyn, mutta en enää maanpäällisissä rakenteissa. Mineraalivillat ja puukuitueristeet ovat luonnollinen tapa lisäeristää rakenteita. EPS on vastaavasti luonnoton... yllä muovikauppias valitsee muovin... se hänelle sallittakoon. Muiden ei kuitenkaan tarvitse.
- MuovimiesLahti
Ajat muuttuvat ja maailma menee eteenpäin, muovi on tullut jäädäkseen lähes joka paikkaan. Mineraalivillakin tarvitsee suojaa muovilla, jotta kosteus ei tunkeudu sen sisään kondensoimaan.
Muovi ei ole aiheuttanut ainuttakaan kosteusvauriota, korkeintaan väärä suunnittelu tai suoranainen huolimattomuus.
Sahanpurujen, tupasvillojen, sammaleiden ja jäkälien aika on jo ohi. Boorimyrkytetyt selluvillatkin oma riskinsä.
Eristeenä muovi on ylivoimaista: Kevyttä, edullista, pitkäikäistä ja kierrätettävääkin. Se ei lahoa tai mätäne ja homehtuukin huonosti.
Solupolystyreeni on periaatteessa luonnon tuote, raaka-aineena öljy ja eristeenä se pelastaa maailmaa paremmin kuin poltettaessa.
Perinnerakentajat saavat tietysti toteuttaa mökkinsä miten haluavat ja hengitellä homeitaan, sehän tekee vain hyvää vastustuskyvylle.
Tämähän oli kivitalo palsta, joten käytetään myös teräsbetonia !- einäästartte
Ei käytetä teräsbetonia tai muovieristeitä... ei kato tartte lisäeristää kun tekee umpikivestä joka on samalla eriste. Tulee varmasti hyvä ja energiatehokas talo halvemmalla kuin nämä paikallaan valetut "kivimuovitalot"
- Nimimerkkid
Hmmm..umpikivestä? Muutama kirkko on tehty umpikivestä ja aikoinaan linnoja.....mutta omakotitalo? Missä?
- nimimerkkie
Nimimerkkid kirjoitti:
Hmmm..umpikivestä? Muutama kirkko on tehty umpikivestä ja aikoinaan linnoja.....mutta omakotitalo? Missä?
Hmmm...linnoja?
Eikö luolat olleet umpikivestä ja linnat jotain kivirykelmiä? - Eeeheheheee
Eeeheeeheee... vituttaakko?
- Tätämieltätästä
Kompensaatio laskelmilla voidaan noita kaasubetoni taloja väsätä. Lattiaan ja kattoon muovieristettä vähän enemmän.
Teräsbetonista pitää tehdä kuitenkin perustukset ja maanalaiset osatkin, koska kastuessaan muodostaa ammoniakkia.
Tuleehan kaasubetonistakin kivitaloja, mutta ei yhtään halvemmalla, kellarinseinätkin vaativat tiuhaan tukiseiniä.- sullaeiolemieltä
että sellaista satua halusit kirjoittaa
- Naurettavatyyppi
Paljastit juuri tietämättömyytesi rakentamisesta. Kerrotko noita satuja asiakkaillesi joita yrität kusettaa höpöjutuillasi
- Urmasymmätä
Viron veljet vaviskaa, kauppa ei käy ja taantuma on pitkä.
- vihreämiäs
Ei kyllä kauppa ainakin meillä käy.. ja hyvin käykin
- Heimeasutaan
13 vuotta nyt asuttu Eps-valuharkoilla tehdyssä talossa, ei mitään ongelmaa , lämmintä ja viihtyisää. Rappaus kuin uusi, ei yhtään halkeamaa.
Aikaisempi talo oli tunnettu puutalomerkki paketti. Tuuli ulvoi nurkissa ja viileähkökin.
Kivitalo on ylivoimainen, eikä puu/levytalo tulisi enää mieleenkään. Suomen pakkasissa kannatti valita hyvä eristys, enkä ainakaan voi omaani haukkua, kun on vertauspohjaakin aika tarkkaan yhtä pitkästä asumisesta kummassakin.- Entarviiepsiä
Minäpä olenkin asunut jo 40 vuotta samassa kivitalossa.. samat argumentit, mutta ei epsin epsiä talossa
- Ajatmuuttuvat
Helvetillinen lämmönhukka ja saastuttanut puoli maailmaa, pienhiukkasilla sun muilla. Häpeäisit !
- hemmetinhyvätalo
Ajatmuuttuvat kirjoitti:
Helvetillinen lämmönhukka ja saastuttanut puoli maailmaa, pienhiukkasilla sun muilla. Häpeäisit !
Miten niin... Suorasähkö ja 170m2 lämpiää... energiaa kuluu n. 7000kW vuodessa... melko tyytyväinen olen sipotalooni vaikka arkkitehtuuri onkin tuolta 70-luvulta
- kiveätaipuuta
Nyt on Sipotalolainen eksynyt väärälle palstalle. Tämähän on kivitalo-palsta. Oliko sipo saksalainen keksintö joskus sata vuotta sitten. Betonin, niinkuin poltetun tiilen kiviaines on yli miljoona vuotta vanhaa. Joten siposta ei voi puhua edes samana päivänä, haiseekin jo niin pahalle. Ei kestä jatkuvaa kosteutta mutta silti tehdään kymmenen sentin räystäitä.
Peltimies sanoi ettei sipotaloon saa tikkaita muuten kiinni, kuin pitää porata seinän läpi reikä ja laittaa sisäpuolelle suuri prikka.- taitaanaapurissaollasipo
Mikäköhän pakottaa ihmisen kirjoittamaan tällaista? Tuskin on kiima, joten sen on pakko olla kateus
- Oppiapojalle
Vanhoja vitsejä... on muuten suomalainen keksintö ja siitä on tehty Suomeen eniten kivitaloja... ja kaikissa on palotikkaat pysyneet eikä ole tarvinnut läpi porata. Ei haise eikä kostu. Täydellinen talonrakennusmateriaali... paitsi tietysti niiden kateellisten mielestä, jotka itse eivät ole saaneet mahdollisuutta siitä taloa rakentaa.
Miten niin kevytBETONI ei ole kiviainesta? Tehdään semetistä, hiekasta, kalkkikivestä ja vedestä? Mitäs aineksia betonissa on? Eikö betonikaan sitten ole kiviainesta? Kiveähän ne eivät sanan varsinaisessa merkityksessä tosiaankaan ole. Siinä olet ehkä oikeassa. Muuten kyllä argumentaatiosi ontuu.
- AjatteleeErkki
Betonista on tehty taloja Suomeen kivitaloista eniten ja kaikissa taloissa betonia yleisesti kymmeniä tonneja, nykyisin vielä terästäkin.
Tiili on varmasti toiseksi yleisin Siporex siellä loppupäässä, kun kevytsoraharkoista tehty paljon perustuksiakin.
Kivitalo kuitenkin ollut varsin hyvä valinta, massiiviset seinärakenteet eristettynä tai ilman toimineet moitteetta.
Huonoa kuulunut ainoastaan elementeistä ja tiili villa tiili rakenteesta, joka yleinen tasakattojen aikaan, sekä julkisissa rakennuksissa. Villatilaan päässyt kosteutta ja pölyä, lopputuloksen voi aavistaa.
Eristeen oikea paikka voi olla välissä , ulkona tai ympärillä, kunhan rakenne on tasatiivis on väitteeni.- Oppiapojalle
Höpöhöpö... iso osa tiilivuoratuista taloista Suomessa on kevytbetoni, eli siporex runkoisia. Kevytbetoni on betonia, joten siinä olet oikeassa, suurin osa Suomessa tehdyistä kivitaloista on betoniseinärungolla. Kevytbetonituotanto ja pientalorakentaminen tuosta materiaalista alkoi suomessa 30-luvulla kun näitä valumuottiharkkotaloja on tehty vasta parikymmentä vuotta. Jos vähänkään on matikkapäätä ja tietää kuinka paljon suomessa pientaloja rakennetaan, niin osaisi mölistä ihan muunlaista juttua... tai jos yleensäkään olis käynyt kouluja tai lukenut rakentamisen historiaa.
- TutkijaTre
Pientalon seinässä ei tule olla kuin enintään kaksi rakennerajapintaa. Kolmas on jo riski, joka eskaloituu mikäli rakentaja tai käyttäjä tekee virheitä. Pientaloissa rakennuttaja ja käyttäjä ovat amatöörejä, joten riski on iso. Eriste-betoni-eriste tai esim tiili-villa-tiili ovat esimerkkejä tällaisista riskirakenteista. Ihme jos ei niiden käyttämiseen jo kohta aleta puuttumaan!
Entäs betoni-eriste-tasoite-rappaus?
Varmin olisi betoni-eriste-ilmarako-betoni-rappaus. Tulee vaan vähän kalliimmaksi rakentaa. Ja seinälle vähän paksuutta lisää (mikä voi toki olla kivakin asia)...
- AjatteleeErkki
Tiili - villa - tiili on tunnetusti riskirakenne, jossa vesihöyry kondensoi talviviileään ulommaiseen tiileen. Ongelmaa voidaan vielä pahentaa räystäättömillä rakenteilla jne...
Eriste betoni eriste on taas täysin päinvastainen rakenne, jossa sulettu betonisydän aina lämmin ja kuiva.
Odottelen osoitetta, jossa tämä rakenne ei ole toiminut Turhan Tutkija Tampere !- Minäpätiiän
Noita eps riskirakenteita on tehty niin vähän, että ei niistä oikein tilastoa saa... vai löytyykö jostain? 20 vuoden päästä sitten itketään kun ei toiminutkaan... samoin kuin noissa tiili-villa-tiili rakenteissa. Kannattaa tehdä niillä systeemeillä jotka on tutkittu tiedeyliopistojen rakennustekniikan laitoksilla. Hinnassa ja talon toimivuudessa ei kuitenkaan hyödy juuri mitään näitä eps muottirakenteita käyttämällä... taitavat tulla kalliimmiksikin, kun niitä ei oikein tahdo saada myydyksi kunnon hinnalla... niinkuin oikeat kivitalot saa.
- Huuhaataloja
Tähän ei lisättävää. Pilipali eps talot on huuhaata
- Hyvätuote
Betoni on hyvä rakenne myös tutkitusti, kuten solupolystyreeni eristekin.
Suomessa kuten kaikissa sivistysmaissa ilman näitä tuotteita ei todellakaan synny ainoatakaan taloa tai suurempaakaan rakennusta. Bambumajat ovat sitten erikseen.
Eristystä tarvitaan kaikissa ilmastoissa, kylmää tai lämmintä vastaan. Olen asunut myös Ranskalaisissa kivilinnoissa, kovin ovat kolkkoja ja kylmiä vaikka seinäpaksuus metrin. Kestävät kyllä isältä pojalle on päivänselvää, mutta energiaa kuluu harakoille.
Eps-harkot ovat hyvin nerokas keksintö jostain 50 - 60 luvulta, kun historiikkeja netistä lueskelee. Kevyitä työstää ja hyvin eristäviä, kylmäsillattomiakin.
Betonista tehden kestää vähintään 200 vuotta, mutta hyvin eristettynä varmasti tuplat.- Onkooikeestihyvä
Olen kiinnostunut asiasta. Olisiko jotain suomessa tai muussa pohjoismaassa tehtyä tutkimusta? Laitatko linkin kiitos
- Mutuonmutua
Tiili on hyvä rakenne... samoin villa... kun ne laittaa yhteen ilman ilmarakoa, talo homehtuu
- Huuhaatuote
Betoni kuivuu huonosti eristeen sisällä... alkaa tuottamaan ammoniakkia. Eps on suhteellisen huono rappausalusta rappauksen pysymisen näkökannasta. Sisäpinnat joutuu levyttämään ja lämpenevät sähköjohdot asentamaan eristeen sisään... lämpenevät siis vielä enemmän... on yhtä kuin ongelmia. Miksi siis tekisin eps harkosta..?. se ei ole halvempi ei eikä ainakaan helpompi toteuttaa. 0,07 u-arvohyöty seinässä vastaa 70€ säästöä energiassa... jos siis tuo hyöty ei valu muualla, esim yläpohjaliitoksissa harakoille. Nettivideoilla ja erillaisten passiivihuuhaatalomyyjien suussa eps muotit saadaan kuulostamaaan hyvältäkin idealta. Todellisuudessa väitteiden takana ei ole ainuttakaan tutkimuslaitoksen luotettavaa tutkimusta Suomessa. Jos on, niin linkki kiitos.
- RKM49
Tietoa löytyy betonrakennusteollisuuden sivuilta ja Eps valmistajien vastaavilta runsaasti.
Varsinaiset Eps-valuharkot Suomessa ovat pääasiassa CE hyväksyttyjä, joka taas vaatii omat testinsä ja valmistuksen laadun valvonnan.
Kansainvälisesti tutkaillessaan voi googlettaa Eps-forms ja tietoja löytyy. Lähes kaikissa Euroopankin maissa on Eps-harkkojen valmistusta, eikä Suomessa tarvitse hävetä laatuakaan.
Betoni kuivuu aina hitaasti, pääsääntöisesti paksuudesta riippuen ja se on vain eduksi tulevalle lujuudelle. Ammoniakki juttusi on puppua, kuivuminenkin tapahtuu pääsääntöisesti ulospäin rakennuksesta ja betonin kemiallinen reaktio lujittumisessa hyödyntää kosteutta.
Sisäpinnat voidaan myös tasoittaa esim. Kuultorappauksella, mutta levyttäminenkin on mahdollista ja hyvinkin edullista, sekä helppoa.
Miksi tekisin Eps-harkoista, etuja löytyy enemmän kuin tälle palstalle mahtuu: Ei lahoa, eikä mätäne ja täysin kylmäsillaton rakenne, myös nurkissa.
Ammattitaitoinen rakentaja rakentaa nopeasti ja kevyesti, vähin nostokonein, vaikka 5 kerrosta päällekäin. Kestää maanpainetta, kalliita tukiseiniä ei tarvita . Sääsuojauksen tarve olematon, ei kustannuksia.
Teräsbetoni rakenne täyttää kaikki normit, kompensaatio laskelmia ei tarvita.
Rakenne on oikein suunniteltuna ja rakennettua ehdottoman tiivis, myös kattorakenteiltaan. Katon voi toteuttaa ontelolaatoilla tai Uretaani eristettynäkin, vaihtoehtoja riittää.
Sähköjohto jutut sinulla myös täyttä puppua, johdot pitää mitoittaa sitten etteivät lämpene, niiden lämpeneminen ei ole koskaan eduksi. Sähköt voidaan putkittaa betonitilaan, mutta myös urittaa Eps-pintaan, neljännes riittää hyvin sisäänpäinkin jäähtymiseen. Tukevilta löytyy selvät ohjeet tähänkin.
Tutkimuksia löytyy ainakin VTT:ltä, pidätköhän luotettavana. Tutkimustuloksia kannattaa kysellä tuotteen myyjiltä, ei täältä !- Noonkossitälinkkiä
Kait netistä nyt edes joku tutkimuslaitoksen tulos eps harkkojen toimivuudesta löytyy... tai näin ainakin luulisi jos kerran on niin hyväksi ja turvalliseksi koettu tuote... Itse en löytänyt, joten ajattelin tietäisikö joku tämän palstan viisastelijoista jonkun linkin.
- IsoEIlobbareille
Vtt nyt ei rakentamisesta ymmärrä mitään. Rakenneosia voivat kyllä tutkia ja myöntää niille suoritustasoilmoituksia ja CE -merkkejä ihan vaikka huvikseen... Rakentamista ja rakenteiden toimivuutta ja esim. laatua tutkitaan yliopistoissa ja niiden riippumattomissa tutkimushankkeissa. Muihin tutkimuksiin Suomessa ei kannata luottaa, sillä ne ovat maksettuja ja lopputulokset sovittuja. Eristeteollisuus on kovin lobbari ja rakentamisen hintoja nostava instanssi Suomessa. Näköjään eristeteollisuuden lonkerot ulottuvat näille palstoillekin.
- RKM49
Eiköhän ne yliopistotkin joudu rahojaan itse hankkimaan ja tieto ettei VTT ymmärrä rakentamisesta mitään on melko kova väite.
Suomessa löytyy myös rakennustapaohjeita, joita noudatetaan ja valvotaankin varsin moniportaisesti.
Vain sosialisti voi yleensäkin kirjoittaa tuohon sävyyn, että kaikki on kaupallista ja myös lahjottavissa.
Onneksi on olemassa netti, josta tietoa voi imeä ympäri maailmaa, Suomen ongelma olisi muuten kovin pienet ympyrät.
Jos Eps-harkoilla rakentamisessa olisi jotain negatiivista, niin netistä kyllä löytyy kohtuullisen nopeasti. Harjoittelukappaleita on varmasti olemassa kaikilla tuotteilla tehtynä, mutta sehän ei ole tuotteen vika.
Eps-valumuotti on maailmassa hyvinkin laajassa käytössä ja sen hyviä ominaisuuksia hyödynnetty: Kylmässä ja kuumassa, sateisessa ja kuivassa ilmastossa. Hurrikaaneja ja maanjäristyksiä vastaan, jopa turvahuoneina.
Rakenne ja käyttö on hyvinkin nerokasta, joten kilpailevat tuotteet hikoilevat ja jopa yrittävät mustamaalata, kuin Putin Venäjällä.
Miksi valumuotin pitäisi olla painava ? Miksi valumuotti pitäisi purkaa ja ensin kovalla työllä esim. Laudoittaa ? Miksi työstämisen pitäisi olla pöllyävää ja raskasta ? Hyviä kysymyksiä, joihin vaikea perustellusti vastata.
Viimeinen veto voisi olla Sipilää syyttäminen, niin pääsee vetäytymään valheellisista väitteistään.
Tuhannet ihmiset jotka asuvat Eps-muoteilla tehdyissä taloissaan Suomessa eivät voi kaikki olla väärässä on päivänselvää. Kyseessä on mielenkiintoinen ja edullinen rakennustekniikka, jota käytetään ympäri maailmaa ja taloissa asuu, sekä työskentelee miljoonia ihmisiä.
Tasapuolisuutta kirjoituksiin, itsellä n. 8 vuoden kokemus asumisesta ja harmittaa tuollainen vääristellyn tiedon levittäminen.- Ottahansepäähän
Tuhannet ihmiset Suomessa.... höpögöpö.... puhutaan joistain sadoista maksimisissaan. EPS muotit ovat marginaalituote rakentamisesta. Vain sen perään huutelevat kiihkoilijat, eli eristeteollisuuden omaa etua ajavat lobbaajat, puhuvat muuta. Niitä tehdään maksimissaan muutama kymmenen omakotitaloa vuodessa ja sekin tahti on ollut max. 10 vuotta. Sitä ennen niitä tehtiin muutama Suomessa.... ei tarvitse kovinkaan kummoista matikkapäätä kaskemaan, että tuosta massasta ei juuri kokemuksia tai tilastoa kerää. EPS muotteja myyvät ovat täysin välinpitämättömiä ihmisten turvallisuudesta ja asuinmukavuudesta näitä taloja myydessään. Houkuttelevat mm. ihmisiä täysin perusteettomasti lämmittämään taloja näillä leveyspiireillä suoralla sähköllä tai jollain huuhaa tulilattiajutuilla... perustellen sen sen seinän pienellä LASKENNALLISELLA u-arvolla, jolla ei niin laskennallisesti kuin varsinkaan käytännössä ole juuri mitään konkreettista tekemistä energian säästön kanssa. Kaikki nykyään käytössä olevat ja hyväksyttävät runkorakenteet yhdistettynä hyvään lämmitysjärjestelmään ja ilmanvaihtoon pieksevät nämä "leivänpaahtimella" lämmitetyt eps-"passiivitalot" mennen tullen.
- RKM49
Oletpa sinä sitkeä mustamaalaaja, miksi ? Joku syy moiseen katkeruuteen täytyy olla.
Eps-muotteja on meilläkin käytetty rakentamisessa ainakin 40 vuotta ja se on luettavissa yrityksen kotisivuiltakin. Amerikassa ja Kanadassa ainakin 50 vuotta. Artikkeleita Googlettamalla Eps-forms löytyy lähes joka maasta Australiastakin asti. Maailmalla näissä taloissa täytyy asua miljoonia ihmisiä.
Kyllä Suomessakin 40 vuoden aikana on täytynyt myydä runsaasti Eps-muoteilla tehtyjä taloja. Pääkaupunkiseudulla ajellessa näitä taloja näkyy rakenteilla siellä sun täällä ja vähintään kuutta merkkiä. Valmiinahan niitä ei erota toisistaan oikein mistään.
Olen kyllä tavannut useita Eps-muottien myyjiä ja lueskellut kotisivuja, aivan asiallista toimintaa, vaikka yhdellä jonkin verran ylilyöntejä.
Eiköhän se ole asiakas, joka valitsee lämmitysmuodon ja se voi hyvin eristetyssä tiiviissä talossa olla lähes mikä tahansa. Lämmitystä hukkalämmön lisäksi tarvitaan kovin vähän, suurempi ongelma on liikalämpiäminen.
Lämmitys muotoon vaikuttaa tietysti talon sijaintikin, onko kaukolämpöä tai puuta saatavissa. Lämmin käyttövesi vie energiaa nykyaikaisissa taloissa jopa lämmitystä enemmän.
Tunnustan että olen ihastunut Eps-muotteihin ja hieman ihmettelenkin miksi niitä ei Suomessa käytetä enemmänkin, onhan lopputulos luja ja eristyskyky hyvä. Rakennus varmasti pitkäikäinen, ei kosteusongelmia , ei lahoa eikä mätäne.- TutkijaTre
Mistä tiedät että on pitkäikäinen??? Jos siis vasta 40 vuotta on tehty ja muutama vuosi tosissaan... muutamankymmenen vuoden päästä voi testata ja sanoa oliko pitkäikäinen... tuota päätelmää ei voi tai tule vielä tehdä. Ensin sanot että niitä on tehty tuhansia Suomessa ja sitten kuitenkin ihmettelet miksi ei oinein käytetä täällä???
Joo... voin sanoa etten lainkaan pidä tuosta tuotteesta. A. Se on hyvin luonnoton materiaali rungon pääolemukseksi... siis muovi. B. Siitä ei löydy ainuttakaan luotettavaa tutkimusta... vain markkinointitekstiä...eli kukaan ei pysty todistetusti totemaan, että betoni saavuttaa riittävän lujuuden eristeen sisälle valettuna. Eristeen ja betonin rajapintaan kertyvän kosteuden vaikutusta ei olla tutkittu. C. Eps tuotteiden avulla eristeteollisuus koittaa lobata kireämpiä energiatehokkuusvaatimuksia rakenteille, vaikka nykyiset ovat jo niin hyvällä tasolla, että rakenteiden turvallisuuden kannalta olisi järkevämpää ja kustannustehokkaampaa keskittyä lämmötuotantotekniikan kehittämiseen ja siihen sijoittamiseen.
Niin ja vielä se, että se on kallis runkoratkaisu (paitsi jos tekee itse, mutta niinhän ne muutkin rakenteet voi itse toteuttaa). Siinä on myös merkittäviä ongelmia mm. pinnoitusten ja kiinnittämisten kanssa. - Paljonontulluttehtyä
EPS muoteilla talon rungon kasaa viikossa. Muotit 3 metrin korkuisena muurina päällekkäin, raudoitis ja valu. Katto päälle ja asumaan. Helppoa kuin heinänteko. Lämmitykseksi kattolämmitys suoralla sähköllä on täysin riittävä sillä seinien u arvo on vain 0,10, eli lähea puolta parempi kuin esimerkiksi Lammin kivellä. Säästät siis 50% lämmityskuluissa heti kättelyssä. Lattiaan jos haluaa lämpöä, niin ilmakiertoinen kanavisto valun sisään on halpa ja hyvä.
- Gryndari61
mist hemmetist noit eps huuhaa tyyppeja oikein sikiaa. joku saattaa ihan oikeasti uskoa noita juttuja
- RKM49
Gryndari61 kirjoitti:
mist hemmetist noit eps huuhaa tyyppeja oikein sikiaa. joku saattaa ihan oikeasti uskoa noita juttuja
Vähän nyt Tampereen tutkijat ja hutkijat intoilevat raitiovaunu huumassaan. Suurin osa nykyaikaisista lämmitysjärjestelmistä nojaa vesikiertoon, miksi rakentaa kaksi lämmitys ideaa passiivitaloon, kattoon ja lattiaan ?
Vesikierrolla voi helposti hyödyntää mitä tahansa lämmönlähdettä ja varastoidakin lämpöenergiaa. Lähes kaikki omakotitalot tehdään nykyisin lattialämmityksellä, joskin passiivitalossa harvemmin kytkeytyy päälle ja silloin puupintainen lattia vähemmän kylmän tuntuinen.
Talo on tietysti kokonaisuus, missä kaikki vaikuttaa kaikkeen. Tärkeää energian kulutuksen kannalta on tiiveys, mikä ei sinänsä useinkaan ole kivitalojen ongelma. Seinien osuus kokonaisenergian kulutuksesta on luokkaa 20 %, joten paljon muutakin tulee ajatella.
Vähän Tampereen mies liioittelee nopeutta ja sen merkitystä, viikossa talo valmistuu vain parakkiratkaisuna. Laadun merkityksen olisi syytä voittaa nopeus tässä yhteiskunnassa ja siihen kannattaa sijoittaa hankkimalla esim. kivi runkoinen talo.
Jos kerran Tampereella toimii tutkijana nimimerkin mukaisesti, niin turha täällä tutkimuksia kysellä, varmasti tietää mistä niitä löytää. Ellei löydä niin tutkii itse ja perustelee väitteensä. - Vaansenirvikuva
Eps talo ei ole kivitalo
- Tietentaiten
Talo on silloin kivitalo, kun kantava rakenne eli runko on kivimateriaalia . Vakuutusyhtiössä näin määritellään, kun halvempi kotivakuutus myönnetään kivitalolle.
- Epsonstyroxitalo
Kivitalo on sellainen, joka ei kopise ja kumise kun seinään koputtaa. Kivitalossa seinän tilavuudesta suurin osa tai kaikki on kiviainesta. Kivitalossa pysyy rappinki seinässä... mitkään edellä mainitut eivät sovi EPS taloon... eli se ei ole kivitalo vaikka vakuutusyhtiön kriteerit tämän tittelin sille myöntäisikin.... mites on... kuuluvatko eps rakenteita tai taloja myyvät betoniteollisuus ry:hyn..? Jaa miksi ei? Kaikki kivitaloja valmistavat ja myyvät kuuluvat... ai niin. Eps talot ovat tuolla eristeteollisuuden puolella. Eiköhän siis nimetä ne ihan niinkuin ne onkin... styxitaloja. Siinä sitä laatumielikuvaa kun asukkiparka koittaa investointiaan realisoida.
- Tätämieltätästä
Luolien ja linnojenkin aika kosteine tyrmineen on jo ohi, ollaan 2000 luvulla jo pitkällä. Tänne ei tehdä enää yhtään eristämätöntä taloa, eristeen hyödyt ovat kiistattomat.
Betonirungon kestävyyttä ei epäile kukaan. Lämpörapattuja talojakin on tehty jo kymmeniä vuosia ja siinä istuu, niin olkien, kuin laudankin päällä, jopa paremmin, kuin jäätyvässä kosteassa kivessä.
Monet rintamamiestalotkin rapattuja kanaverkolla avustaen ja lähes virheettömiä vieläkin tuhansittain nähtävänä. Nykyaikaiset Silikaatti laastit aivan muuta tavaraa, turha kirjoitella perättömiä.
Kivitalo on aina hyvä investointi, jossa arvo säilyy on kaikkien tiedossa.- Minätätämieltätästä
Käytä rungossa luonnoneristeitä, kuten kiveä ja kivivillaa... selluvillaakin. Unohda muovieristeet, kuten eps, jotka valmistetaan öljystä. Niitä ainoastaan maan alle mistä ne ovat tulleetkin.
- Montaamieltä
Vältä villa eristeitä, niin paljon ongelmia tullut vastaan, älä ainakaan selluvillaa boorimyrkkyineen betonin kanssa.
- Yäkjahyi
Jaa epsiä yläpohjaankin... kallista ja turhaa.... yäk.. öljyä rakenteisiin... hyi
- Raimorakentaja
Kerrostalojenkin yläpohjat tehty jo vuosikymmeniä Eps eristeisinä. Alkuun hieman kutistuivat, nyt jo tekniikka hallussa.
- Justthinkaboutit
Epsillä yp:n eristys on kallista ja vaikeaa... puhallusvillalla nopeaa, edullista ja helppoa. Sama kaava seinissä.. mietippä sitä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123810MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar782017Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5441617Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin851288Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671087Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331018Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214898Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60873- 171854
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3798