http://www.whatcar.com/toyota/rav4/4x4/review/ Ensin TM ja sitten tämä..huhhuh
RAV4 testitulos järkyttää
Töjölöötä
29216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ei niin paha:
Spacious and generally comfortable
Easy to drive
Long warranty
Good equipment levels on all but the base trim
Very competitive finance options
"A decent SUV, but there are other rivals that are better to drive and offer more for your money."
"The Mazda CX-5 is more refined
Not as fun to drive as the Ford Kuga
Engines are average at best in terms of their flexibility"
"It’s more expensive than some rivals – notably the excellent Mazda CX-5, or the slightly smaller Nissan Qashqai"
Rav4 pärjää erittäin hyvin silloin kun sitä ei verrata rinnakkain kilpailijoidensa kanssa, kuten tuossa arvostelussa. Heti jos mukana on muita, kuten varsinaisissa vertailuissa, Toyota tähti himmenee selvästi ja harvoin yltää edes mitalisijoille.
Ne yrittää sanoa nätisti ettei tojo-toope lähetä.niille 33-osaista selvitystä Toyotan ylivertaisuudesta ja kutsu niitä raisulla akaviksi yh-äipän 30-vjotiaiksi jälkeläisiksi.
Ja lisäksi ne kärkkyy Tojon mainosrahoja. Jossain lehdessä kai Tojonkin on pakko mainostaa vaikka ksikki jakaa sille vertailuissa jumbosijoja.
trollipoju asialla jälleen, kukapa muukaan täällä sekoilisi. Hyvä veto selkeästi pojun profilointi yh-äipän amiksesta pois potkituksi peruskoulutasoiseksi alisuorittajaksi kun tuntuu niin kipeästi käyvän.
Tämäkin on maksettu testi jos Tojo ei voittanut.
Ja noi lehtien testithän ovat ehdoton totuus. Ne tekstit on ehdotonta faktaa ja niihin on uskominen. Siellähän ei ole ihmisiä töissä ja asenteet ja ennokkoluulot ei varmasti vaikuta lopputulokseen?
Testeissä mitataan tiettyjä faktoja ja ominaisuuksia, ei siellä ennakkoluulolla tehdä mitään.
Kuinka tyhmä ja sokea olet?
Ja ketkähän siellä niitä testejä tekevät? Asioita ja ominaisuuksia voidaan korostaa ja jotkut asiat jätetään kokonaan kertomatta. Ei se vaikeaa ole. Saadaan helposti nostettua mikä tahansa auto voittajaksi. Luotettavuutta, kestävyyttä jne. ei arvostella ollenkaan.
Testaajat ovat vain ihmisiä, asenteineen, ennakkoluuloineen ja paineineen. Mainostulot rahoittavat osaltaan lehden.
Sen lauluja laulat kenen riveissä seisot.
Ole onnellinen uskossasi lehtiin, minä en todellakaan usko.
entiset kilpa-ajajat ja ammattikorkeakoulun käyneet kukkaisinsinöörit joista osalla on kokemusta yhtä paljon kuin palstan omalla trollipojulla eli ei mitään. Näin vähän kärjistettynä paitsi tuon trollipojun osalta. Sillä ei oikeasti näytä olevan kokemusta tai edes tolkkua mistään. Samoin hymyilyttää nämä Alenit ja Salot jotka tuskin osaavat omilla käsillään autosta mitään korjata. Se että pystyy ajamaan autolla niin rajoille että hajoamista pitää koko ajan pelätä, ei täytä minun mielessäni kovin hyvän automiehen kriteereitä. Vai oletteko nähneet noita toimittelijoita koskaan näpit paskassa. Hyvähän sitä on lainavehkeillä harjoitella ja yrittää niiden särkemistä.
miksi vw teki jälleen päästöhuijauksen!!!!???? miksi???? miksi?????? miksi ????? miksi??????? miksi ????????? miksi?????? mikään ei onnistu vw pajalta vaan paskaa suolletaan maailmalle tuutin täydeltä ja nämä idiootit uskovat kaiken!!!!!!
Mitä ihmeen väliä on auton kestävyydellä jos autossa kerran on takuu? Minä vaihdan auton aina ennen takuuajan loppumista niin pääsee helpolla. Meillä oli firmassa aikanaan toyotan kanssa sopimus ja yli 100 leasing tojoa meni läpi. Ongelmia oli valtavasti ja kirjeitä korjauskampanjoista tuli monesti. Milloin ohjaus saattoi "tippua" milloin mitäkin. Abs yksiköt rikki, jne kaikkea oli vähän väliä. No ei ole opelkaan ollut ongelmaton ja yksi turbo hajosi 15 tonnia ajettuna mutta takuu toki kattoi tämänkin. On ollut vaikka mitä autoja ja eniten vikoja on ollut toyotassa ylivoimaisesti. Toyotaa ei tule tähän taloon enää koskaan. Eikä työntekijät halua toyotaa. Mielummin ajavat itäauto skodalla josta itse en välitä mutta hankin niitä muista syistä ja yksi on se että työntekijä haluaa sellaisen mielummin kun japanilaisen jotka on teknisesti aivan eri vuosikymmeneltä.
Minkä takia tarvitaan pitkä takuu, siksikö ettei auto kestä vai ei myy muuten?
Pitkä takuu tarvitaan sen vuoksi että valmistaja takaa ja vastaa tuotteensa laadusta ja kestävyydestä. Volksvaakenillakin meni taannoin kasapäin jäkopäitä vaihtoon lyhyen kahden vuoden takuuajan päättymisen jälkeen vaikka autolla ei oltu ajettu kuin muutama kymmenen tuhatta kilometriä. Ihan itse pääsivät omistajapoloiset maksamaan ennen kuin meteli nostettiin paskalaadusta,jonka jälkeen tulivat kaiken maailman goodvillit ja vastaantulot ja omistajapoloiset edelleenkin maksoivat ja puivat nyrkkiä taskussa kun oli tullut "parempaan kuntoon". Tuskin on keneltäkään jäänyt epäselväksi, miksi olisi pitkä takuu tarvittu. Automyyjän ja valmistajan mielestä takuu tietenkin on aivan turha kun marmoritiski ei pääse rahastamaan surkeasta laadusta.
älä valehtele! TOYOTA on viattomuudestaan kuuluisa. Niissä on sangen vähän vikoja jos ylipäätään ollenkaan. Kestävyydestään ja pitkäikäisyydestään Toyota on myös tunnettu. Lisäksi Toyotat ovat parhaita ajo-ominaisuuksiltaan. Tämän huomaa erityisesti pöpperöisillä ja liukkailla keleillä.
"Lisäksi Toyotat ovat parhaita ajo-ominaisuuksiltaan. Tämän huomaa erityisesti pöpperöisillä ja liukkailla keleillä."
Tällä kaverilla on ironia kohdallaan!
trollipojun eräs sivupersoona esiintyy tässä "toimarina". Onpa poju harvinaisen nolo tapaus.
Ihan hyvä etuvetoiseksi. Hyvä ajettava ja hiljainen. Suosittelen!
https://www.youtube.com/watch?v=KqaVewe7TdU
Takamatkalla ajoltaan verrattuna muihin, puhditon kone joutuu vispaamaan vaihteita, auto ei vastaa ohjaukseen, keula niiaa ja pettää alta, puhti loppuu 4000rpm kohdalla, pintakova alusta, pikkuinen painauma ja auto jää ristiriipuntaan.
Ja kun otetaan vertailuun muita, niin huh kuinka kaukana ollaan muista.
Verrattaessa laatua ja luotettavuutta Toyota on kärjessä ja VW toiseksi viimeinen. Aika kaukana ovat silloin toisistaan. Näin on päässyt käymään tutkitusti !!
On sitä ravia ajettu joo meniks vituiksi, taisi laukkaamaan ruveta .HYLKY EI VOITTOA.
Eipä nuo testitulokset järkytä eikä yllätä mutta ihmetyttää miksi niin moni pulittaa tuostakin kotterosta niin paljon rahaa.
Niin, kyllähän se on huijausta mutta laillista kuitenkin. Ankeita noi kipat kyllä on.
Ei ehkä ihan ykkösvalintani....kummallisen näköinenkin.
Oudon näköinen muooviaa paljoon.
Hydrauliveto niinko ??
No sen vekottimwn ulkonäkö järkyttää. Eikö Tohjo voisi käyttää jotain kunnollista eurooppalaista automuotoilijaa, kuten korealaiset jo tekee? Jos meinaan länsi.aihin haluaa myydä.
Kuusi edellistä kommenttia Toyota-palstan omalta trollipojulta. Kertoo skitsofreniansa vaiheesta. Ei näytä hyvältä eikä poju tajua itse tilastaan mitään.
Olis toi turdo ravi kysees diesel hydridi 2 tahti koneela.
trollipojuhan se täällä taas melskaa omalla tunnetulla tavallaan. On se lapsellinen ja nolo tapaus tämä meidän mielenterveyspotilas.