"Ajossa Rav4 hybridi ei säväytä. Isotilavuuksinen ja melko pienitehoinen vapaasti hengittävä bensanelonen tuntuu hengettömältä, eikä sähkömoottorin lisävoimakaan tule esille mitenkään herkästi. Meno on pikemminkin hieman tahmeaa. Tämä edistää toisaalta taloudellista ajotapaa, koska hybridillä haluaa ajaa niin paljon pintakaasulla kuin vain mahdollista." Näin siitä sanotaan. Ei taida olla hevosia niin paljon kun luvataan?
Rav4 hybrid on laiska ajossa. Teknavin testi!
Laiskahybridi
1283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eiks niin tojohörhö että Tämäkin on maksettu testi? Wrong! Olen itse ajanut, en ollut kovin vakuutettu mihinkään suuntaan. Tuohon hintaan pitäisi jo olla.
Hyvin tuo riittää sellaiseen tavalliseen ajeluun. Mutta kun ajattelee että samalla rahalla saa aika paljon hienompia autoja ja halvemmalla saa vähäkulutuksisempia ja tilavampi...
Just tämä fiilis tulee mistä tahansa tojon hybridistä:
"Isotilavuuksinen ja melko pienitehoinen vapaasti hengittävä bensanelonen tuntuu hengettömältä, eikä sähkömoottorin lisävoimakaan tule esille mitenkään herkästi. Meno on pikemminkin hieman tahmeaa. "
Lopputulos on vähemmän kuin osiensa summa. Silti ne kaikki osat on joutunut kalliilla ostamaan ja niitä pitää myös korjailla.
tähän saakka Toyota-palstan oman trollipojun keskustelua itsensä kanssa.
Sulle kaikki ikävät tosijutut on aina trollausta?
Ikävä tuottaaa sinulle pettymys: en ole kirjoittanut ennen tätä puheenvuoroa riviäkään tälle palstalle. Kaikki ylläoleva on ihan muiden tekosia.
Olen kerran jos toisenkin saanut kuulla olevan "palstan trollipoju", mutta nyt en muista kirjoittaneeni tänne viikkoon oikeastaan mitään.
Tämän palstan anti ei loppujen lopuksi kummoinen ole. Toyota autona on menettänyt vähäisenkin kiinnostavuutensa. Palstan parasta antia on ollut tojohönöjen armoton tosikkomaisuus: Toyotaa puolella sanallakin arvostelevia päin tullaan peitsi tanassa kuin Don Quijote konsanaan sotii tuulimyllyjä vastaan.
Reppanoidenkin kiusaamiseen kuitenkin väsyy ajan mittaan.
Mikä on sinun antisi näihin ketjuihin. Ei koskaan mitään asiaa tai faktaa, pelkkää trolli-pojun väsynyttä hokemista. Pistäpä nyt tänne vähän tietoa omasta autoiluhistoriastasi. Täällä on varmaan monia, joita asia kiinnostaa.
Ketjusta ei käy ilmi, oliko historiakehotuksesi tarkoitettu minulle, ketjun aloittajalle vai muille ketjuun kirjoittaneille, mutta vastaan omasta puolestani:
- ajokortti (kuorma-auton) v:sta 1969 (yli 47 vuotta)
- ajokortti A BE CE v:sta 1972 (yli 44 vuotta)
- nimeni on ollut omistajan tai haltijan rivillä 16 auton rekisteriotteessa
- autoista 5 on ollut työsuhdeautoja
- autoista yksi on ollut japanilainen (toisen sellaisen tulo on epätodennäköistä)
- nykyisen autoni omistajaksi päädyin viime vuonna, jolloin auto oli uusi
Todellisuudessa: Kulutus 10/10, suorituskyky 10/10.
No uskoisko teknaria vai tohjotoopea? Vai luottaisko omaan perstuntumaan? Kaks kolmesta on sitä mieltä että tuo kottero ja hybridit yleensäkin on ajotuntumaltaan aika heikko esitys. Kulutussäästlä ei tule.
TM vertailu jäänyt trollipojulta näköjään lukematta. Näinhän siinä käy kun palstapäivystys vie kaiken ajan.
Teknari koeajoi ja tuumasi ett ei ravisa mitään hevosii ol ne on suhsi kaloja ne hevosvoimat eli vajaa tehoinen kotelo.