Heinola jättäytyi ulos, mutta kävikö niin, että kaupungin edustajan esityksestä valittiin kalliimpi palkkiosääntö?
Tänään lehdessä uutisoitiin että kalliimpi valittiin.
Tänään lehdessä uutisoitiin että kalliimpi valittiin.
Hyvinvointiyhtymän palkkiot
hyvät_palkkiot
1272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vaikuttaa nololta..
Oliko ajatuksena, että voidaan kehua kuinka estettiin kallis ratkaisu? Nyt sitten kävikin päinvastoin.
Ehkä on ihan hyvä, että kaupunki jäi ulos yhtymästä, sillä muutoin olisi voinut syntyä lisää tällaisia "säästöpäätöksiä".
Ketkä tätä on ollut Heinolasta päättämässä? Ketä nuo korotetut palkkiot koskevat? Noloa nostaa omia palkkioita kun säästäjä pitäisi etsiä
Hömppä nosti omaa palkkiotaan ja torppasi toisten. Nostaako vielä ansionmenetyksestäkin korvauksen. Menettääkö työttömyyskorvauksen sauhutessaan kaikis mahdollisissa kokouksis? Paljonko mahtaa saada yhteensä kaikist hommistaa?
Pöytäkirjojen mukaan päätökset kokouspalkkioiden korottamisesta tehtiin kokouksen puheenjohtajan esityksestä yksimielisesti. Hallituksen puheenjohtajien ja jäsenten vuosipalkkioita kohtuullistettiin lähes yksimielisesti, muutama lahtelaisporvari halusi maksaa kokoomuslaisellen puheenjohtajallen50.000 vuodessa, mutta päätökseksi tuli 10.000. Heinolan kaikki kolme valtuutettua(Jaakkola, Riutta ja Viitanen) äänestivät pienempien vuosipalkkioden puolesta.
Tekikö kaupungin edustaja alkuperäiseen palkkioesitykseen vastaesityksen, joka hyväksyttiin ja joka onkin siis nyt osoittautunut kalliimmaksi?
Näin ymmärsin ih:n artikkelista.
Mitäs järkeä saati säästöä tästä nyt syntyi? Ei mitään
Tarkoituksenmukaista trollaamista tai täydellistä ymmärtämättömyyttä, mutta kun kirjoittajat tietää, ei muuta voi odottaa.
Kokopäivätoimisen hallituksen puheenjohtajan vakanssi on torpattu,
samoin koko seitsemän henkilön hallituksen järkyttävät vuosipalkkiot yhteensä yli 100000euroa, nyt hyväksyttiin 25000e.
Joten säästöä yli 75000 euroa, hyvä päätös valtuustolta.
Heimo Hömppää
Kyllä lehtitiedon mukaan hyväksytyksi tuli kalliimpi ratkaisu. Miksi sitä ei voida myöntää?
Ai kun lehti sanoo, katotaa viimeinen kortti. Voi. Vittu mitä trollamista pieni aivoiset. ja. Ennenkaikkea pienimunaiset venevaras.
Miten sä isojohtaja viitsit käydä täällä vastaamassa joka viestiin? Ei kovin vakuuttava vaalikampanja meneillään sulla.
Mulle enemmän, muille vähemmän. Se on sosiaalidemokratiaa. Lisäksi pitää vastustaa kaikkea muutosta ja nuolla AY pomojen persettä. Kas kun AY-liikkeen omistamien kiinteistöjen tuotot ovat yleishyödyllisiä ja verovapaita. Niillä rahoitetaan vaalit.
Kunnon sossua ei duunarin murheet kiinnosta, muiden kustantamat kosteat Levin seminaarit kyllä.
Hyvä hyvä! Kallis ratkaisu voitti. Näin saadaan tuhlattua hallintoon alkuperäistä esitystä enemmän!