http://m.iltalehti.fi/uutiset/20161109200024848_uu.shtml
Eihän nuo saunalautat niin kauniita ole. Varsinkaan naapurin mielestä, mutta en ole ennen tiennyt, että ne rinnastetaan rakennuksiksi.
Eihän nuo saunalautat niin kauniita ole. Varsinkaan naapurin mielestä, mutta en ole ennen tiennyt, että ne rinnastetaan rakennuksiksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä samaa tulkintaa tehdään myös muissa asioissa. Esim. asuntovaunun pysyvä sijoittaminen tontilla vaatii vastoin yleistä uskomusta rakennusluvan koska pitkäaikaisesti sijoitettuna se katsotaan rakennukseksi käyttötarkoituksensa vuoksi. Eli sama tulkinta koskee myös näitä saunalauttoja. Käyttötarkoitus ja sijoituksen aika ratkaisee, ei se mille alustalle se on sijoitettu.
Näillä estetään juuri kaikenlaista kikkailua jolla muuten kierretään rakentamisen rajoituksia.
No mihinkä sen sitten voi to tontillaan varastoida? Täytyy piilottaa ison teltan sisään, vai?
Asuntovaunun säilytys taivasalla ei ole sama asia kuin sen asemointi käyttöä varten.
"Asuntovaunun säilytys taivasalla ei ole sama asia kuin sen asemointi käyttöä varten."
Ei olekaan. Mutta kun alkuperäisessä tapauksessa ei kyseessä ollut saunalautan pelkkä säilytys vedessä vaan sen käyttö saunana.
Jos sinä asut asuntovaunussa se on asunto. Jos vain varastoit, se ei ole asunto.
Linkki aloitusviestiin viimeiseksi.
Tuollahan voi ajella humalassa. - on oikeuden päätös, ettei ole ajoneuvo.
Jos se kulkee enintään reipasta kävelyvauhtia niin on eri peli.