Tuossa nyt aikani selailtuani kaikenmaailman juttuja, niin sen tiedän kyllä että kokolailla virusvapaata aluetta, mutta nyt kiinostaakin lähinnä viat.
Eli onko Maceissa muuten samanlainen tai samojen valmistajien osia kun PeeCee:ssä eli kiintolevyt, emolevyt, näytönohjaimet jne... En nyt juuri tähän sitten tarvitse mitään linkkiä niistä vikaatumisprosesseista/tilastoista sillä ne on jo luettu, mutta lähinnä siksi kiinnostaa, koska tuntuu Maceissakin olevan samanlaisia "kaatumisia" kuin Näissä virusimureissa.
Olisiko tietoa onko mitään mahdollisuuksia ja missä tutustua Ompun käyttikseen ennenkuin ostaa ko. kapistusta vai pitääkö kenties ostaa "sika säkissä" ja toivoa, että on kunnon kinkku? ;)
Tälläisia mietteitä tänään.....
Eli onko Maceissa muuten samanlainen tai samojen valmistajien osia kun PeeCee:ssä eli kiintolevyt, emolevyt, näytönohjaimet jne... En nyt juuri tähän sitten tarvitse mitään linkkiä niistä vikaatumisprosesseista/tilastoista sillä ne on jo luettu, mutta lähinnä siksi kiinnostaa, koska tuntuu Maceissakin olevan samanlaisia "kaatumisia" kuin Näissä virusimureissa.
Olisiko tietoa onko mitään mahdollisuuksia ja missä tutustua Ompun käyttikseen ennenkuin ostaa ko. kapistusta vai pitääkö kenties ostaa "sika säkissä" ja toivoa, että on kunnon kinkku? ;)
Tälläisia mietteitä tänään.....
Vastaukset 14
Vanhimmat
on se... jos aiot ostaa minimacin halvimman mallin, tuskin tulet pettymän toimivuudessa/laadussa, mut varmaan tehoissa...
Tuskin kukaan sulle koneetta antaa kotiin kokeiltavaksi, mut saahan maccikaupassa roikkua aika pitkään ja kokeilla omenan makua ; ))
Omenakauppaan siitä vaan testailemaan ja pommittamaan myyjää kysymyksillä. :)
Ja noihin vikoihin voi vain sanoa että "OS X ei ole lähellekään täydellinen - mutta tuhottoman hyvä se on". Itse en ole vielä saanut kymppiä solmuun kuin kerran - ja siinäkin meni vuosi. (en tosin sen jälkeen saanut ongelmaa toistettua)
Osista sen verran että kiintolevyt ainakin ovat "samanlaisia", alustettu vain eri muotoon. Muista en oikein tiedä kun All-in-one-koneiden kanssa ei tarvii moisia mietiskellä.
Kiintolevyt,cd asemat,muistit, kaatumisista voit lueskella hopeisesta omenasta totuuksia vaikka kaikki kehuu omiaan kilpaa.
Ei kaadu ainakaan "pöpöihin"
Näytönohjaimet, muistit, kiintolevyt ja CD/DVD asemat jne on samoja osia kuin mitä PC valmistajatkin käyttää. Emolevyt on Applen omia.
Eli periaatteessa samoista osistahan Macit on tehty, niissä on prossut, emolevyt, muistit jne. Ja kyllä niihinkin vikoja tulee. Multa (tai läheisten) koneista on vuodesta 92 hajonnut kolme tai neljä kovalevyä, pari hiirtä, no siinäpä ne.
Applella vaan on laatuvaatimukset aika kovat, joten vikatiheys ei ole sama kuin monilla muilla.
Jos taas tarkoitat käyttiksen kaatumisia, mun käytössä OS X on kaatunut muistini mukaan olisko kerran (11/2001 alkaen). Ja mun koneet on aina päällä. Ero on aika iso Windowsiin verrattuna.
Itseasiassa tuossa kerroitkin aikalailla paljon sitä tietoa mitä tarvitsin eli pääpiirteissään nuo "hilut" on samaa tavaraa. Tuosta Sinunkin "kovalevyongelmasta" mulla jo olikin tietoa, mutta jääköön sanomatta mistä tiesin (arvaat kyllä).
Itse asiassa tuosta käyttiksen kaatumisista halusinkin tietää, sillä jos olen oikein ymmärtänyt niin myös muissa kuin näissä PerCe koneissa se on mahdollista...
Onkohan siitä tietoa mikä sen sitten loppujen lopuksi aiheuttaa, muukin kuin käyttäjän oma virhe? Ilmeisesti se kuitenkin OS X:n osalta on prosentuaalisesti reilusti pienempi mahdollisuus kuin Windowsin osalta?
se on windowsissa luvattoman korkea prosentti, mutta kun firmaa ei kiinnosta millaisen käyttiksen ne lyö markkinoille, niin ostaja/käyttäjä siinä kärsii.
on minulla ilmeisesti ollut levytilan loppuminen, mutta sitä onkin sitten ollutkin aivan liian vähän vapaana. :-( Toiminnan yleinen hidastuminen on varoittava oire.
Siis kun jättää levylle riittävästi -vähintään gigan- vapaata työtilaa, niin ongelmia ei pitäisi olla.
OS X:n kaatumissyy on rautavika tai muu fataali yhteensopimattomuus. Oma G5:ni ei oikein tykännyt raahata perässään USB-korppuasemaa turhan takia, ja lopulta – seuraavana päivänä – kävi sit niin, että Finder sekosi ainaiseen saman korpun tarkasteluun ja pari muuta ohjelmaa perässä. Pakkolopetuskaan ei toiminut, ei edes Järjestelmän valvonnasta, koska se oli jo päällä ja pyöritti rantapalloa. Moni softa jatkoi toimintaansa normaalisti, mm. Entourage, mutta pakkohan oli buutata napista. Kai tuota kaatumiseksi voi sanoa. Opetus: korppuasema kiinni vain kun sille on oikeasti asiaa. 1980-luvun ja 2000-luvun tekniikat eivät välttämättä keskustele loppumattomiin samalla aallonpituudella.
En ole todellakaan mikään MAC-expertti, mutta sen verran voin sanoa, että olen onnistunut kaatamaan jokaisen MACin (tai vähintäänkin jonkin ohjelman siinä) jota olen käyttänyt yhtään pitempään. En allekirjoita mitään "MAC ei kaadu koskaan" -lauseita, mutta eivät ne ainakaan PC:tä enemmän kaatuile.
Jos katselet tietokonekaupoissa tarjontaa, niin esim. monet näytönohjaimet ovat sekä PC että MAC yhteensopivia. Lähes samoilla osillahan nekin pyörivät.
Onhan niissä kuitenki jotain eroa oltava, jos kerran Macin ohjelmia (tarkoitan käyttistä) ei kuitenkaan saa esimerkiksi suoraan asennettua muihin koneisiin kuin Applen omiin???????
> En ole todellakaan mikään MAC-expertti, mutta sen verran voin sanoa, että olen onnistunut kaatamaan jokaisen MACin (tai vähintäänkin jonkin ohjelman siinä) jota olen käyttänyt yhtään pitempään.
Siis MacOSX koneista puhut?
Kuinka pitkästä käyttöajasta puhut, vuosista vai viikoista? Ja mitä olet tehnyt että kone on kaatunut?
> En allekirjoita mitään "MAC ei kaadu koskaan" -lauseita, mutta eivät ne ainakaan PC:tä enemmän kaatuile.
Varmasti kaatuu, mutta kyllä useimmiten sitten on kyse rautaviasta tai jostain eksoottisesta softasta.
> Jos katselet tietokonekaupoissa tarjontaa, niin esim. monet näytönohjaimet ovat sekä PC että MAC yhteensopivia. Lähes samoilla osillahan nekin pyörivät.
No etpä taida olla Macciin sitten koskaan yhtään näytönohjainta ostannut. Kerroppa pari PC & Mac yhteensopivaa näytönohjainta...
on erilainen, kun pc-koneissa ja sitten tietty prosessori, mutta kai komponenttitasolla kaikki on periaattessa samaa, ehkä macci ei käytä noita paskimpia/halvimpia komponentteja, mutta kun katsele minimacin hintaa, ehkä sielläkin on joitakin myönnytyksiä...
Minulla on ollu 4 maccia ja kaikissa niissä on ollu jonkunlaisia vikoja;
ppc6100/60 kovalevy quittasi,
-iMacG3 233 oliko kovo, kävi takuuhuollossa hollannissa,
-iMacG3 600 kovalevyongelmia,
-iMacG5 20" juuri nyt huollossa, kai emolevyssä jotain sökönä (nukkumisongelmia)
ei ne macitkaan mitään absoluuttisia koneita siis olee...
Applen koneissa on periaatteessa Applen omaa "vain" emolevy, prosessori tulee nykyään IBM:ltä (G5) ja Freescalelta, ent. Motorola, (G4). Loput osat ovat joko ihan yleisiä, esimerkiksi kovalevyt ja muistit.
Sitten osa on Applen "valitsemia" ja hiukan modifioituja, esimerkiksi näytönohjain, missä on erilainen sisäinen ohjelmisto verrattuna (Win) PC-arkkitehtuuriin, sinänsä näytönohjainten "rauta" on samaa, toteutus vaan on Applen emolevyyn ja käyttöjärjestelmään spesifistinen.
Kaikesta tästä kuitenkin seuraa se, että kokonaisuuden "design" on täysin Applen käsissä, jolloin vakaan ja toimivan kokonaisuuden tekeminen on huomattavasti helpompaa, verrattuna sekalaiseen (Win) PC osien ja laitteiden kirjoon.
Lisäksi kovalevyyn liittyen, OS X:n tiedostojärjestelmä on täysin erilainen kuin Windowsissa, ja periaatteessa osoittautunut erittäin toimivaksi, vaikka ei se täydellinen todellakaan ole. Kuitenkin esimerkiksi fragmentoituminen ei ole oikeastaan enää ongelma. Eikä edes järjestelmän totaalinen kaatuminen yleensä saa tiedostojärjestelmää sekaisin. Tosin Windowsissa NTFS on tässä suhteessa myös huomattavasti parempi verrattuna 80-luvun FAT-systeemeihin, mitkä saattaa luhistua kokonaan kaatumisen yhteydessä.
Macin toimivuus minun käsittääkseni perustuu paremmin koottuun ja ohjelmoituun käyttöjärjestelmään kuin Windows, sekä hyvin hallinnassa olevaan rautaan. Mahdollisesti voi olla että myös tuotantolinjalla on hiukan tiukemmalle asetettu laatutavoite kuin sekalaisilla PC komponenteilla. Tietääkseni kuitenkin samat tehtaat näitä komponentteja ja koneitakin halvan työvoiman maissa valmistavat. Kyseessä on aina kuitenkin nykypäivän tuotantolinjoilla se "Excell" taulukko mistä on luettavissa kustannukset ja virheellisten laitteiden määrä suhteessa priimaan. Ei se ole osaamiskysymys, se on ihan päätöstason asia kuinkapaljon takuupalautuksia tuotteissa hyväskytään.
> Ei se ole osaamiskysymys, se on ihan päätöstason asia kuinkapaljon takuupalautuksia tuotteissa hyväskytään.<
Niin kyllähän se varmaan aikalailla paljon vaikuttaa seuraavaan ostopäätökseen kuinka tyytyväinen asiakas on ollut edelliseen koneeseen. Ainahan teknisiin vimpaimiin voi vikaa tulla, mutta kuinka yleistä se on ja toinen asia on se kuinkahyvin takuu tai muut korjaukset hoidetaan vaikuttaa yllättävän paljon asiakastyytyväisyyteen. Itsellä tuli tuossa kevään/kesän aikana kerrasta mitta täyteen noista Compaq/HP tuotteista ja on nykyään verrattavissa lähinnä kirosanaan.tuosta linkistä löytyy kyllä asiasta hieman lisää...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=1500000000000069&posting=22000000005076679
En tiedä onko se loppujen lopuksi yhtiön imagon kannalta hyvää jos kovin paljon kielteistä asiaa pääsee julkisuuteen sen takia, että asioita ei viitsitä hoitaa kunnolla. Toisaalta onhan se helppoa laittaa koneet asiakkaalle testattavaksi ja jos rikki, niin sitten korjataan se kun että jo tehtaalla suoritetaan kunnollista laaduntarkkailua.