Törkeä kunnianloukkaus

Mitäköhän nyt edes ajat takaa kun kysyt voiko jokaisesta aloittaa oikeusprosessin erikseen? Et nyt tietysti ole oikeudessa erikseen jokaisesta viestistä, vaan ne kootaan yhteen yhdeksi jutuksi, olettaen nyt että uhri on sama. Mitä vahingonkorvauksiin tulee, niin rikosoikeus ja vahingonkorvausoikeus ovat eriytetty toisistaan. vanhentumisaika alkaa silloin, kun vahingonkärsijä on saanut sellaiset tiedot vahingosta, että hän pystyy esittämään korvausvaatimuksen vahingonaiheuttajalle, mutta sitä en tiedä kuinka asia käsitellään, jos itse rikos josta vahinko on tapahtunut on jäänyt vanhentumisajan puitteissa syyttämättä.

Mutta etköhän lakimiehen puoleen joudu juttujesi kanssa joka tapauksessa kääntymään, joten tiedustele häneltä.

Ei Suomessa kukaan aloita rikosprosessia itse. Se on syyttäjän yksinoikeus. Jos syyttäjä ilmoittaa, että hän ei syytettä nosta, niin vasta sen jälkeen asianomistaja voi se tehdä omalla syytteellään. Silloinkin se vaatii sen, että asia on edennyt poliisin esitutkinnan läpi ja, että oikeus ottaa asian käsiteltäväksi.
Myös sen jälkeen voi edetä omalla syytteellään, jos poliisin esitutkinta ei ole johtanut mihinkään, poliisi on sen lopettanut, kekeyttänyt tai todennut, ei rikosta.
Vahingonkorvaukset voidaan käsitellä rikosprosessin kanssa samalla kertaa, tai ne voidaan eriyttää eri prosessiin.
Ns. perusmuotoinen kunnianloukkaus vanhenee rikoksena kahdessa vuodessa, törkeä viidessä. Molemmat ovat asianomistajarikoksia, joita poliisi ei tutki, eikä syyttäjä syytä, ellei tekijälle vaadita rangaistusta.
Ihmisen kokemalla kärsimyksellä ei ole vanhenemisaikaa, joten siviilijuttuna voi hakea korvauksia omalla vastuullaan miten vanhoista asioista tahansa, jos oikeus suostuu ne käsittelemään. Siviilijutuissa hävinnyt maksaa niin omat, kuin voittajankin kulut. Eli, jos juttu karahtaa oikeudessa kiville, niin kalliiksi käy.

Syyte törkeästä kunnianloukkauksesta voidaan tekaista Suomessa milloin ja miten vain. Tässä esimerkki: https://www.youtube.com/watch?v=nrBG0ZVib_o
Tuo esimerkissä mainittu silloinen pääministeri oli Mauno Koivisto, KGB:n ja Stasin yhteysmies, minkä takia "Tiitisen lista" salattiin. Ja oli sillä listalla monta muutakin Suomen poliitikkoa.
Tämä tieto on vuotanut ulkomaisista lähteistä nettiin ihan kuvattuine asiakirjoineen, joissa on toisen osapuolen yhdyshenkilöitten koodinimetkin.
Kannattaa seurata muutakin mediaa kuin tätä rikolliseliitin omistamaa. Asiat vain tapahtuvat melkein aina aivan toisin kuin mitä media valehtelee.

Ja nykyisin ei mikään ole enään ilmaista. Ainoastaan valitukset Hallintooikeudelle on ilmaista kaikki muut maksaa ja maksu suoritettava ennen kun edes oikeussaliin pääsee. Tietenkin ne jotka on yleisensyytteenalaisia menee heti muut maksaa.

Nayttoavei ole. Identiteettivarkaus somen kirous. Syytteet kaatuu kun ei ole nayttoa

Miksi myöntäisit?? Poliisi sanoo tällaisesta, että jos syyllistynyt sanoo, ettei ollut tarkoitus loukata, asia ei etene.