Miksi 80 vuotiaan kannatta testamentata

omaisuutensa puolisolle vaikka on rintaperillisiä? Onko siitä taloudellisia hyötyjä? Ja mitä seuraamuksia rintaperillisille lesken jälkeen.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ei kannata. Puoliso joutuu maksamaan perintövron ja puolison kuoleman jälkeen myös rintaperilliset joutuvat maksamaan perintövron samasta omaisuudesta uudelleen. Kannattaa siis testamentata suoraan rintaperillisille. Kannattavampaa on lahjoittaa omaisuus niin pienissä erissä ettei siitä mene lahjaveroa jo hyvissä ajoin, nyt lahjaveroraja on 4000 ja ensi vuonna 5000€/3 vuotta. Meillä ei noita lahoituksia tehty ajoissa ja nyt on minulle luvassa ensi keväänä lahjaveroa tonnitolkulla kun koko "roskan" sain kerralla lahjaksi. Tosin tuota puolisokuviota ei meillä ole.

Äänestä

Testamentilla jälkeen jäävä puoliso voi jäädä asumaan pariskunnan asuntoon eivätkä köyhät perilliset tai perillisten puolisot voi heti vaatia muuttamaan asuntoa rahaksi.

Äänestä
  • No tuo oikeus olisi vahvempana jo ilman testamenttiakin PK 3:1a.2:n mukaan. Poikkeuksena tietenkin ne joilla on omistuksessaan useita asuntoja.

    Äänestä

  • Jos leskelle antaa hallintaoikeuden mutta omistus menee lapsille, lapset maksavat pienempää perintöveroa hallintaoikeusvähennyksestä riippuen. Vanhus voi esimerkiksi haluta, että leski voi käyttää kesämökkiä tai muuta omaisuutta kuin kotia ja irtaimisto.
    Lisäksi puolisoilla voi olla avioehtosopimus, mutta vanhus haluaa, että puolisokin perii jotain.

    Äänestä

Eipä tälläiseen juuri syytä ole. Leskelle voi testamentata pelkän hallintaoikeuden kakkosasuntoon, mökkiin tms. jos sille siis on tarvetta eikä pelkkä (testamenttiakin vahvempi!) PK 3:1a§ riitä lesken aseman turvaamiseen. Näistä "vanhukset testamenttaavat toisilleen" tapauksista ei hyödy muu kuin verottaja!

Äänestä
  • Ihmisillä on yllättävän paljon keskinäisiä testamentteja.

    Syy niihin on usein se, ettei haluta maksaa lakimiehelle sitä muutamaa satasta, jonka kunnollinen perintösuunnittelu maksaisi.

    Sitten maksetaan muutama kymppitonni ylimääräisiä perintöveroja.
    Monesti leski on jo hoitokodissa ja dementoitunut, kun ensimmäinen puoliso kuolee. Eli ei voi edes lupua testamentista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sepelkyyhkyt kirjoitti:

omaisuutensa puolisolle vaikka on rintaperillisiä? Onko siitä taloudellisia hyötyjä? Ja mitä seuraamuksia rintaperillisille lesken jälkeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu