Koska A todettiin syyttömäksi, pitänee poliisin miettiä muita vaihtoehtoja.
Jos epäillään aviorikosta mahdollista olisi uuden kumppanin aviomiehen kosto.
A oli pakotettu väittämään ettei ollut avioeroaietta. Jos oli, on mahdollista että uhrilla oli jo suhde johonkin toiseen. Suhteesta voi aina jäädä kiinni, jolloin rakastajattaren puolisolla olisi motiivi. Kaikki selittyy....huppumies, jäljet puuhun, naapurin näkemä poistuva hahmo.
Sitten tietenkin paljon puhuttu salaliittoteoria. Kerätään kimppa ja maksetaan porukalla työpaikkakiusaajana pidetyn murhasta....paikallinen poliisilaitos takaa ettei kiinni jäädä lupauksella.
Murhan tutkinta tyrittiin alkumetreillä....Puputin kuolema todettiin itsemurhaksi Aarnion ja Joutsenlahden toimesta ja Joutsenlahti oli Auerin todistaja.
Jos epäillään aviorikosta mahdollista olisi uuden kumppanin aviomiehen kosto.
A oli pakotettu väittämään ettei ollut avioeroaietta. Jos oli, on mahdollista että uhrilla oli jo suhde johonkin toiseen. Suhteesta voi aina jäädä kiinni, jolloin rakastajattaren puolisolla olisi motiivi. Kaikki selittyy....huppumies, jäljet puuhun, naapurin näkemä poistuva hahmo.
Sitten tietenkin paljon puhuttu salaliittoteoria. Kerätään kimppa ja maksetaan porukalla työpaikkakiusaajana pidetyn murhasta....paikallinen poliisilaitos takaa ettei kiinni jäädä lupauksella.
Murhan tutkinta tyrittiin alkumetreillä....Puputin kuolema todettiin itsemurhaksi Aarnion ja Joutsenlahden toimesta ja Joutsenlahti oli Auerin todistaja.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eikös tämä Lahti tullut jostain juhlista silloin myöhään illalla kun hänet tapettiin.Jospa oli käymässä väärässä talossa suhinoimassa.Joku sen varmasti tietää mutta ei uskalla puhua,pelkää henkensä puolesta.
Selvitystä tarvittaisiin tuohon poliisiin nimeltä Aarnio. Eikö ollut niin että Satakunnassa oli joku Aarnio-niminen poliisi osaltaan Ulvilasurmaa tutkimassa. Ettei nytkään menisi erään Jarin piikkiin. Olenko oikeassa vai väärässä?