Miksi ei Jyväskylän ja Viitasaaren Kuuskaista sopimuksissa ollut myöhästymissakko merkintää? Myöhästymissakko oli vain Saarijärven paperissa. Sakko tekee laskujeni mukaan Saarijärvelle satojatuhansia euroja? Asianajofirma tarkisti tietääkseni sopimuksen ja onhan kunnissa talousjohtajatkin ym. Miksi ei tilintarkastajat ole puuttuneet ym. kohtaan. Mielestäni tämä on iso rahallinen virhe? Asianajofirma laskutti kaikkia kuntia töistään. Kaikissa esim. urakka sopimuksissa on myöhästymissakko? Kysykää valtuutetut kunnissanne, miksi?
Kysymys? Kuuskaistasta Jyväskylä ja Viitasaari?
kenen.virhe
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos kaistakauppias oli fiksu bisnesmies niin yhtään euroa ei enää firmasta löydy . Joten mitään väliä ei oikeuden päätöksillä ihan oikeasti ole kun ei ole rahhhoooo
Eikö ne Kuuskaistan tai Valokuituverkkojen kaivamat ja omistuksessa olevat kuidut olekaan minkään arvoisia. Kuitujen piti olla kullanarvoisia lainojen takauksissa? Nytkö ne jo ovat kokeneet arvonlaskun? Kuituyhtiöillä on tulevaisuudessa ilmeisesti tyhjät housut jäämässä kunnille, jos bisnekset lörähtävät perseelleen.