uusimman elokuvaversion nimeksi sopisi oikein "Tuntemattomat vellihoususivarit"!!!
Sivareille ei pitäisi antaa jälkeen päin minkäänlaista oikeutta pukea armeijan
vaatteita päällensä edes elokuvaroolin vuoksi.
Aku Louhimiehen porukalta halveksittavaa toimintaa ruveta rääpimään vellihousuporukalla alkuperäisen elokuvan aihetta.
Sivareille ei pitäisi antaa jälkeen päin minkäänlaista oikeutta pukea armeijan
vaatteita päällensä edes elokuvaroolin vuoksi.
Aku Louhimiehen porukalta halveksittavaa toimintaa ruveta rääpimään vellihousuporukalla alkuperäisen elokuvan aihetta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eihän suomen korkein sotilaskaan ollut käyny armaijassa.
Mitenkäs sitten tuo ent. Puolustusministeri Haglund? Jos kerran pelkkä elokuva menee noin tunteisiin.. Aloittajan kommentista heiastuu jonkinlainen katkeruus sivareita kohtaan. Kummallista. Mutta ei yllättävää pelinappulalta. :D Hajoita ja hallitse XD
"Unioninsotilas" nimimerkille!
Jos Haglund ei ole käynyt armeijaa niin hän on myöskin silloin vellihoususivari ja oli näin ollen täysin sopimaton toimimaan puolustusministerinä.
Sopivimpina hoitamaan puolustusministerin tehtäviä pidän korkean sotilaskoulutuksen saaneita.
Sodan aikaiset kauhut ja sodan jälkeiset ankeudet kokeneena pidän tärkeänä
jokaisen suomalaisen miehen, joilla ei ole siihen terveydellisiä esteitä, osoittavan maanpuolustuksellista tahtoa suorittamalla asevelvollisuutensa.
Asevelvollisuuden suorittanut ilmaisee tahtonsa puolustaa isänmaatansa tarvittaessa vaikka käytettavissä olevan aseistuksen kanssa.
Kovan elämän karaisemana minulla ei ole sijaa katkeruudelle. Halveksunnalle
kylläkin sitä enemmän pinnaamistarkoituksessa asepalveluksen jättäneitä
kohtaan.
Ilman kymmenien tuhansien, isäni mukaan lukien, luja puolustustahto rintamalla
vaikutti osaltaan itsenäisyytemme säilymiseen, ettemme joutuneet idän
kommunistivallan "pelinappuloiksi".
Kun minä olin katsomassa Helsingissä joulukuun lopulla v.1955. Tuntemattoman
sotilaan ensi-iltaesityksen jälkeisenä päivänä tätä unohtumatonta elokuvaa,
niin olen kaikki nämä vuosikymmenet kokenut tämän alkuperäisen elokuvan
niin vaikuttavaksi että tämän elokuvan jäljittely on surkeaa rääpimistä.
Tuon elokuvan vaikuttavuutta ja syvällisyyttä lisäsi vasta vuosikymmen aikaisemmin päättynyt sota.
Kuinka moni teistä suunpieksijöistä on edes syntynyt ennen tuon alkuperäisen
Tuntematon sotilas-elokuvan ensi-iltaa jouluk. 1955 ?
Miksi tehdä aina uusi tuntematon sotilas?
Mikseivät nämä nykyälämölö sankarit voisi tehdä vaikka "tuntemattomat sivarit"-elokuvaa? Olisi varmaan lähempänä omaa vakaumusta.
Älä höpötä! Et ole armeijassa ollut, kun sinne ei sinunlaisiasi edes huolita.
Rääväsuu reskaptltn:lle
Jos kyseenalaistit minun armeijakelpoisuuttani niin kylläpä erehdyit pahankerran.
Kävin armeijan aikana jolloin jokaisella oli kunnia-asia suorittaa asepalveluksensa
täysiaikaisesti. Palvelemastani yksiköstä kukaan ei lähtenyt palvelusaikanani
kesken palveluksen vellihousujen "maitojunalla" siviiliin.
Porukan hyvää tasoa oleva fyysinen kunto auttoi henkisen kantinkin säilymiseen
korkeana ja selviytymään rankoistakin harjoituksista ainakin tyydyttävästi.
Itselläni oli vielä tarve käydä iltaisin maantielenkeillä purkamassa jäljelle
jääneitä energiavarastoja. Se oli hienoa aikaa silloin runsaat 60 vuotta takaperin.
Silloin homotkin pysyivät visusti kaapeissaan eivätkä olleet täyttämässä
"maitojunia"
En ymmärrä, miksi se tehtiin taas uudestaan. Mutta sillä ei niin suurta väliä ole.
Joku voisi tehdä elokuvan "kun matut valloittivat suomen". Eikä siihen tarvittu muuta, kun käveli vain rajanyli. Linja-auto kyyti tarjottiin sisäsuomeen ja siihen välille mahtuu kaikenlaista. Lopuksi voitaisiin laittaa, kuinka kielteisen turvapaikkapäätöksen saanneelle irakilaiselle kuuluu toimeentulotuki, jos hän kieltäytyy palaamasta kotiinsa.
Ennenvanhaan valtiot valloitettiin sotimalla, siitä voisi elokuvassa myös kertoa.
Niinpä! Porukkaa riittää ja huumattu terroristi mielenkiintoinen yhdistelmä.
Uuno Turhapuro -elokuvat voisi myös filmata uudelleen.
Todellista suomalaista kulttuuria.
Kun kuulen sanan "kulttuuri", poistan revolveristani varmistimen. On yksi kuolematon sitaatti.
Riihimäellä on myös pihoja, joissa on melkein armeijankalusto tai ainakin puolet. Ovatko he kuulleet sanan "monikulttuuri".
Syy uudelleen filmatisointiin on sama kuin aina ennenkin. Massi.
Sivariuden ja homouden tai heidän kannattajien välillä tuntuu olevan vahvaa
yhtäläisyyttä !!
Niin, itsenäisen Suomen historian korkeimman sotilasarvon omaava henkilö oli homoseksuaali. Tiesitkö sen?
Kuulin sodan jälkeen -40 luvulla monilta rintamajermuilta kyseisen henkilön taipumuksista Pelko seuraamuksista aiheutti ymmärrettävää varovaisuutta kertojissa.Joidenkin kertojien humalatilat irroittivat kielenkantimia enemmän kuin senaikainen sensuuri salli.
ime munaa. ei varmasti ollut. eikä ollut edes bi, vaan kokeilunhaluinen ylimmän kansankerroksen mies, jolla oli kokemuksia enemmän kuin maaseudun metsurilla. kokemuksia niin naisista kuin miehistä. mutta näitä asioitahan sinä ressu kapteeni et voi ymmärtää.
Ei kerta homoksi tee ja kolmannes kumoaa vai miten se meni :D