Kyselen sujuuko asiointi muilla yhtä ihmeelisesti kun itselläni rakennusviraston ja kaavoituksen suunnalla ?
Ostin talviasuttavan vapaa-ajan kiinteistön ympäristökunnasta, mökki on täysin talviasuttava ja nykyiset asetukset täyttää myös talous- ja wc-jätevesi. Kyselin sitten Hämeenlinnan rakennusvirastosta muutosta vapaa-ajan asunnosta vakituiseen asumiskäyttöön, koska rajanaapurin kiinteistöllä asia toteutunut v 2014
Vastaus jonka sain viralliselta taholta:
"Katsoimme kysymystäsi täällä kaavoituksessa. Loma-asunto sijaitsee loma-asuntoalueella irrallaan muusta kylärakenteesta, joten katsomme, että sen muuttaminen vakituiseen asumiseen ei ole mahdollista. Asiassa ei voida edetä poikkeamisella, sillä samassa tilanteessa olevia loma-asuntoja on lähialueella merkittävä määrä. Asia vaatisi lain mukaan asemakaavan eikä kaupunki käytännössä tee tällaisia asemakaavoja. Eli valitettavasti loma-asunnon muuttaminen pysyvään asumiseen ei nähdäkseni ole mahdollista"
En voi tietää onko henkilöitä vaihtunut, mutta kovin ihmeellisenä pidin tuota lausuntoa, koska rajanaapurilla hakemus oli hyväksytty. Lisäksi kun vastasin tuohon lausuntoon etten voi käsittää miten kaksi vierekkäistä tonttia on eriarvoisessa asemassa, tämän lausunnon antaja ei edes vastannut mitään...
Ilmeisesti tänään näin ja huomenna noin systeemiä toteutetaan Hämeenlinnan rakennusvirastossa.
Ostin talviasuttavan vapaa-ajan kiinteistön ympäristökunnasta, mökki on täysin talviasuttava ja nykyiset asetukset täyttää myös talous- ja wc-jätevesi. Kyselin sitten Hämeenlinnan rakennusvirastosta muutosta vapaa-ajan asunnosta vakituiseen asumiskäyttöön, koska rajanaapurin kiinteistöllä asia toteutunut v 2014
Vastaus jonka sain viralliselta taholta:
"Katsoimme kysymystäsi täällä kaavoituksessa. Loma-asunto sijaitsee loma-asuntoalueella irrallaan muusta kylärakenteesta, joten katsomme, että sen muuttaminen vakituiseen asumiseen ei ole mahdollista. Asiassa ei voida edetä poikkeamisella, sillä samassa tilanteessa olevia loma-asuntoja on lähialueella merkittävä määrä. Asia vaatisi lain mukaan asemakaavan eikä kaupunki käytännössä tee tällaisia asemakaavoja. Eli valitettavasti loma-asunnon muuttaminen pysyvään asumiseen ei nähdäkseni ole mahdollista"
En voi tietää onko henkilöitä vaihtunut, mutta kovin ihmeellisenä pidin tuota lausuntoa, koska rajanaapurilla hakemus oli hyväksytty. Lisäksi kun vastasin tuohon lausuntoon etten voi käsittää miten kaksi vierekkäistä tonttia on eriarvoisessa asemassa, tämän lausunnon antaja ei edes vastannut mitään...
Ilmeisesti tänään näin ja huomenna noin systeemiä toteutetaan Hämeenlinnan rakennusvirastossa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
siellä kaavoituksessa taitaa olla aika sekava tilanne. kuinka sitten on oikeusturvan kanssa?