Äänekosken perussuomalaisten suurin huoli onko sortsit vai ei uidessa. Ja tämmöseen kaupunginhallitus ja valtuusto käyttää aikaa? Ei ihme ,että tärkeämmät asiat jää hoitamatta.
Uimahousut
uimarit
9187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tietääpähän, ketä ei tarvitse ensi vaaleissa äänestää ;) Ja tätä lahkeenmittaa on tosiaan jo tosissaan väännetty kuukausikaupalla
Tätä Marke Tuomisen valtuustoaloiteta ei kannata politisoida mitenkään. Allekirjoittajiahan oli kaikkiaan 17 valtuutettua so. aloiteen allekirjoittaneita oli ilmeisesti vähän kaikista puolueista. Olennainen kysymys tässä uimashortsikeskustelussa ei ole niinkään lahkeen pituus, vaan se onko uimashortseissa taskut vai eikö ole. Kirjaamattomana käytäntäntönä on ollut tähän asti , että taskuttomilla uimashortseilla on ollut mahdollista mennä altaisiin. Varmaankin on olemassa tätä kirjaamatonta käytäntöä vahvistavia poikkeuksia. Ehkäpä joku osaa tuoda valaistusta tähän kysymykseen. Joka tapauksessa asian on nyt edennyt KH:n ja KH on merkinnyt asian tiedoksi ja pyytää vapaa-aika lautakunnalta lausuntoa tammikuu 2017 mennessä, jotta se pystyy tekemään lopullisen, uimareita juridisesti velvoittavan päätöksen asiassa.
Eli siihen menee ainakin vuosi, jätetään muutaman kerran pöydälle. Sitten valtuustoon kun hallitus ei uskalla tehdä päätöstä. Vetoketjutaskut otetaan seuraavalla kierroksella käsittelyyn? Näköjään ennen vaaleja pitää käsitellä myös tärkeitä asioita kuten simmareita.
mulla villaiset simmarit,ku pippulii palelee aina uimahallissa,oon saanut käyttää koska olen ne suihkun alla pesassu ennen altaaseen menoa,ja saunassa kuivannut ja pippeliä lämmitellyt ja simmarit kuivannu lauteilla,eipä oo tullu moitteita.tv.vesipeto
Suomen uimaopetus-ja hengenpelastusliiton sivuilta voitte lukea tutkimusraportit koskien uima-shortsien käytöstä 13.10.2016.
Tältä pohjalta ja uimahallissa käviöiden toiveesta tein valtuustoaloitteen edellisessä valtuustonkokouksessa 7.11.2016 joka etenee normaalin valtuustoaloitteen tavoin.
Kuntalainenkin voi tehdä aloitteen/aloitteita ,ymmärrettävästi niitä ei juurikaan tehdä tämän kaltaisten kirjoitusten johdosta.Poliitikkoahan voi ja saa arvostella, sitä vartenhan me olemme.
Valtuustoaloitteessa todetaan. Suomen uimaopetus-ja hengenpelastusliitolta on tulossa vuodenvaihteessa suositus uima-shortsien sallimisesta uimahalleissa.
Valtuustoaloiteen voit lukea kokonaisuudessaan Äänekosken sivuilta.
-marke tuominen-
Tuulivoimalla luona uimasortseissa voi kuolla.
Valtuustoko tarvitaan päätöksen tekemiseen, eikö se ole vapaa-aikajohtaja joka noita miettii?
Hoh...hoijaa valitetaan, että kaupunkilaisten ääni ei kulje eikä kuulu.
Valitetaan viranhaltioiden liian isosta vallasta päättää kaupunkilaisten asioista arjessa.
Arjesta se alkaa, viihtyvyys kaupungissa ja sen tarjoamissa palveluissa.
Tämä valtuustoaloite sai erään ryhmän äänen kuulumaan arjessa , niiden jotka käyttävät myös uimahallien palveluita.
Taas valitetaan.
En pelkää toimia ns. meidän tavallisten ihmisten asioiden eteenpäin viejänä.
Valtuustoaloitteitakin niihinkin tarvitaan ja se on oikeus jota voi käyttää.
En tiedä milloin Vapaa-ajanlautakunnan seuraava kokous on, viimeksi ollut syyskuussa.
Seuraavassa kokouksssa vapaa-aikajohtaja esittelee tämän valtuustoaloitteen uima-shortsien sallimisesta myös Äänekoskella vapaa-ajanlautakunnalle.
Edellinen valtuusto aloitteni sosiaalipalvelujen odotusajoista ja toteutumisesta Äänekosken sivuille ei kiinnostanut,mutta uimahousupolitiikka kiinostaa myös trolleja.
-marke-
viimeksi kun kävin uimassa,mulla tekonahkaiset tiukat uikkarit,muna tiukasti reittä vasten,valvoja tsiikas ja sanoi,kyllä kelpaa.uin ja saunoin hyvin mielin.