Metsästyksen vastustaja

VoiVoi sentään sun lapsellisuuttasi . Kärkihanke= Biotalous=Keskustan kuin käärmettä pyssyyn ajama tehometsätalous on UHKA nro:1 Luonnon monimuotoisuudelle ja samalla luonnollisille riistakannoille sekä metsien virkistys käytölle .

Samat keskustalaiset yrittävät viedä vaihka venäjälle itku kurkussa tuotantoansa , ei sitä ole tarkoitettu hävikkiruoaksi yhtään grammaa , Jos jotakin jää niin "yllätys" Biojalostamoon (valtion tukemana) .

Että mietippä näitäkin , ja ota vaihka selvää .

joka haluaa geenimanipuloitua ja antibiooteilla ruiskutettua tehokasvatuslihaa, niin tokihan sitä on oltava tarjolla.
ME MUUT VOIMME SYÖDÄ RIISTAA.

Kukaan viisas ei halua syödä tehotuotannolla kasvatettua lihaa, vaan meidät on väkisin ajettu tuohon tuhon tielle. Ensin rehu kasvatetaan myrkkylannotteilla, ja eläin syö sitten tätä myrkkyrehua, eläimelle syötetään lisäksi antibiootteja, hormoneja jne, sitten ihminen vetää tätä paskaa ja sairastuu kaikenmaailman tauteihin.
Alun perin ihminen oli kasvissyöjä, mutta lihaa syömällä alkoi aivojen koko kasvaa ja kehittyi nykyihmiseksi, apinat ovat edelleenkin kasvisyöjiä.
Olen sitä mieltä, että kunnon lihaa, riistaa, syömällä ihminen kehittyy edelleenkin viisaammaksi, mutta kasviksien syönti aiheuttaa ihmisen älykkyyden taantumista, muutos takaisin kohti apinaa ja siitä on hyviä esimerkkejä kun lukee kaiken maailman ituhippien ja metsästyksen vastustajien juttuja, niissä ei ole mitään järkeä.

Viisas ihminen ei syytä metsästäjää eläiten vähnemisestä, vaan kaikki johtuu muusta.
Yhtenä esimerkkinä on suurmetsätalous, jossa hakataan raakasti metsät aukeiksi tai harvennetaan välittämättä eläimistä ja kiihtyvällä tahdilla. Metsä on metsän eläinten koti ja jos se koti tullaan ja kaadetaan, niin se on sama kuin sinun kotisi tultaisiin ja ajettaisiin katepillarilla maan tasalle ja aateltaisiin vain, että mene jonnekin muualle. Olen metsästänyt 35 vuotta ja ennen oli vanhoja hienoja metsiä joissa oli aina riistaa, mutta ei ole enää niitä metsiä eikä riistaa. Aina kun on jossain ollut iät ja ajat esim. metsälintuja, niin koskaan ei metsästys ole niitä vähentänyt mihinkään, vaan kun on metsäkone käynyt möyrimässä jossain missä on ollut esim. metsojen soidinpaikka, ei koneen käynnin jälkeen enää paikalla ole metsoja näkynyt eivätkä ole takaisin tulleet, elinympäristö muuttuu hakkuiden jälkeen paljon ja häviää eläimiltä kunnon suoja.
Mielestäni metsäteollisuus, kaivosteollisuus, ylipäänsäkin teollisuus, lisääntynyt liikenne, saasteet, ilmaston muutos jne ylipäänsä ihmisen rahanahneus on syy eläinten vähyyteen ja luonnon monimuotoisuuden tuhoon. Metsästäjäkin on tämän rahan ahneen luontoa tuhoavan järjestelmän uhri, ei syypää.

Mutta tämä viekas rahan ahne kapitalisti on ovelasti saanut käännettyä luonnon tuhoamisen ja eläinten häviämisen syyn metsästäjien niskoille ja saaneet jotkut typerät kuten metsästyksen vastustajat metsästäjiä vastaan?

Me tarvittaisiin monin verroin enemmän suojelualueita mihin ei kosketa eikä rakenneta mitään polkuja ja tulipaikkoja turistivirralle kuten on kansallispuistot, joissa ei eläimet viihdy kun ihmistä lappaa näillä alueilla sotkemassa, haisemassa ja meluamassa tuhansia vuosittain.

Miksi ihmeessä Ylen luonto-ohjelmat (ainakin kotimaiset) ovat miltei pelkästään metsästystä käsitteleviä ? Nykyään on muotijuttuja puhua miten tulee "kylmät väreet" mukamas jostakin musiikkiesityksestä. Näistä metsästysjutuista nousee inho pintaan.
Kenenkään ei tarvitse metsästää ruuan vuoksi. Kalastaminen huvin vuoksi on myös oksettavaa.

Syökää vaikka nurmikkoa ja kaiken maailman kaatopaikka roskaa. Citipellethän on kaiken tietäviä, joka asiassa. Mutta älkää tyrkyttäkö tapojanne tavan ihmisille. Tosin ,jokainen tekee tavallaan. Ja jokainen saa syödä mitä haluaa.