Olin jostakin lukevani kesällä että vuoden vaihteessa sujaosuus nousisi? Koitin katsoa uo:n sivuilta mutta ei kyllä ollut asiasta mitään mainintaa.
Suojaosuuden korotus 1.1 2017
984858575
44759
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Asiasta+ei+ole+kuulunut+sen+jälkeen+mitään+kun+viisas+oikeusministerimme+Jari+Lindström+(koulutukseltaan+laborantti)+ja+ex-työntekijä+paperitehtailla,+suuressa+viisaudessaan+ilmoitti,+että+2005+vuonna+tehdyn+teoreettisen+laskelman+pohjalta+seuraisi+5%+suojaosuuden+nostosta+valtiolle+peräti+noin+8+miljoonan+euron+lisäkulut.+Heppu+ei+kuitenkaan+osannut+laskea+uudelleen+kuinka+paljon+tänä+päivänä+valtiolle+maksaa+jos+5-numeroinen+määrä+ihmisiä+välttelee+töihin+menemistä+siksi+että+saa+kelalta+ja+sossusta+enemmän+käteen+kuin+töihin+mennessään+koska+uo:n+suojaosuus+on+niin+naurettavan+pieni.+Myös+perintätoimistot,+niiden+pomot+ja+pikavippiparoonit+ovat+vahvasti+vastustamassa+(näitä+on+muuten+päättäjiemme+joukossa)+koska+nyt+saa+laillisesti+kyniä+kaikkein+pienituloisimpia+ja+niille+joilla+vielä+nimi+on,+saa+nyt+tyrkyttää+ylivelkaantumista+kun+suojaosuus+on+niin+pieni+että+se+turvaa+rahojen+kynimisen+niiltäkin+jotka+ovat+köyhyysloukussa+ja+tienaavat+hiukankin+enemmän+kuin+vaivaiset+700euroa/kk.+Jollekin+jonninjoutaville+pelleille+kuten+VR:n+ex-johtajalle+ja+Nokian+kanssa+möhlineelle+Ollilalle+riittää+silti+lapata+tyhjästä+miljoonia+joka+vuosi.+Maahantunkeutujista+puhumattakaan.+
Sanos muuta.
Taitaa tämä hallitus pyörtää nämäkin puheet suojaosuuden muutoksesta, niin kuin ovat tehneet monelle muullekin asialle. Korkeintaan muuttavat suojaosuutta pienemmäksi, peruspäivärahan suuruiseksi.
Pääasia että rikkaat saavat miljoonahelpotuksensa.
Mutta kun seuraavan kerran kansa äänestää, luulenpa että kokoomus. kepu, ps ja kyllä siinä ohessa SDP:kin joutuu pikkupuolueiden joukkoon.
Mitä tulee tilalle? Taitaa jytkyn tehdä äärioikeisto ja äärivasemmisto.
Sellainen vallanjako olisi paras jossa äärioikeisto hoitaa maahanmuuttoasiat ja äärivasemmisto talous puolen. Sipilän & Co voi hirttää munista kattoon mokomat valehtelija idiootit.
Peukku tälle.
Jos suojaosuus nostettaisiin esim. 900 euroon, se estäisi monen kymmenen tuhannen pienituloisen lainan, osamaksun ja luottokortin saannit, koska heistä tulisi virallisesti varattomia, joilta ei voi ulosmitata. Tämä vain sen takia, että raha-asiansa sössineitä kannustettaisiin työhön. Kannustaa heitä pitääkin, mutta jollain toisella tavalla. Suojaosuuden suora nosto ei ole oikea ratkaisu.
Niin jos suojaosuus nostetaan 900 euroon niin siinä pelastuisi kymmenettuhannet jo nyt velkaloukussa töitä karttavat ihmiset mutta siinä pelastuisi tältä kohtalolta myös nuo edellisen mainitsemat kymmenettuhannet pienituloiset jos heille ei enää jatkossa puoli väkisin tyrkytettäisi kaiken maailman paskavippejä joilla joutuu ennemmin tai myöhemmin tähän samaan kuseen. Positiivinen luottorekisteri olisi ok ja kyllä ulosoton suojaosuuden alapuolisilla tuloilla olevat jatkossakin saisivat kohtuullisia osamaksusopimuksia jne kunhan vaan luottotiedot ovat kunnossa ja maksuhistoria puhdas. Suomessa markkinatalous on yhä ikävä kyllä liian monien mielestä se joka lait sanelee eikä suinkaan kansalaisten hyvinvointi jonka yksi avain kysymys on ulosoton kohtuullisuus ja mahdollisuus tehdä työtä niin että se ei tuota tekijälleen tappiota. Onko tämä muka oikea tyyli kun valtava määrä ihmisiä välttää töihinjoutumista kun ulosotto tekee sen täysin kannattamattomaksi? Nykymeno kun jatkuu on lopulta miljoona luottotiedotonta uo-asiakasta. Kyllä siinä valtio säästää kun yhä harvempi voi olla tuottava kansalainen. Ei ole EU ihan tyhjän takia muuten moittinut Suomen sosiaaliturvan liian alhaista tasoa. Tämä ei tarkoita etteikö velkoja tulisi maksaa, päinvastoin ulosoton suojaosuuden korotus toisi mukanaan suuren joukon niitä jotka yhtäkkiä pystyisivät alkamaan velkojaan lyhentämään kun työstä jäisi jotain hyötyä myös itselle. Nythän jutun juoni on se että näillä ulosoton säännöillä ei kannata töitä tehdä ollenkaan ja velat jää kokonaan maksamatta. Myös velkojen korot pitää kohtuullistaa ja perintätoimistojen tolkuttomille kuluille panna stoppi! Jos korkoa juoksee joku 10 pinnaa vuosi ja satasen velasta leivotaan tonnin mätky niin onhan tässä touhussa mätää ja paljon! Varsinkin kun indeksi viime vuonnakin oli negatiivinen joka mahdollisti ulosoton suojaosuuden pienentämisen niin korot ne vaan juoksee hullun lailla samaan aikaan. Kyseessä on oikeasti rikkaiden rahasampo jota ei edes haluta pysäyttää vaan pitää köyhät yhä köyhempinä.
"mutta siinä pelastuisi tältä kohtalolta myös nuo edellisen mainitsemat kymmenettuhannet pienituloiset jos heille ei enää jatkossa puoli väkisin tyrkytettäisi kaiken maailman paskavippejä joilla joutuu ennemmin tai myöhemmin tähän samaan kuseen. "
Riippuu paljon omasta elämänhallinnasta joutuuko vippailemaan. Pikavippikierre ei ole syy, vaan seuraus. Ihminen alkaa maksaa velkaa velalla.
"kyllä ulosoton suojaosuuden alapuolisilla tuloilla olevat jatkossakin saisivat kohtuullisia osamaksusopimuksia jne kunhan vaan luottotiedot ovat kunnossa ja maksuhistoria puhdas."
Minä vanhana puhtaan maksuhistorian omaavana saattaisin vielä saada osamaksulla tavaraa eikä luottokorttiani otettaisi pois ennen sen seuraavaa uusimisajankohtaa, mutta uudet tapaukset, joille ei ole vielä ehtinyt kertyä maksuhistoriaa, tuskin saisivat luotolla enää mitään. Riskit olisivat luotonantajalle liian suuret.
"Onko tämä muka oikea tyyli kun valtava määrä ihmisiä välttää töihinjoutumista kun ulosotto tekee sen täysin kannattamattomaksi?"
Ei ole oikea tyyli. En edes kutsuisi työhönpääsemistä työhönjoutumiseksi, mutta sinulla voi olla erilainen ajattelutapa. Ja makselisin velkojani, vaikka käteeni ei jäisikään työhönpääsyn jälkeen yhtään enempää rahaa ulosottomiehen vierailun jälkeen. Ihan omasta velastahan on kysymys.
"Nythän jutun juoni on se että näillä ulosoton säännöillä ei kannata töitä tehdä ollenkaan ja velat jää kokonaan maksamatta."
Yksi mahdollisuus olisi se, että toimeentulotukeen laitettaisiin pieni omavastuu pakollisille ulosottomenoille. 70 euroa tuntuisi sopivalta. Aika moni vippiville kokisi silloin katharsiksen. (Katharsis on äkkinäinen tunnetila, joka johtaa elämänhalun uudistumiseen, palautumiseen tai voimistumiseen.)
Ihan on teoreettisia nuo sinun pointtisi, miksi suojaosuutta ei voitaisi nostaa. Yhtä helppoa sun on puhua että menisit töihin jos olisit uo:n asiakas ja palkasta ei jäisi käteen "yhtään enempää työhönpääsyn jälkeen" Hah, kyllä se on juttu niin että kun muutaman kuukauden raataisit OIKEASTI kello viideltä herättäen rynnimään ruuhkiin räntäsateeseen ja pimeyteen tai kesällä vastaavasti upeana hellepäivänä johonkin hikiseen paskaduuniin josta siis et hyötyisi rahallisesti senttiäkään (JA NYT HUOM! SYSTEEMI ON SELLAINEN ETTEI PÄÄSE EDES SAMOIHIN KUIN KELA/SOSSU-ORAVANPYÖRÄSSÄ VAAN JOUDUT TYYTYMÄÄN VIELÄ VÄHEMPÄÄN KUN ASUMISTUET MENEE KUN EI HUOMIOIDA UO:ta YM YM....), niin kyllä sinäkin kääntäisit takkisi kuin Soinin Timppa ja kääntäisit myös kylkeäsi haistattaen pitkät tälle sarvikuonojen maalle. Jos sossuun tulisi joku teoreettinen 70 euron huomiointi pakollisille ulosottomenoille niin ainakaan tämä Vippi-Ville ei kokisi muuta kuin muutaman sekunnin naurunpyrähdyksen tuon mitättömyyden takia. Mutta joo, Talvivaaroihin, mamuihin ja kaikkeen muuhun yhtä ääliömäiseen löytyy helposti miljardeja niin kyllähän tässä tehdään semmoista kilpailukykyhyppyä että siinä vielä sippi-lestaadinkin nilkka nyrjähtää samoin kuin tämän maan tila lopullisesti muutenkin. Täysin osaamattomat ja ymmärtämättömät tyypit on ohjaimissa niin kyllä varmasti saadaan lopullisesti tämä maa tilttiin jossa on vain rikkaiden suvakkien valtaeliitti, sisäpiiri joka lappaa rahat toisilleen, toisena osapuolena köyhät ja vähäosaiset jotka ajetaan yhä ahtaammalle ja kolmanneksi jäävät joten kuten eteen päin rimpuilevat jotka ovat sen varassa pysyykö työpaikka ja terveys ja perhe (ellei pysy hekin lipsahtavat hyvin pian köyhien alati kasvavaan joukkioon) Tämä on oikeasti asioiden surullinen nykytila ja ihmettelen vaan niitä tyhmiä lampaita jotka edelleen äänestävät näitä huijareita kerta toisensa perään ja luulevat että kaikki on hienosti juuri niin kauan kuin omalla kohdalla kosahtaa.
Mutta mitäpä näistä sen enempää, käännänpä kylkeä vaan kuten tähänkin asti ja jos joskus satun heräämään ennen normaalia aamu 10:tä vaikkapa kuselle, saatan ikkunasta nähdä kuinka jotkut siellä kukonlaulun aikaan raapivat jäitä sataan eri otteeseen verotetuista peltilehmistään (jotka ovat joko rahoitusyhtiön omaisuutta tai sitten sitä Euroopan vanhinta autokantaa jos ovat omia) jotta pääsisivät tekemään duuniaan joka on monille pakkopullaa ja uo:n asiakkaille tosiaan tappiollista toimintaa. Minua ei huvita moinen niin kauan kun en siitä itse hyödy joten saa perintärosvot nuolla puolestani näppejään. Katellaan sitten uudestaan kun vanhenevat, ajankulua eivät pysty sentään tyhmillä säännöillään pysäyttämään nääs.
"Ihan on teoreettisia nuo sinun pointtisi, miksi suojaosuutta ei voitaisi nostaa. "
Miksi kukaan enää lainaisi rahaa, myisi osamaksulla tai antaisi luottokorttia varattomaksi luokiteltavalle ihmiselle, jolta ei voisi ulosmitata yhtään mitään? Ei kukaan eikä ole mikään teoreettinen pointti. Syyttömät kärsisivät suojaosuuden nostosta. Jos ulosotossa olevia halutaan kannustaa, tehtäköön se jollain muulla tavalla kuin suojaosuuden suoralla nostolla.
"Jos sossuun tulisi joku teoreettinen 70 euron huomiointi pakollisille ulosottomenoille niin ainakaan tämä Vippi-Ville ei kokisi muuta kuin muutaman sekunnin naurunpyrähdyksen tuon mitättömyyden takia."
Juu, eihän sinulta ulosmitata mitään, koska olet Kelan ja toimeentulotukien varassa.
Juuri näin, ei kannattamatonta työtä kannata tehdä, itse tein joskus melkein 10v työtä vaikka olin uo:n asiakas niin loppupeleissä oli vaan enemmän velkaa? palkka pieni niin eipä siinä maksutkaan vähentyneet kun elatus maksut otettiin päältä kun nekin oli pakko laittaa uo:hon kun uo maksujen jälken sekä pakollisten menojen jälkeen ei enää jäänyt rahaa maksaa elatus maksuja.
Sinä se vaan et oikeasti TIEDÄ asioista mitään vaan paahdat suu vaahdossa VAHVAA MUTU-TIETOA. Kyllä se on ihan kaukaa haettu teoria ettei muka kukaan lainaisi ihmisille jotka tienaa alle suojaosuuden. Tunnen tälläkin hetkellä useita henkilöitä joiden tulot ovat PELKKÄ KELAN TYÖMARKKINATUKI, käteen siis alle 600 euroa/kk joka on selvästi alle tuon suojaosuuden. Silti näistä(kin) ihmisistä ne, joilla on yhä luottotiedot kunnossa, ovat saaneet monista eri paikoista samaan aikaan luottoja ja osamaksusopimuksia. Keneltäkään ei myöskään ole pyydetty mahdollista luotollista korttia pois. Miten sinä rikkiviisastelija selität tämän TOSIASIAN? Ketään näistä henkilöistä ei myöskään ole "luokiteltu varattomiksi". Sellaisen rekisterin pitäminenkin olisi laitonta, VAIN OIKEUDEN PÄÄTÖKSEN ja ULOSOTTOMENETTELYN pohjalta voidaan hoitaa henkilön varattomaksi toteaminen. Siinä ei sinun teoretisoinneillasi ole mitään virkaa.
Lopuksi piste sinulle siitä, että näytit ihme ja kumma tajunneen että todellakin olen Kelan ja toimeentulotuen varassa eikä minulta voida ulosmitata yhtään mitään, kuten penaalin hiukankin sinua terävämmät muut kynät kyllä jo varmasti hoksasivatkin. JOS uo:n suojaosuus nousisi sen verran että hyötyisin siitä itse edes kohtuullisessa määrin, niin sitten voitaisiin nähdä tilanne jossa menisin työhön, olisin tuottava kansalainen ja velkojatkin saisivat osansa.
Mutta näillä tämän hetkisillä ehdoilla: NO WAY!, kylki kääntyy makoisasti haukotellen silloin kun muut raapivat autojaan lumen ja jään alta esiin tai polkevat jäätävässä tihkussa kantamaan korttansa kekoon. Velkojat ja perintärosvot saavat nuolla pitkäkyntisiä näppejään niin kauan kuin päättäjät heräävät tai (mikä todennäköisempi vaihtoehto on), ne velat vanhentuvat.
"Kyllä se on ihan kaukaa haettu teoria ettei muka kukaan lainaisi ihmisille jotka tienaa alle suojaosuuden."
Mikään pankki ei kyllä lainaa suojaosuuden alle tienaavalle senttiäkään eikä anna uutta luottokorttia. Kyse on ollut varmasti pikavipeistä takavuosina ja/tai omien tulojen valehtelusta. Laki on muuttunut, ja lainanhakijan luotonsaantikelpoisuus on nykyisin tutkittava riittävällä tarkkuudella. Tietääkseni laki on muuttumassa tässä suhteessa vuodenvaihteessa vieläkin tiukemmaksi.
Olen ensisijaisesti huolissani omista asioistani. Niihin eivät kuulu kalliit kulutusluotot ja pikavipit, eräät muut luottotuotteet kylläkin. En jaksa eläytyä siihen, ulosmitataanko sinulta vähän tai ei mitään, eikä minua liioin kiinnosta moneltako sinä heräät. Onneksi näyttää siltä, ettei suojaosuuden korotus toteudukaan.
Joopa joo.... meidänkö sitten pitäisi olla kiinnostuneita sun huolissaanolostasi?
Älä oleta että me eläytyisimme sinun olemattomiin kauhuskenaarioihisi ja huoliisi, voit vaikka huolissasi pyytää sopivia lääkkeitä joilla se liiallinen turha ahdistus saadaan pois.
Mutta itse asiaan taas koska jatkat samaa MUTU-tietoutesi jakamista. Pankeista kyllä saa rahaa lainaksi vaikkei tienaisi kuukaudessa tai koko vuodessa senttiäkään. Oletko koskaan kuullut että vakuudeksi voi asettaa omaisuuttaan tai henkilötakauskin on joskus mahdollinen? Et varmaan koska ilmeisesti sinulla ei ole omaisuutta tai ystäviä. On vain katkera itsekäs mieli joka uskottelee sinulle että asiasi ovat muka jotenkin paremmin jos ei uo:n suojaosuus nouse.
Ja edelleen, viimeksi viikonloppuna eräs kaveri lainasi 400 euroa vaikka ihan rehellisesti kertoi tienaavansa noin 550 euroa kuukaudessa. Ei ollut takavuosina eikä valehdellut, joten mutusteleppas taas totuuksia aikasi kuluksi.
Minä vasta keittelin aamukahvit ja naureskelen kun sama pässi määkii katkerana edelleenkin päättömyyksiään.
Olet oikeassa, vakuudellista lainaa voi saada pankista tulotonkin, mutta olen puhunut koko ajan vakuudettomista lainoista - lähinnä luottokorteista ja osamaksuista. Jopa luottotiedoton voi saada pankista lainaa, jos on antaa vakuus. Näköjään pikavippejäkin voi vielä nykypäivänä saada jopa vain peruspäivärahalla oleva, mutta en ole mikään vippiville eli kalliit pikavipit ja kulutusluotot eivät oikein kiinnosta.
Miksi sitten olet alunperin vipannut, jos sinulla on kerran omaisuutta? Ja miksei vippivelkoja ole ulosmitattu omaisuudestasi? Kuule en ole yhtään katkera sinulle tai kateellinen. Olen päinvastoin iloinen, että sinulla on omaisuutta ja ystäviä, jotka kelpaisivat pankille lainan takaajiksi. Tosin viimeksi viime viikonloppuna yksi heistä joutui ottamaan jälleen kerran 400 euron pikavipin.
Suomen päättäjät tietävät ministerin vastauksesta päätellen hyvin suojaosuuden nostamisen hyöty- ja haittapuolet. Haittapuolia on sen verran monta, että toivottavasti he keksivät jonkun muun tavan kannustaa ulosotossa olevia. Jos suojaosuus kuitenkin nostetaan, sen mukaan eletään eli monen kymmenen tuhannen ihmisen kannattaa varautua siihen ettei enää saa samasta paikasta lainaa, josta on ennen saanut. Laki muutenkin tiukkenee vuodenvaihteessa.
Tässä vielä ministerin vastaus kysymykseen suojaosuuden nostamisesta:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KKV_394 2016.pdf
Sehän on palvelus ihmisille jos suojaosuuden nostamisella estetään kaikkein pienituloisimmilta lainan saanti. Miksi ihmeessä ihmisen joka ei pärjää minimieläkkeellä, minimipäivärahalla t.m.s. pitäisi saada lainaa?
Mikä todennäköisyys on se että he myöskin maksavat esim. 760 euron eläkkeellä lainansa takaisin? Mikä todennäköisyys on että heidän velkansa menee ulosottoon ja sitä kautta heidän lainastaan hyötyy korkeintaan finanssilaitoset?
Kannattaako ottaa pikavippi esim. pesukoneen ostoon jos se pesukone tulee loppupeleissä maksamaan esim. 5000 euroa kaikkine korkoineen ja käräjämaksuineen?
Eikö kannattaisi ennemmin pestä pyykkinsä taloyhtiön pesulassa ja odottaa aikaa kun talous on taas kunnossa tai hankkia pienikorkoinen sosiaalinen luotto?
Ulosoton suojaosuuden nostosta hyötyy sadat tuhannet velalliset ja siitä hyötyy myös kela tai kunnan sosiaalitoimi.
Ennen kaikkea se kannustaa töihin menoon ja siitähän on kaikille hyötyä.
Osamaksuja otetaan menojen jaksottamiseen, ei sen takia että menot ovat pysyvästi suuremmat kuin tulot. Osamaksut voivat olla jopa korottomia. Luottokortti antaa korotonta turvaa keskimäärin 30 päiväksi. Lisäksi se on turvallinen nettiostoksissa. Työhön voidaan kannustaa muillakin tavoilla kuin nostamalla suojaosuutta.
v2006 köyhyys rajaksi määriteltiin 1200euroa kuukaudessa saavat ihmiset ja nyt suoja osuus on alle tuon..eikös kelekkään tule mieleen ettei se alle koyhyys rajalla kituuttava ole ihan omasta vapaasta halustaa yli velkaantunut?
kylllähän se nyt niin vaan on ettei ihmisisä saa alistaa ja nöyryyttää ja lypsää loputtomiin ja koska pankit ei anna luottoa vähä varasille niin pika vippi firmat antaa ja kiskoo jätti korkoja. missä on se talous osaaminen ja toisista välittäminen ja sitten uo- sekin kiskoo noista samoista asioista omansa.
ketä hyödyttää? suomen talaous ei kasva eikäkä se kasva sillä että työttömiä on satoja tuhansia ja luotto häriöisiäkin saman verran ellei jo enemmänkin.. suomen talous perustuu sisä markkinoihin.. miten joku luulee suomen suosta nousevan tämän kaltaisella yhtälöllä?
suomen poliitikot ja viranomaiset ei välitä hevon vittuakaan suomen kansasta. mutta omiin kotkotuksiin sitä miljoonia kyllä löytyy ja samoin mamuloihin. alun perin viranomaiset oli kansaa varten nyt kansa viranomasia varten.
Talvi vaaraan on satoja miljoonia ajettu kansan rahoja. eikö perus lindsted laporantti virkka mittään?
Siis+kyllähän+pikavipit+pitäisi+täysin+kieltää+ja+ainoa+syy+on+niiden+ryöstökorot+johon+hölmöt+joutuu,korkoraja+pitäisi+olla+sanotaan+vaikka+20%.
Ryöstökorot ja kulut on ilmoitettu lainaehdoissa, jonka vipin ottaja allekirjoittaa tai sähköisesti hyväksyy luettuaan ehdot.
Kerrotaanko siellä myös korot ulosotossa ja perintätoimistoista ja käräjiltä?Tai maksut? Eihän siellä kerrota muuta kuin lainan korot.
:ITTU MIKÄ idiootti.
Ja ihan Vippi-Villelle tiedoksi:
Jos tulet ehdolle seuraavissa kansanedustaja vaaleissa, tulee täältä ja mun kavereilta äänet.
Jatketaan lonkan vääntämistä ja tirsojen ottoa.
Jos suojaosuus ei nouse, en nouse minäkään sängystäni.
Kiitos, ainahan on kiva huomata että meitä riittää muuallakin kuin tilastoiden kylminä lukuina :) Ja samat sanat, jos joku teistä samoin ajattelijoista on joskus ehdolla, silloin pyörrän äänestämättömyyspäätökseni.
Ja oli kyllä hyvä pointti tuo, ettei ne pikavippiparoonit todellakaan kerro houkutellessaan asiakkaikseen sitä millaiset seuraamukset on jos ei onnistu takaisinmaksu jostain syystä kuten oli tarkoitus. Yksi ainut poikkeus tähänkin löytyy, takavuosina oli sellainen pikkukioski nimeltään ÖÖ-LAINA, joka tarjosi vain 100 euron pikavippiä 2 viikon maksuajalla (120e takaisin). Sitä pitänyt yrittäjä oli tehnyt oikein hienon kaavion siitä, kuinka asia etenee ja summa paisuu jos ei saa maksettua. Siinä käytiin tarina ihan loppuun asti läpi niin pitkälle että oli lainaaja ulosotossa ja nimi mennyt. Se oli rehellistä ja ennen kaikkea erittäin harvinaista toimintaa!
Just näin. Tätähän täs peräänkuulutetaan.
Miksi+ihmeessä+kulutusluottoja+myöntävän+instanssin+pitäisi+kertoa+mitään+perinnän+tai+ulosoton+korkoja?+Oletusarvohan+on,+että+luotto+maksetaan+takaisin+ja+itsekin+sitä+vakuutat+luottoa+ottaessasi,+kertomalla+todelliset+tulosi+ja+muut+luotonmyöntämiseen+vaikuttavat+sitoumukset,+kuten+muut+lainat+ja+luotot.+Jos+et+kerro,+niin+olet+itse+antanut+vääriä+tietoja,+jotka+olisivat+vaikuttaneet+luoton+myöntämisperusteisiin.+
Lopeta nyt se päteminen ja keskity vaan siihen pieneen omaan elämääsi, et ymmärrä näistä jutuista hölkäsen pöläystä kuten jo ollaan huomattu.
Sama tampio kahdella eri nickillä, ei noin tyhmiä kahta yleensä samaan ketjuun eksy....
En tiedä mitä nikkejä näet silmissäsi, mutta se taitaa olla vainoharhaisuudessa melko yleistä, että näkee ja kuulee olemattomia :)
Tiedän aika paljon enemmän näistä asioista näköjään kuin sinä, jos et ymmärtänyt sanaakaan aiemmasta viestistäni.
Tarkennatko vielä, että miksi tai mikä velvoittaisi esim. pankin selittämään perinnän ja ulosoton kuluja/korkoja, kun haet asuntolainaa?
Eikö työnteko pitäisi tehdä kannattavaksi; eli juurikin niin, että käteen jää tarpeeksi elämiseen. Meidät on aivopesty pankkien orjiksi, että pitää ottaa luottokorttia ja olla " kunniallinen " ihminen. Miksi ? Millä tavalla suojaosuuden nosto häiritsee muiden elämää, jos sillä helpotetaan ihmisten arkea. Eihän silloin tarvitse eikä halua mitään luottokortteja , osamaksuja yms. Eikä niitä tarvitsekaan, eikö " kunnon ihminen " säästä tarvitsemaansa. Silloinhan et maksa myöskään luoton kuluja.
Ihmeellinen on suomalaisen luonne, pitää perkele vielä kaatunuttakin kadehtia, joka kuitenkin maksaa niitä velkojaan, vaikkakin ulosoton kautta. Ettei tuolla ny vaan jää liikaa liksaa käteen.
Sitäpaitsi veroja maksaa jopa työttömät päivärahastaan, ettei voi oikeen yhteiskunnan elätiksikkään haukkua.
Olisiko mitenkään mahdollista saada sinne köyhille päättäjille kunnon vaatimusta suojaosuuden nostosta ? Sähköpostillako....
Joo sähköpostilla kun kaikki laitamme kunnon pommitukset niille vatipäille niin kauan että suojaosuuden korotus toteutuu niin silloin ollaan saatu jotain aikaan josta hyötyvät kaikki. Ei ne vaan tajua eikä ennenkaikkea halua tajuta että meitä sorsittuja on koko ajan enemmän ja meillekin kuuluu oikeus ihmisarvoiseen elämään!
Ei asia ole unohtunut.
Lindströmiä haastateltiin Kouvolan sanomissa 17.11.2016 ja ainakin siinä hän mainitsi seuraavaa: " 2017 työllisyyspaketin jatkovalmisteluissa......on ulosottoon liittyvien kannustinloukkujen purkaminen."
Aika siis näyttää mitä se on. Toivottavasti ei liity orjatyövoimaan ja orjuuden palauttamiseen 1800-luvun tasolle.
Mutta 1.1.2017 on tuskin mitään mainittavaa odoteltavissa.
Toivottavasti tämä hallitus ei nyt sitten kaadu Sipilän välinpitämättömyyksiin. Sitten ei ole odotettavissa muutoksia ennen vuotta 2018. Voi mennä vuoteen 2019.
"Kevään 2017 työllisyyspaketin jatkovalmistelussa on itsensä työllistäjien työttömyysturva sekä ulosottoon liittyvien kannustinongelmien purkaminen. Tämä valmistuu 14.12.2016." http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Kolumnit/2016/11/17/Kolumni: Valoa ja haasteita/2016221487711/68
Valmistelut valmistuvat siis 14.12. Toivottavasti eivät keksi mitään hölmöä, kuten suojaosuuden nostaminen, josta viattomat kärsisivät.
Kelan uusi pääjohtaja on puhunut Suomen Kuvalehdessä kannustinloukuista ja vastikkeettomasta sosiaaliturvasta luopumisesta. http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/han/kelan-uusi-paajohtaja-yllapidamme-jarjestelmaa-maksaa-ihmiselle-olemisesta/
Millä tavoin viattomat kärsisivät suojaosuuden nostosta ?
Oletko itse ulosotossa, vai niitä, jotka luulee, ettei elämässä koskaan satu mitään vakavia vastoinkäymisiä ?
Pitäisikö sinunkin alkaa isänmaalliseksi ja ajatella , että Suomi nousuun ja kaikki töihin, niinkuin porvarihallitus haluaa ; työnteon kannattuvuudellahan niitä tulevia eläkerahoja saadaan.
"Oletko itse ulosotossa, vai niitä, jotka luulee, ettei elämässä koskaan satu mitään vakavia vastoinkäymisiä ?"
En kuulu kumpaankaan ryhmistäsi.
"Pitäisikö sinunkin alkaa isänmaalliseksi ja ajatella , että Suomi nousuun ja kaikki töihin, niinkuin porvarihallitus haluaa ; työnteon kannattuvuudellahan niitä tulevia eläkerahoja saadaan."
Työntekohan on kannattavaa, jos tulosi lisääntyvät niin, että pystyt maksamaan ulosottoon enemmän rahaa kuin ennen. Mahdollinen työnteon kannattamattomuus mitataan ennen ulosottoa eikä sen jälkeen. Ihan omaa velkaasihan sinä lyhentelet.
Johan tuolle kusipäälle perusteltiin huolella miten KAIKKI osapuolet hyötyvät jos suojaosuutta nostetaan ja kunnolla. Taitaa olla joku idiootti perintäpaskatoimiston ex tai arvatenkin oikeasti nykyinen työntekijä joka luulee että menee putka nurin jos tuota nostetaan vaikka todellisuudessa maksavien määrä kasvaa. Toinen mahdollisuus on se että hän on mulkku joka on joskus tyhmyyttään mennyt takaamaan jonkun lainan joka jäi maksamatta. Oma katkeruus on niin suuri että mulkku saa tyydytystä jos kaikkien velallisten kurjuus jatkuu. Onhan Suomi kateellisten paskiaisten maa mutta tuollaista voi pitää jo sairaana.
"Oma katkeruus on niin suuri että mulkku saa tyydytystä jos kaikkien velallisten kurjuus jatkuu."
En ole ollenkaan katkera päinvastoin kuin sinä olet. Pääset kurjuudestasi eroon kun alat maksaa velkojasi. Tosin sain aiemmasta viestistäsi käsityksen, että elät nyt varsinaista laatuaikaa. Varaudu kuitenkin siihen, että sosiaaliturva saattaa muuttua tulevaisuudessa vastikkeelliseksi.
Voi hyvänen aika ; pitäisikö sinun keskittyä ihan omaan pieneen elämääsi ja lopettaa ulosotossa olevien IHMISTEN tuomitseminen.
Harkitse vakavasti avun hakemista, jos kateus suojaosuuden nostosta sinua noin jäytää.
Hahhah, SINÄ (juuri sinä siellä) olet yhtä sekava kuin nimimerkkisi. Jos et ole katkera tai MULKKU niin ei silloin ole tarvetta alkaa vittuilemaan eikä varsinkaan toivoa velkataakan alla oleville ihmisille mitään pahaa kuten jatkuvasti teet toivomalla että suojaosuutta ei nosteta ym ym. aina yhtä tyhmin argumentein tyyliin sinun luottokorttisi perutaan etkä saa enää vippejä jos suojaosuus nousee.
Sinä kuulostat tältä pohjalta varsin kuilun reunalla hortoilevalta höpönassulta joka on ihan siinä ja siinä ettei horjahda vippeineen konkurssin puolelle. Koitappas nyt puliveivi pinnistellä eteenpäin niin kuin me muutkin ja lopeta aivopierujesi päästely. Tuollaisille trolleille ei paranisi antaa minkäänlaista huomiota mutta perustelusi olivat niin tyhmiä näissä keskusteluissa että oli kuitenkin tarvetta hiukan oikaista MUTUjasi.
En muuten ole mitenkään väittänyt eläväni laatuaikaa, minä vaan porskuttelen omalla tyylilläni eteenpäin enkä sorru vittuilemaan kenellekään, paitsi nyt sulle ihan ansaitusti hiukan. Katkeruutta ei ole eikä tule ja velkojani en muuten maksa pätkääkään näillä nykyisillä säännöksillä ja suojaosuuksilla. En minä kurjuudessakaan elä enkä ole yhtään mistään katkera jos sellaista kuvittelet sairaassa mielessäsi. Turha tietysti on idiootille mitään rautalangasta vääntää ja sosiaaliturva on nyt jo vastikkeellista ellet ole huomannut. Fiksut kyllä löytävät porsaanreiät ihan valistukseksi sinulle taukki.
Olisi hyvä jos suojaosuutta nostettaisiin esim niin että palkasta otettaisiin 1/4 osa niin monella tulisi elämän halu ja työnteon motivaatio takaisin. Yhteiskunta hyötyisi siitä kun se raha joka tapauksessa menee kierrätykseen niin nyt todennäköisesti kulutukseen joka taas tuo vero euroja. Ainut häviäjä on perintätoimistot jos nyt nekään kun ainoastaan maksuaika pitenee, velat tulee kyllä monella maksettua ja varmasti se määrää kasvaa jolla ei koskaan, työn teko kannata niin ne myös menisivät töihin ja maksaisivat velkaa pois. Parempi pikkuhiljaa kuin ei ollenkaan. Onhan asuntolainatkin 25v miksi ei olisi uo:n kanssa sama asia, toki korot saisivat olla silloin myös kohtuulliset.
Myös kunta hyötyisi, kun tarvitsisi maksaa vähemmän sossurahaa.
Minusta sellainen minimieläkkeen suuruinen suojaosuus (n.760euroa) ja sen jälkeen 1/3:s osa ulosottoon aina 1700 euroon asti ja sitten puolet siitä ylimenevästä osuudesta.
Just joo vai että puolet! Jos noin kävisi niin mulla loppus työnteko siihen paikkaan. Nyt on 2200e netto, siitä uo 750. vuokra 530. vakuutukset, sähköt ym maksut, eipä paljon käteen jää, sen verta että just pärjää!
Yli 900 jää siis käteen niin ei kannattaisi valittaa. Eri juttu pienipalkkaisilla joille jää ehkä 200.
Minulla jää palkasta käteen noin 1200e kk tuosta maksan uo:lle 348e eli jää 852e kk Vuokra on 480ekk eli jää 372e kk. Jonkun vuoden olen jaksanut töitä tehdä mutta nyt en vaan enää jaksa, tuntuu että koko ihmisarvo on viety ja ei ole enää elämässä muuta kuin työ ja kotona nyhjöttäminen. Ei ole varaa mihinkään, lomatkin pakko ottaa rahana että saa edes vähän säästöön jos jokin kotona hajoaa. Ikävä kyllä laskin että pärjään paremmin kun en tee töitä, joten tämän viikon maanantaina irtisanouduin.
Voitte haukkua ihan miten paljon vaan, en ole työtä pakoileva mutta tuolla tavalla en vaan enää pysty elämään. Töihin palaan heti jos vaan jostain saa edes vähän parempaa palkkaa että pärjää edes jotenkuten.
Jos joku haukkuu, sellainen ihminen on täysi kusipää, sellainen kultalusikka perseessä syntynyt kuin nämä sipilät ja muut porvaripaskat päättäjät.
He eivät ole köyhää päivää koskaan nähneetkään, täysin narsistisia ja loputtoman ahneita riistäjiä.
Ihan järkevän ratkaisun teit, Suomi on kääntänyt selkänsä kaikkein huono-osaisimmille ja viimeiset esimerkit on nämä ulosoton suojaosuuden pienentäminen ja terrafameen ja matuihin hukatut miljardit. Rahaa Suomessa on niin ettei paskalle taivuta, mutta järkeä ja tasapuolisuutta ei löydy pyytämälläkään. Näinpä on ihan oikea päätös meidän huono-osaisten kääntää selkämme Suomelle. Maksakoot sossu mitä maksaa ja jääkööt orjatyöt ja velkojat unholaan kun kerran työnteko halutaan tehdä toivottomaksi ja tappiolliseksi. Sitä saavat mitä ovat tilanneet.
KELAn uusi pääjohtaja Elli Aaltonen saa mun puolestani itkeä mediassa toimeentulotukimenojen kasvusta ja työttömyysturvan ehdoista ihan niin paljon kuin vaan haluaa. Arvalla valittiin tuokin likka hommaan mihin sillä ei luonto millään antaisi periksi jakaa ropoja vähäosaisille. Olisi paskanärhi tyytyväinen vaan kun arpaonni toi ansaitsemattoman viran. Siinä tuli yksi tyhjäntoimittaja lisää meille.
Mielestäni olisit ollut oikeutettu toimeentulotukeen,teit tyhmästi kun irtisanouduit.
Onnittelen rohkeasta päätöksestä.
Kun karenssisi on ohi, niin elämä lähtee taas rullaamaan omalla painollaan.
Toivottavasti sinulla on vähän ylimääräistä sen verran että saat vuokrat maksettua ja muut välttämättömät laskut.
Muista sitten hakea asumistukea ja sossuapua.
Ja aikaahan sinulla nyt sitten tulee olemaan. Ensin lepäile ja sitten alat ulkoilemaan, ja harrastamaan jotain halpaa. Hiihtämään, bongaamaan lintuja y.m. Tie on auki taivasta myöten.
Joo karenssirahat säästetty ja vähän sain pitkävedosta myös ropoja säästöön. Eli työhön menen kun saan sellaista palkkaa ettei kannata enää kotona maata. Voi kyllä nyky hallituksen politiikalla mennä tovi mutta ei haittaa aikaa on odotella viisaampia päätöksiä.