kyllä ottaa päähän. Miehen ex-vaimoke on saanut päähänsä hakea maksamattomia elatusmaksuja ulosoton kautta. Kiusaa täytyy tehdä tavalla tai toisella, meidän perheelle. Olisi tyytyväinen että saa lapsilisän yh-korotuksineen. Minusta ei ole reilua että meidän perhe joutuu kustantamaan hänen yhden ainoan lapsensa elämää vaikka, minulla itselläni on sentään kolme elätettävänä. Jos mies ei halua maksaa laspensa elämää kun ei edes tapaa lastaan niin mikä pakko hänen on? eihän miestä voi pakottaa isäksi lapselle jonka hän on jättänyt entiseen elämäänsä jo kakasi vuotta sitten. kahden vuoden maksut ovat nyt ulosotossa, kiva kiva.
miksi....
hermostunut
111109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jättäisitkö itse laittamatta ulosottoon, jos elatusmaksuja ei kuulu?
Kyllä isän kuuluu huolehtia lapsen elatuksesta, vaikka kuinka haluaisi jättää entisen elämänsä. Ja vähän oudolta kuulostaa, että ei tapaa lastaan!?!? Mitä pahaa lapsi on tälle miehelle tehnyt? No, jokainen tietenkin taaplaa tyylillään... Ne elatusmaksut ovat lapsen rahaa ja siitä mies ei voi laistaa. Ja jos ei maksa vapaaehtoisesti, niin sitten ulosoton kautta ne rahat kyllä saa.
Jos miehesi on jättänyt elatusmaksuja maksamatta, eihän se ole ex-vaimon syy, että ne nyt menevät ulosottoon. Pahoittelen tilannettanne, mutta jos tekee lapsia niin niistä on kyllä myös huolehdittava.
Itse et ilmeisesti ole vaatinut lastesi isältä mitään taloudellista tukea heille (mainitsit, että lapset ovat sinun eikä teidän). Oletan näin jos miehesi ei mielestäsi ole elatusvelvollinen omalle lapselleen..
Ensi tilassa siis laitat laskun ex-miehellesi ja maksatte siitä rahasta ulosottoon menneen laskun, siitä jää vielä reilusti ylikin kun sinulla on 3 lasta ja joudutte vain yhdestä maksamaan.
Muistuttaisin vielä, että lapsia ei "jätetä entiseen elämään"(kuten kirjoitit) vaan he ovat olemassa vielä mahdollisen eronkin jälkeen!
kahden ensimmäisen lapseni isä on kuollut ja kyllä yhteiskunta siitä surusta meille jotain maksaa,e itosin lesken eläkettä sillä emme ollet naimisissa. nykyisen mieheni kanssa meillä on yhteinen lapsi. Olemme kumpikin yrittäneet unohtaa menneisyyden ja elää tätä hetkeä. En minäkään kuolleen ex-mieheni perään itke eikä lapsetkaan. He sanovat ja pitävät nykyistä miestä isänään. Minusta se on mieheni valinta kenen kanssa haluaa elää ja kenen kanssa ei.
mutta miehesi lapsi aiemmasta suhteesta ei ole syyllinen ja häntä ei saisi rankaista. Tälle lapselle isä ei ole kuollut, kuten omillesi. Todella julmaa mieheltäsi hylätä hänet, vai oletko sinä kaiken takana?
Lainaus: "Minusta se on mieheni valinta kenen kanssa haluaa elää ja kenen kanssa ei." Tässä olet ihan oikeassa, mutta hän ei voi hylätä lastaan ihan noin vain, kun on sellaisen kerran tehnyt. Ainakin hänen hyvinvoinnistaan tulee huolehtia, vaikka ei halua tavatakaan. Eli elatuksesta kuuluu maksaa. Ei kukaan maksaisi ellei olisi pakko. Miksi sinun miehelläsi tulisi olla vapautus ko. velvoitteesta?
Mietipä, jos teille tulisi ero ja miehesi päättäisi unohtaa kaiken menneen, mukaanlukien yhteisen lapsenne. Mitä tekisit? Uskon, että hakisit maksamattomat elatusmaksut ulosoton kautta. Ei se yhdenkään lapsen elättäminen (ja varsinkaan yksin) ole ihan ilmaista. Ja kulut kasvavat lapsen kasvaessa.
Joten äläpä kitise tyhjästä ja hyvää jatkoa.
Yhteiskunta maksaa sinulle 236 euroa niistä kahdesta lapsesta. 118 euroa per lapsi, jonka minäkin olen saanut yhteiskunnalta oman lapseni kohdalla.
Mikäs pirun pakko sen yhteiskunnan on maksaa niistä sinun lapsista - jos kerran ei sinun ukkosi tarvitsisi maksaa siitä omastaan. Onkos sitä velvollisuutta oltava ketään kohtaan. Olet idiootti - ja ilmeisesti sellaisena pysytkin.
Alkuperäisen kirjoittajan puoliorvot, isättömät lapset eivät saa elareita mutta yhteiskunta maksaa surusta jotain pientä.. silti sen enempää hän kuin lapsetkaan eivät sure kuollutta isää, vaan lapset pitävät isäpuolta isänään.
Hohhoijaa.
Lapsesi saavat puoliorvon eläkettä, jonka summa per lapsi on huikeasti enemmän kuin sossun maksama minimielatusmaksu. Summa riippuu edesmenneen vanhemman tuloista. 250 e / kk / lapsi on VÄHÄN, summa on esimerkkisumma, vertailun vuoksi lähinnä.
Eläke on veronalaista tuloa.
Lisäksi lapsesi ovat perineet isänsä, eli jos isältä on jäänyt omaisuutta, lapset ovat sen perineet ja sinä huoltajana joudut huolehtimaan, että lapsilla on tämä perintö vielä sittenkin kun he ovat täysi-ikäisiä.
Lisäksi lapset ovat mahdollisesti saaneet myös henkivakuutusrahoja, jotka nekin ovat suorassa suhteessa lasten isän varallisuuteen ja edelleen rahat on sijoitettava niin, että lapsilla on edelleen nämä rahat, kun he ovat täysi-ikäisiä. Joko asunto- tai tuotto-osakkeena tai vaikka korkeakorkoisella tilillä.
Joten menneisyyttä ei voi unohtaa, ei edes edesmennyttä ex-puolisoa, vaikka tämä olisi vasta eron jälkeen päivänsä päättänyt.
Nimimerkillä kokemus asiasta.
Ilman muuta on oikein että ulos-ottoon ellei muuten lapsi elatusta saa.
Ei lapsia tehdä sillai, että ne jätetään toisen elätettäväksi ja mennään seuraavan naisen luo tekeen uusia elätettäviä. Vastuu täytyy tekosista ottaa, ellei suosiolla, niin sitten väkisin.
Jos miehelläsi on jo kaksi perhettä, niin ei voi kuin valittaa. Kyllä se kolmaskin kohta tulee, jos oikein hankalaksi käyt.
Lasten elatus on biologisten vanhempien tehtävä. Riippumatta siitä, asutaaknko yhdessä vai ei, tapaako lastaan vai ei.
Jokainen tervejärkinen ihminen huolehtii lapsistaan.
Minä en huolisi elämänkumppanikseni miestä, joka ei vaivaudu huolehtimaan lapsistaan edes vaivaisen elatusmaksun verran! Siihen kun on mahdollista hakea alennusta, siihen on mahdoolista hakea vapautustakin, jos vain viitsii nähdä vaivaa edes verran. Onhan se mies nähnyt sen verran vaivaa että on maailmaan saattanut ne lapset. Se ex-nainen ei yksin ole raskaaksi tullut eikä omin avuin lapsia maailmaan tehnyt !!!
Sinulla on kolme lasta? Onko ne tämän miehen kanssa tehtyjä? Vai oletko eronnut lastesi isästä? Saatko heistä elatusmaksut?
SINÄ elätät vain omat lapsesi!! ET miehesi lapsia!
Ulosotto on sinun mieheltäsi, EI sinulta !! Ymmärsitkö?!
Sinä ET ole vastuussa millään tavalla miehesi lapsista, niistä joilla on eri äiti. Niistä lapsista, tapaamisesta ja elatuksesta, on vastuussa näiden lasten biologiset vanhemmat: miehesi, ja heidän äitinsä, se exä.
Sinä huolehdit omistasi.
Miehesi ei ole vastuussa eikä elatusvelvollinen sinun lapsillesi, vaikka asuttekin yhdessä, JOS hän EI ole lasten isä.
Ei ketään voi pakottaa isäksi. Mutta se pitäisi miettiä ennen kuin lykkää naisen raskaaksi !
Siinä vaiheessa kun isyys on tunnustettu, ja vaihvistettu, mies ON isä. Ja silloin hänellä on mm. elatusvelvollisuus suhteessa lapseensa.
Sinäkin saat lapsilisät lapsistasi. Miksi haluat että heidän isänsä vielä vastaa taloudellisesti heistä?? Elätä itse lapsesi, saathan ne lapsilisät, älä vaadi isältä vastuuta.
Ihan sama juttu siis sulle kuin sille exällekin. Vai?
Miehesi exä hakee ihan varmasti sossun kautta maksettavaa elatusapua. Sitä häne i kuitenkaan saa ennenkuin on laittanut ulosmittaukseen ne maksamattomat elatusmaksut.
Kivakiva, että mies ei ole viitsinyt kahteen vuoteen huolehtia lapsistaan, oma napa lähempänä. minäminä.
Miehesi ei ole pakko tavata lasta. Ei todellakaan. Mutta hänen ON pakko huolehtia lapsensa elatuksesta, koska on tämän lapsen biologinen, isyyden tunnustanut isä.
En ymmärrä mitä sinä nariset.
Sympatiaa et minulta saa, sorry.
Olen itsekin liitossa miehen kanssa, joka maksaa elareita kahdesta lapsestaan. Hänellä on XX määrä lapsia, joista kaikista hänen tulee huolehtia, olipa osoite sama tai eri, minusta se on normaalia vastuuntuntoa.
Sen lisäksi nämä lapset tulevat meille tapaamiselle ja me joudumme siis ruokkimaan heidät, hankkimaan heille vuoteet, vuodevaatteet, pyyhkeet, hammasharjat yms yms pientä. Ja minusta se on normaalia.
Joten sympatiani ovat kyllä sen exän ja hänen lastensa puolella, ei sinun ja miehesi.
Joskin kovin mauton.
Totta kai hällä on oikeus omiaan hakea vaikka sitten ulosoton avulla. Olisi miehesi alunperin miettinyt miten paljon lapsia tekee. Ja se että miehesi ei lastaan näe pitäisi saada siun hälytyskellot soimaan, millasen ihmisen kanssa oikein elät?!? Mitäs jos teille tulee ero? Hylkääkö miehesi teidänkin lapset niin kun ensimmäisenkin??
Ja mikäs tuo oli et pitäs olla onnelline lapsilisän yh-korotuksesta??? Se on jotain 36e joten elatusmaksu huomattavasti isompi...
Siinä olet oikeessa että isäksi ei voi pakottaa mutta sen verran pitäs herralla selkärankaa olla että maksut maksaa vaikka muuten paska onkin!
Sitten tehdä se lapsi exän kanssa. Kukaan ei varmaan pakottanutkaan?
Ja tuo lapsi kun ei oo kertakäyttötavaraa tai mollamaija/matti vaan aito ihmistaimi, joka kaipaa huolenpitoa päivittäin 24h. Valitettavasti ei oo lapsen vika, että on olemassa; eikä kasva pelkällä hengenravinnolla vaan tarvii kunnon ruokaa.