Uuden Vuoden lupauksia

Missä tuossa lukee aina? Miksi pitää sätissä vongata, kun on olemassa onnellisista pannukakuista Suomi24 treffeihin seuranhakusivustot?

Voit pohtia asiaa myös siten, että päättelet chatista seuraa hakevien olevan niitä ihmisiä, jotka eivät saa rakkautta mitään muuta kautta. Ei välttämättä pohjasakkaa, mutta jokin muu syy, miksi ei muuten onnistu kumppanin löytäminen. Tulet itse chattiin sillä periaatteella, että haluat pitää hauskaa, olla vaan, keskustella vähän kuin kaljabaarissa keskustellaan tuopin äärellä niistä näistä asioista.

Hakkarainen & Kurtakko, Vonkaamisen perusteita:

1. JOHDANTO "Olet sydämessäsi valehtelija niinkuin kaikki miehet, jotka viettelevät naista vuoteeseen kanssaan." - Kuvankaunis ylhäisöneito Anna Notaras päähenkilölle Mika Waltarin teoksessa Johannes Angelos Oheinen lainaus kiteyttää monia vonkaamisen eri puolia. Kysymys on nimenomaan viettelemisestä, ja päämääränä on useimmiten vuoteeseen - omaan tai vieraaseen - pääseminen. Kysymys on jossain määrin myös valehtelusta: ei kuitenkaan suoranaisesta vilpillisyydestä vaan totuuden kaunistelusta, valkoisista valheista ja välttämättömistä sukkeluuksista. Rehellisessä vonkaamisessa tämä kaikki lähtee kuitenkin suoraan sydämestä ja sen lukuisista oikuista siirtää verta yllättäin ja äkkinäisesti erinäisiin ruumiinosiin. Voidaan puhua delegoimisesta, asian jättämistä alempien elinten hoidettavaksi. Moni vähempijärkinenkin saattaisi ihmetellä, miksi artikkelia vonkaamisesta tarvitaan. Kyllä kaikki osaavat muutenkin etsiä itselleen seuraa vastakkaisesta (tai samasta, jos siltä tuntuu) sukupuolesta - Beavista ja Buttheadia lainataksemme: kaikki esi-isämmekin ovat joskus saaneet, miksi emme siis mekin. Totta, mutta asiahan ei ole näin yksinkertainen. Ihmiskunta kokonaisuudessaan ei ole kuollut nälkään, mutta silti kirjoitustaidon keksimisestä lähtien on kirjoitettu keittokirjoja helpottamaan peukalokämmenisten ruuanlaittajien ponnisteluja. Tämän artikkelin lähtökohta on sama: helpottaa asiaan perehtymättömien lähimmäistemme tiedonjanoa sekä teoreettisesti että käytännön tasolla, jotta he pääsisivät itse tositoimiin. Kuivaharjoittelu olkoon tämän jälkeen ohi. Tässä teoksessa / artikkelisarjassa näkökulma on miehinen ja heteroseksuaalinen. Tämä johtuu kirjoittajien taustasta ja mielikuvituksettomuudesta. Sovinismista ei ole kyse, jollei sitten realismia pidetä sellaisena. Pipo kiristää varmasti, jos sen vetää silmien eteen. Tämä siis sovinnollisena viestinä feministeille. Vaikka miehet siis kirjoittavat tässä miesnäkökulmasta, voi itse kukin muodostaa kustakin aiheesta oman visionsa ja skenaarionsa. Esittämämme mielipiteet ovat useimmiten vain viitteellisiä. Subjektiivisia ne ovat aina. Elämä on monisyinen ja tasoja riittää. Navanalustasosta korkeampaan fysiikkaan. 2

Lähde: http://docplayer.fi/11516592-Hakkarainen-kurtakko-vonkaamisen-perusteet-teoria-ja-kaytanto.html

Kurttunaama kirjoitti:

Hakkarainen & Kurtakko, Vonkaamisen perusteita:

1. JOHDANTO "Olet sydämessäsi valehtelija niinkuin kaikki miehet, jotka viettelevät naista vuoteeseen kanssaan." - Kuvankaunis ylhäisöneito Anna Notaras päähenkilölle Mika Waltarin teoksessa Johannes Angelos Oheinen lainaus kiteyttää monia vonkaamisen eri puolia. Kysymys on nimenomaan viettelemisestä, ja päämääränä on useimmiten vuoteeseen - omaan tai vieraaseen - pääseminen. Kysymys on jossain määrin myös valehtelusta: ei kuitenkaan suoranaisesta vilpillisyydestä vaan totuuden kaunistelusta, valkoisista valheista ja välttämättömistä sukkeluuksista. Rehellisessä vonkaamisessa tämä kaikki lähtee kuitenkin suoraan sydämestä ja sen lukuisista oikuista siirtää verta yllättäin ja äkkinäisesti erinäisiin ruumiinosiin. Voidaan puhua delegoimisesta, asian jättämistä alempien elinten hoidettavaksi. Moni vähempijärkinenkin saattaisi ihmetellä, miksi artikkelia vonkaamisesta tarvitaan. Kyllä kaikki osaavat muutenkin etsiä itselleen seuraa vastakkaisesta (tai samasta, jos siltä tuntuu) sukupuolesta - Beavista ja Buttheadia lainataksemme: kaikki esi-isämmekin ovat joskus saaneet, miksi emme siis mekin. Totta, mutta asiahan ei ole näin yksinkertainen. Ihmiskunta kokonaisuudessaan ei ole kuollut nälkään, mutta silti kirjoitustaidon keksimisestä lähtien on kirjoitettu keittokirjoja helpottamaan peukalokämmenisten ruuanlaittajien ponnisteluja. Tämän artikkelin lähtökohta on sama: helpottaa asiaan perehtymättömien lähimmäistemme tiedonjanoa sekä teoreettisesti että käytännön tasolla, jotta he pääsisivät itse tositoimiin. Kuivaharjoittelu olkoon tämän jälkeen ohi. Tässä teoksessa / artikkelisarjassa näkökulma on miehinen ja heteroseksuaalinen. Tämä johtuu kirjoittajien taustasta ja mielikuvituksettomuudesta. Sovinismista ei ole kyse, jollei sitten realismia pidetä sellaisena. Pipo kiristää varmasti, jos sen vetää silmien eteen. Tämä siis sovinnollisena viestinä feministeille. Vaikka miehet siis kirjoittavat tässä miesnäkökulmasta, voi itse kukin muodostaa kustakin aiheesta oman visionsa ja skenaarionsa. Esittämämme mielipiteet ovat useimmiten vain viitteellisiä. Subjektiivisia ne ovat aina. Elämä on monisyinen ja tasoja riittää. Navanalustasosta korkeampaan fysiikkaan. 2

Lähde: http://docplayer.fi/11516592-Hakkarainen-kurtakko-vonkaamisen-perusteet-teoria-ja-kaytanto.html

Lue lisää

Eräs kappale:

Pitää syödä, juoda, naida, nukkua, puhua, kaveerata, pussata, saunoa, maalata, laulaa, politikoida, runoilla, haaveilla jne etc osv aso. On hämmästyttävää, että ihmisistä ja ihmisten käyttäytymisesta puhuttaessa ihmisiä aniharvoin käsitellään holistisesti kokonaisvaltaisena orgaanina. Ikään kuin muka fyysisyys, psyykkisyys, tunteet, järki, anatomia ja biologia olisivat erotettavissa toisistaan. Näin kenties on tieteiden eri osa-alueiden jalolla tasolla, mutta ihminen on ihminen kaikkine ominaisuuksineen kaiken aikaa. Nukkuessaankin. Ihmistä tulisi siis tarkastella inhimillisesti ja inhimillisenä. Mitä ihmettä tämä sitten tarkoittaa? Sitä, että ihminen on kaikkea muuta kuin rationaalinen, ihminen on itse asiassa aivan hullu. Ihminen tekee itselleen hallaa monella tavalla ja huvittelee kummallisuuksilla. Ihminen sekoittaa päänsä kemikaaleilla ja uskoo henkiolioihin. Ihminen syö epäterveellisesti ja maksaa maltaita turhista tavaroista. Ihminen haluaa mitä ei saa, ja saa mitä ei halua. Ihminen vonkaa. Tämä lienee vonkauksen lähtökohtainen perusta.

2.3 Kuka vonkaa ja ketä Vonkaamista harrastavat sekä miehet että naiset, vapaat ja styylarit, nuoret ja vanhat, kauniit ja rumat, ujot ja suulaat, homot ja heterot, fiksut ja tyhmät. Tyylejä on varmaankin yhtä monta kuin taaplaajia Vonkaajatyypit Että pääsisimme alkuun suuressa urakassamme, on meidän syytä ruveta tarkastelemaan, millaisia ihmisiä onkaan vonkauksen valtavilla markkinoilla. Vonkaajat ja vongattavat on tässä yhteydessä pakko kummatkin jakaa karkeasti päätyyppeihin. Mikäli vonkaajien tapauksessa otetaan muuttujiksi vonkauksen aktiivisuus ja tehokkuus, saadaan seuraavan näköinen typologia (kuvio 1.). Nämä tyypit noudattelevat hyvin pitkälle Machiavelliltä tuttua ihmisten jaottelua: hän jakaa ihmiset kolmeen eri luokkaan, jotka on seuraavassa sovellettu vonkauksen maailmaan ja viitekehykseen: 1. Ihmiset, jotka ymmärtävät itse antaa; 2. He, jotka ymmärtävät selityksen (eli vonkauksen) jälkeen; 3. He, jotka eivät ymmärrä ja joille on aivan turha selittääkään. Kuviossa on sijoitettu pystyakselille vonkaamisen aktiivisuus / passiivisuus. Aktiivinen vonkaaja keskittyy vonkaamiseen. Se on hänelle illan pääasia ja baanalle lähtemisen päätarkoitus. Hän on koko ajan valppaana ja käyttää kaikki mahdolliset tilanteet hyväkseen. Passiivinen vonkaaja ei puolestaan tee elettäkään asioiden hänen kannaltaan toivottuun tilaan saattamiseksi. Hän vonkaa niin, että vaikuttaa siltä, ettei hän vonkaisi lainkaan. Joskus tämä on toivottua, usein ei.