Ketä kiinnostaa kuntavaali

Heinolan kaupunginhallitus esitti, että äänestyspaikkoja vähennetään 11:sta 6:een. Valtuusto päätti, että vähennykseksi riittää 11:sta 8:aan.
Joten useiden äänestäjien matka äänestyspaikkaan pitenee. Miksi äänestyspaikkoja karsittiin? Paljonko säästöä syntyy ja kenelle? Äänestäjillekö? Säästäminen ei sen sijaan ollut valtuutetuilla mielessä, kun valtuutettujen lukumäärä päätettiin pitää samana väestökadosta ja verotulojen vähentymisestä huolimatta.
Valtuuston supistaminen olisi ollut järkevää myös siitä syystä, että valtuusto on toiminut "kumileimasimena" jos ja kun päätökset on tehty kaupunginhallituksessa ja viety tiedoksi valtuustolle. Valtuuston "kumileimasinolo" on välittynyt myös asukkaille. "Ei voisi vähempää kiinostaa...", Fuat Wafin kirjoitti IH:ssa kaupungin päätöksenteosta: "Työpaikat karkaavat Heinolasta, mutta se ei kaupunkia ja päättäjiä juurikaan hetkauta".
Wafin toivoo muutosta "ei vähempää voisi kiinnostaa" päätöksenteko-kulttuuriin huhtikuussa pidettävässä kuntavaalissa.
Toivottavasti odotettua ja kaivattua muutosta tekevät äänestäjät niillä kahdeksalla äänestyspaikalla.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Mainittu "Ei voisi vähempää kiinostaa..." -päätöksentekokulttuuri johtunee siitä, että asioista ei ymmärretä.
Yleensähän on niin, että osaamattomuus heijastuu huonoina päätöksinä. Niitä Heinolassa riittää ja lopputulksen näemme kaupungin tilasta. Mainekin taitaa olla maakunnan huonoin, ihan aiheesta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Isoelämä kirjoitti:

Heinolan kaupunginhallitus esitti, että äänestyspaikkoja vähennetään 11:sta 6:een. Valtuusto päätti, että vähennykseksi riittää 11:sta 8:aan.
Joten useiden äänestäjien matka äänestyspaikkaan pitenee. Miksi äänestyspaikkoja karsittiin? Paljonko säästöä syntyy ja kenelle? Äänestäjillekö? Säästäminen ei sen sijaan ollut valtuutetuilla mielessä, kun valtuutettujen lukumäärä päätettiin pitää samana väestökadosta ja verotulojen vähentymisestä huolimatta.
Valtuuston supistaminen olisi ollut järkevää myös siitä syystä, että valtuusto on toiminut "kumileimasimena" jos ja kun päätökset on tehty kaupunginhallituksessa ja viety tiedoksi valtuustolle. Valtuuston "kumileimasinolo" on välittynyt myös asukkaille. "Ei voisi vähempää kiinostaa...", Fuat Wafin kirjoitti IH:ssa kaupungin päätöksenteosta: "Työpaikat karkaavat Heinolasta, mutta se ei kaupunkia ja päättäjiä juurikaan hetkauta".
Wafin toivoo muutosta "ei vähempää voisi kiinnostaa" päätöksenteko-kulttuuriin huhtikuussa pidettävässä kuntavaalissa.
Toivottavasti odotettua ja kaivattua muutosta tekevät äänestäjät niillä kahdeksalla äänestyspaikalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu