Jeesus pelastaa

kukapa sinne tosissaan haluaisi. on se vaan nasta juttu kun sydän ei syytä ja rauha vallitsee. rakastakaa ja siunatkaa niitäkin jotka teitä vainoavat ja eivät ymmärrä Jeesuksen tärkeyttä. siis matkaan mieluummin kohti taivasta ku sitä pimeää paikkaa. rukoilen sitä samaa sinullekkin.

valintahan sekin on ja vapaasti vielä valittu. mikäs siinä jos sinne hinkuu vapaaehtoisesti. minä kuitenkin tahdon iloisempaan paikkaan missä ei parkua ole eikä syyttävää sydäntä. siellä kansa on saanut levon teoistaan, jopa siivosyntinenkin ihminen on siellä vain Jeesuksen anteeksiannon kautta. kunnia Jumalalle!

Juuh - niinhän se on ettei kukaan voi pakottaa sinua syömään tarjottua "ruokaa". Sinulle tarjotaan sitä rakkaudella valmistettua "ruokaa" taas huomenna, mutta kieltäydyt taas syömästä. Kyllä sinä voit päättää niin - päivä toisensa jälkeen, mutta kukaan ei voi estää sinua myöskään kuolemasta nälkään. Ja onko se sitten ruuan tarjoajan vika kun sinä kuolet nälkään.Eikä riitä sekään, että joku toinen lusikoi sinun puolesta, kyllä sinun täytyy itse syödä.
Kaikilla valinnoilla elämässämme on seuraukset.
Totuutta kannattaa etsiä ja jos sitä todella etsii niin kyllä sen myös löytää.

Hese kirjoitti:

Juuh - niinhän se on ettei kukaan voi pakottaa sinua syömään tarjottua "ruokaa". Sinulle tarjotaan sitä rakkaudella valmistettua "ruokaa" taas huomenna, mutta kieltäydyt taas syömästä. Kyllä sinä voit päättää niin - päivä toisensa jälkeen, mutta kukaan ei voi estää sinua myöskään kuolemasta nälkään. Ja onko se sitten ruuan tarjoajan vika kun sinä kuolet nälkään.Eikä riitä sekään, että joku toinen lusikoi sinun puolesta, kyllä sinun täytyy itse syödä.
Kaikilla valinnoilla elämässämme on seuraukset.
Totuutta kannattaa etsiä ja jos sitä todella etsii niin kyllä sen myös löytää.

Lue lisää

Mitä tarkoitat? Kirjoitin uskomuksista, niin kirjoitat syömisestä.

Jeesuksen, Rutjan, Buddhan, Allahin, Suuren Hengen ja mitä niitä onkaan, olemuksilla on jokaisella omat uskojansa. Silloin ei pidä kirjoittaa syömisestä.

Jos joudut käyttämään vertauskuvia, olet mielestäni heikoilla. Oikeita todisteitä ei löydy.

Leivästä voi puhua toisenlaisilla foorumeilla. Esimerkiksi ay:n ja työnantajien välisissä palkkasopimusneuvotteluissa. Sellaisessa tilanteessa kerrotaan erään palkansaaja-neuvottelijan lausuneen työnantajapuolen neuvottelijalle: "Eipäs puhuta paskaa, nyt on leivästä kyse".

P.Veli kirjoitti:

Mitä tarkoitat? Kirjoitin uskomuksista, niin kirjoitat syömisestä.

Jeesuksen, Rutjan, Buddhan, Allahin, Suuren Hengen ja mitä niitä onkaan, olemuksilla on jokaisella omat uskojansa. Silloin ei pidä kirjoittaa syömisestä.

Jos joudut käyttämään vertauskuvia, olet mielestäni heikoilla. Oikeita todisteitä ei löydy.

Leivästä voi puhua toisenlaisilla foorumeilla. Esimerkiksi ay:n ja työnantajien välisissä palkkasopimusneuvotteluissa. Sellaisessa tilanteessa kerrotaan erään palkansaaja-neuvottelijan lausuneen työnantajapuolen neuvottelijalle: "Eipäs puhuta paskaa, nyt on leivästä kyse".

Lue lisää

Jokainen uskova kyllä ymmärtää tekstini.
Jeesus on elämän leipä. En nyt ehdi enempää.

P.Veli kirjoitti:

Mitä tarkoitat? Kirjoitin uskomuksista, niin kirjoitat syömisestä.

Jeesuksen, Rutjan, Buddhan, Allahin, Suuren Hengen ja mitä niitä onkaan, olemuksilla on jokaisella omat uskojansa. Silloin ei pidä kirjoittaa syömisestä.

Jos joudut käyttämään vertauskuvia, olet mielestäni heikoilla. Oikeita todisteitä ei löydy.

Leivästä voi puhua toisenlaisilla foorumeilla. Esimerkiksi ay:n ja työnantajien välisissä palkkasopimusneuvotteluissa. Sellaisessa tilanteessa kerrotaan erään palkansaaja-neuvottelijan lausuneen työnantajapuolen neuvottelijalle: "Eipäs puhuta paskaa, nyt on leivästä kyse".

Lue lisää

Tosiaankin, kysymys leivästä on erittäin tärkeä juttu - kuten on myös usko elävään Jumalaan.
Joh.6:48 alkaen Jeesus vertaa itseään leipään.
Jae 51: Minä olen se elävä leipä, joka on tullut alas taivaasta. Jos joku syö tätä leipää, hän elää iankaikkisesti. Ja se leipä, jonka minä annan, on minun lihani, maailman elämän puolesta.
Tästä leivästä kerrotaan jakeeseen 58 asti.
Lukaseppa ja kerro mitä olet mieltä.
Eikö ole muuten hassu juttu, että maailman kuuluisin ateistifilosofi Antony Flew on kääntämässä kelkkaansa ja on nyt sitä mieltä, että jonkinlainen Jumala on olemassa. Hänen mukaansa maailmankaikkeudessa ilmenevä suunnitelmallisuus ja tarkoituksenmukaisuus on selitettävissä parhaiten siten, että kaiken takana on älykäs suunnittelija, joka on rakentanut maailmankaikkeuteen tarkoituksenmukaisen järjestyksen.
Niinpä, ja ihmiselle hän on ilmaissut itsensä Raamatussa.

Hese kirjoitti:

Tosiaankin, kysymys leivästä on erittäin tärkeä juttu - kuten on myös usko elävään Jumalaan.
Joh.6:48 alkaen Jeesus vertaa itseään leipään.
Jae 51: Minä olen se elävä leipä, joka on tullut alas taivaasta. Jos joku syö tätä leipää, hän elää iankaikkisesti. Ja se leipä, jonka minä annan, on minun lihani, maailman elämän puolesta.
Tästä leivästä kerrotaan jakeeseen 58 asti.
Lukaseppa ja kerro mitä olet mieltä.
Eikö ole muuten hassu juttu, että maailman kuuluisin ateistifilosofi Antony Flew on kääntämässä kelkkaansa ja on nyt sitä mieltä, että jonkinlainen Jumala on olemassa. Hänen mukaansa maailmankaikkeudessa ilmenevä suunnitelmallisuus ja tarkoituksenmukaisuus on selitettävissä parhaiten siten, että kaiken takana on älykäs suunnittelija, joka on rakentanut maailmankaikkeuteen tarkoituksenmukaisen järjestyksen.
Niinpä, ja ihmiselle hän on ilmaissut itsensä Raamatussa.

Lue lisää

Lieneeköhän Jeesus Vaasan ruispuikula?

hmmm kirjoitti:

Lieneeköhän Jeesus Vaasan ruispuikula?

Jahah. No, siellä sanassa kyllä sanotaan vielä, että ihminen ei elä pelkästä leivästä vaan jokaisesta sanasta joka Jumalan suusta lähtee...
(en nyt muista missä kohtaa Raamattua)
Mutta syö nyt sitte vaikka sitä ruispuikulaa, mutta pane sitten oikeeta voita päälle eikä mitään haaleita transmarganriineja.
Ja sekin on muuten Jumalan hyvyyttä, että sulla on sitä ruispuikulaa riittävästi - ettei tartte nälissään olla, niin.

Tuo oli hyvä kommentti! Tahtoisin vielä lisätä, että pidän ihmistä oikeana kristittynä vasta sitten kun hän rupeaa elämään Raamatun ohjeiden mukaan. Eli noudattaa ÄLÄ TAPA-käskyä ja lopettaa eläinten julman tappamisen, syömisen ja kohtelun. Ihan turha tulla väittämään ettei eläimillä ole sielua. Eräältä kristityltä papilta kysyttiin sitä ja hän sanoi, että muilla eläimillä ei ehkä ole sielua, mutta kyllä minun muppe-koirallani ainakin on. Eli vain niillä eläimillä on sielu, joiden kanssa ollaan ystäviä ja ei muilla. Tuo on tekopyhyyttä pahimmasta päästä! Kristityt saisivat opetella edes väkivallattomuuden perusteet. Muuten ei ole mitään järkeä tulla saarnaamaan muille, jotka jo elävät korkeampien moraaliperiaatteiden mukaan. Kuinka moni noista humpuuki-kristityistä noudattaa edes kymmentä käskyä? Ei kukaan, koska he ovat kaikki lihansyöjiä!

Antti kirjoitti:

Tuo oli hyvä kommentti! Tahtoisin vielä lisätä, että pidän ihmistä oikeana kristittynä vasta sitten kun hän rupeaa elämään Raamatun ohjeiden mukaan. Eli noudattaa ÄLÄ TAPA-käskyä ja lopettaa eläinten julman tappamisen, syömisen ja kohtelun. Ihan turha tulla väittämään ettei eläimillä ole sielua. Eräältä kristityltä papilta kysyttiin sitä ja hän sanoi, että muilla eläimillä ei ehkä ole sielua, mutta kyllä minun muppe-koirallani ainakin on. Eli vain niillä eläimillä on sielu, joiden kanssa ollaan ystäviä ja ei muilla. Tuo on tekopyhyyttä pahimmasta päästä! Kristityt saisivat opetella edes väkivallattomuuden perusteet. Muuten ei ole mitään järkeä tulla saarnaamaan muille, jotka jo elävät korkeampien moraaliperiaatteiden mukaan. Kuinka moni noista humpuuki-kristityistä noudattaa edes kymmentä käskyä? Ei kukaan, koska he ovat kaikki lihansyöjiä!

Lue lisää

...Muppe-koirallani on sielu, mutta muilla ei...
... ei tuo asia nyt voi olla niin munkkilatinaa... huumorinkukkanen
Tuosta tekopyhyydestä - jos uskaltaa peiliin katsoa - niin saa varmasti jokainen itsensä kiinni ennenpitkää, kuten myös tosikkomaisuudesta.
Kymmenen käskyä ovat hyviä ohjeita heikolle ihmiselle pitää elämää edes jotenkin inhimillisenä. Ilman niitä ihminen menee pahuudessaan aina vain pidemmälle.
Miksi muuten hindukulttuurissa tapetaan tyttövauvoja?

Hese kirjoitti:

...Muppe-koirallani on sielu, mutta muilla ei...
... ei tuo asia nyt voi olla niin munkkilatinaa... huumorinkukkanen
Tuosta tekopyhyydestä - jos uskaltaa peiliin katsoa - niin saa varmasti jokainen itsensä kiinni ennenpitkää, kuten myös tosikkomaisuudesta.
Kymmenen käskyä ovat hyviä ohjeita heikolle ihmiselle pitää elämää edes jotenkin inhimillisenä. Ilman niitä ihminen menee pahuudessaan aina vain pidemmälle.
Miksi muuten hindukulttuurissa tapetaan tyttövauvoja?

Lue lisää

Eivät hindujen pyhät kirjoitukset salli tyttövauvojen eikä muidenkaan ihmisten tappamista. Tuo tappaminen johtuu siis uskonnottomuudesta eikä uskonnosta. Samalla tavalla kuin kristittyjen uskonsodat johtuvat "älä tapa"-käskyn noudattamatta jättämisestä. Pahat asiat johtuvat siis uskonnottomuudesta, eivätkä uskonnosta.

Antti kirjoitti:

Tuo oli hyvä kommentti! Tahtoisin vielä lisätä, että pidän ihmistä oikeana kristittynä vasta sitten kun hän rupeaa elämään Raamatun ohjeiden mukaan. Eli noudattaa ÄLÄ TAPA-käskyä ja lopettaa eläinten julman tappamisen, syömisen ja kohtelun. Ihan turha tulla väittämään ettei eläimillä ole sielua. Eräältä kristityltä papilta kysyttiin sitä ja hän sanoi, että muilla eläimillä ei ehkä ole sielua, mutta kyllä minun muppe-koirallani ainakin on. Eli vain niillä eläimillä on sielu, joiden kanssa ollaan ystäviä ja ei muilla. Tuo on tekopyhyyttä pahimmasta päästä! Kristityt saisivat opetella edes väkivallattomuuden perusteet. Muuten ei ole mitään järkeä tulla saarnaamaan muille, jotka jo elävät korkeampien moraaliperiaatteiden mukaan. Kuinka moni noista humpuuki-kristityistä noudattaa edes kymmentä käskyä? Ei kukaan, koska he ovat kaikki lihansyöjiä!

Lue lisää

Jeesushan esim.käski valmistaa pääsiäislampaan.
Ja Hän sanoi: Syökää kaikkea,mitä lihakaupassa myydään.

Ja jeesus täytti vanhan testamentin lait,ja vanhassa testamentissa luetellaan eläimet,jotka ovat tarkoitettu ravinnoksi,ja myös ne eläimet,jotka eivät sovi ihmisen ruuaksi iljettävyytensä tai myrkyllisyytensä tähden.

Joten älkää väittäkö kristinuskoa omien luulojenne siunaajaksi,vaan nöyryyttäkää omat luulonne kristuksen sanan mukaiseksi.

Kärsimyksen aiheuttaminen on petomaisuutta ja kiellettyä,sen verran minäkin ihmissielullisuutta harrastan,että sitä vältän ja varmasti puutun semmoisen tekijän raiveliin,mutta jotkin eläimet ovat tarkoitettu syötäviksi,siitä ei mihinkään päästä.

hyvät kristityt, niitä teitä Jumalan luokse on monia. Jeesus on vain yksi niistä. :)

Mitä tarkoitat? Kristinuskohan on lähtöisin juutalaisuudesta, jonka kotipaikka on lähi-idässä. Kuinka itään pitää mennä?
Mitä näihin idän uskontoihin mielestäsi kuuluu? Täällähän on jo ainakin hindulaisuudelle, islamille ja budhalaisille omat palstansa. Puuttuuko täältä sinun uskontosi?
Sitäpaitsi, kannanotoista päätellen tämä aihe on herättänyt keskustelua. Tällä palstalla on muuten melko hiljaista.