On olemassa kaksi tietä,elämän tie ja kuoleman tie.Jos sinä hyvä lukija tahdot pelastua ja päästä elämän tielle,niin sinun täytyy ottaa Jeesus vastaan omana henkilökohtaisena Vapahtajanasi.Taivaaseen pääsee vain Jeesuksen kautta.Jokaisen on valittava haluaako seurata Jeesusta vai paholaista.Jeesus on Jumalan Poika,joka tarjoaa pelastusta kaikille halukkaille.Hyvät ihmiset rukoilkaa Jeesusta ja pyytäkää häneltä anteeksi syntejänne.
Haluatko pelastua?
apostoli
462563
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
... ei juurikaan pyöri potentiaalisia kristittyjä, vaan buddhalaisuudesta kiinnostuneita henkilöitä.
Kiitos vaivannäöstä, ja näkemiin!
..teiltä evankelijoilta.
Minun Jumalallani on vasara, ja sinun Jumalasi kuoli naulattuna ristille. Onko kysyttävää?
Tottakai haluan pelastua. Buddhalaisuus lupailee myös pelastumista. Voi jopa olla kyse samasta asiasta kuin Jeesuksen avulla pelastuminen.
Mutta jos ei olekaan niin kumman valitsisi. Toinen yrittää pelotella ja uhkailla helvetillä ja ikuisella kadotuksella. Kuin tuli perseen alla pitäisi vielä juosta kun ei ole kuin tämä elämä aikaakaan. Toisessa taas voi taivalta jatkaa vaikka seuraavassa elämässä jos ei tässä kaikkea ehdi. Siinä myös arvostetaan muiden tapoja ja oletetaan oikein suoritettuna niiden johtavan samaan lopputulokseen. Toisen arvostamisesta kuulemma Jeesuskin on jotain sanonut. Sitä vaan tulkitaan niin monilla eri tavoilla. Mutta -, siis -, jos noita jumalia on useampi ja pitäisi oma leirinsä valita, niin kumman valitsisi. Voittajan tietysti haluaisi, muttei sitä voittajaa voi etukäteen tietää. Pitää kai vaan valita sen mukaan kumpaa pitää parempana jumalanana. Millaisen jumalan sinä haluasit? Pelottelijan vai hyvyyteen uskovan.
Kysynpä,missä on nyt budha?
Ja
Missä on nyt Jeesus?
Siitä sen näette, Budhan olinpaikasta ei ole muuta tietoa,kuin yhden Burmalaisen munkin kuolin reissu,jossa hän näki Budhan helvetin liekeissä.
Mutta kaikki todistukset jeesuksesta on,että hän on noussut kuolleista ja istuu Jumalan valtaistuimella.
Kumman valitset,eikö se ole itsestään selvä.
Jeesus elää,mutta missä muut ovat?
olet ymmärtänyt väärin,sanoman jeesuksesta.
Hänhän ei tullut tuomitsemaan,vaan pelastamaan!
Eikö siinä ole iso ero?
Ja budhan ja Jeesuksen ero näkyy siinä,että Budha ajoi omaa nirvanaan pääsyn tietä,ja jeesus neuvoi uhrautumaan toisten puolesta,siitä numeroa tekemättä,koska Jumalalla on parempi kirjanpito,kuin suomen verottajalla.
Ymmärrättekö hyvät ihmiset? multakin loppuu kohta neuvot ja keinot saada sanottua,mistä on kysymys.
"todistukset jeesuksesta on, että hän on noussut kuolleista ja istuu Jumalan valtaistuimella"
Ei tuota buddhalaisetkaan ole menneet kieltämään.
"Hänhän ei tullut tuomitsemaan,vaan pelastamaan! "
Niin. Se onkin vaan tuo jessen seuraajaporukka, jota mieluummin välttäisi. Jossei muuta eroa ole niin ehkä se, että kumman seurassa viihtyisi paremmin.
"Ja budhan ja Jeesuksen ero näkyy siinä,että Budha ajoi omaa nirvanaan pääsyn tietä,ja jeesus neuvoi uhrautumaan toisten puolesta,siitä numeroa tekemättä,koska Jumalalla on parempi kirjanpito,kuin suomen verottajalla. "
Eikös Jeesus ajanut omaa taivaaseen pääsyn tietä. Buddhan tie neuvoo yhtälailla uhrautumaan, ellei enemmänkin, jos ylpeydestäkin tehdään numero.
Jeesus tuli taivaasta,ja budha syntiinlangenneesta ihmissuvusta.
Ja hengen laki on se,että syntinen ei kelpaa uhrautumaan toisten,eikä omiensakaan syntien tähden.
Tuomio on selvärajainen.
Jumalan laki vaatii,että synnin palkka on kuolema. Ensin tulee hengellinen kuolema,sitten rappio ja ruumiin kuolema,ja sitten iankaikkinen ero Jumalasta,joka on totaalinen tuomio,vaikka sielu elääkin,tuomittunakin.
Ja hengen laki kun vaatii,että synti,ja syntinen ei kelpaa sovittamaan mitään Jumalan pyhyydelle,täytyi löytyä synnitön,joka sovittaa synnin.
Kun ei ollut yhtäkään synnitötä(siitä varmaan ollaan samaa mieltä). Täytyi jeesuksen tulla kärsimään ja kuolemaan meidän puolesta,että meillä olisi elämä.
Se tuntuu meistä lihan ja himojen sokaisemista sieluista käsittämättömältä,mutta kysymys ei olekaan siitä,miltä meistä tuntuu. vaan siitä,mikä on Jumalan laki.
Ja synnin tekee vielä vakavammaksi se,että Jumalan luoma enkeli rupesi omassa ylpeilyssään haastamaan Jumalan.
Siis jumala vaatii täyttä uskollisuutta siltä,jonka Hän hyväksyy.
Ja kun yksikään ihminen ei siihen kyennyt,Hän tuli itse jeesuksessa alas taivaasta,ja uhrautui meidän takia.
Voitko käsittää Jumalan rakkautta?
Hän,joka ei ollut syntiä tehnyt,antautui uhriksi,toisten tekemien syntien takia.
Ja se siinä on ihmeellistä,että se koskee jokaista henkilökohtaisesti.
Ihmisiä ei käsitellä massana,eikä sukupolvia erotella. Se Jeesuksen veriuhri riittää jokaiselle.
Eikö ole ihme?
Mutta se on hengen maailmoissa totta ja voimassa vielä tänäkin päivänä.
Jos joku tulee jeesuksen vastaanottanutta syyttämään,kuoleman jälkeen,meillä on Jeesuksen veren suoja,ja syyttäjä joutuu lähtemään tyhjin käsin pois.
Ymmärrätkö? Koska jeesus oli synnitön,ei kellään ole otetta Häneen,ja kun armahdettu sieluriepu vetoaa Jeesukseen,Jeesus sanoo.-Minä olen maksanut hänestä täyden hinnan,joten hän on minun.
Eikö ole valtavaa,ja se on totta??
Sanokoon evoluutio,mitä tahansa, ja sanokoon kuka tahansa mitä tahansa,ne palaa tulessa,mutta Jeesuksen sana ei pala.
Katsohan,kun jeesus tuli taivaasta suorittamaan sen tehtävän,Hän ei ajanut omaa taivaaseen pääsyn tietä,vaan toisten. Hän luonnollisesti palasi sinne,mistä oli lähtenytkin.
kukaan ei pystynyt Häntä estämään tekemästä sitä,mitä varten Hän tulikin.
Raamatun mukaan saatana yritti houkutella jeesuksen pois tehtävästään,mutta Jeesus karjaisi,-väisty saatana. vaikka Jeesus tiesi koko ajan,mikä hirvittävä kärsimys hänen on läpi käytävä,että Hän saa maksaa toisten synnit,kieltämättä Jumalan tahtoa armoa pyytävien edestä.
Kun asia on noin selvä, ei pitäisi olla mitään pelättävää.
Pelottaako silti? Onko Jumalan rakkaudessa ja laissa silti vielä jotain ristiriitaista?
Katsohan,Jeesus sanoi ristillä.-"Se on täytetty."
Jotkut ihmiset on saanut käydä toisella puolen,ja ovat tunteneet valtavan Jumalan pyhyyden ja samalla oman syntisyytensä ja ovat käsittäneet,ettei he voi olla siinä pyhyydessä,koska ovat niin syntisiä.
Silloin jeesus tai enkelit ovat sanoneet hänelle,ettei tarvitse pelätä. "Sinusta on maksettu täysi hinta."
Sitä Jumala toivoo,että menisimme kuuntelemaan Hänen sanaansa mahdollisimman paljon.
Hän oman sanansa kautta puhuttelee meidän sieluamme,ja kasvattaa meitä tuntemaan Häntä paremmin. Hän antaa uskon ja parantaa meidän riekaleina repattavan sielun.
Kunhan me vain haluamme vastata jeesukselle,että tapahtukoon sinun tahtosi meidän jokaisessa asiassa.
Hän opettaa myös kiittämään tukalassakin tilanteessa. Koska Hän pitää huolen,eikä jätä.
Uskovakin ihminen saattaa joutua hirveisiin tilanteisiin,jopa joutua tapettavaksikin,niin siinäkin Jeesus on mukana, ja varmasti pelastaa ihmisen sielun.
Ja todellakin asia on niin,että kaikki ihmisen rikkomukset pyyhitään taivaan kirjoista pois.
Jeesushan sanoi meidän veriruskeat syntimme tulevan villanvalkoisiksi,kun viemme itsemme sellaisena,kuin olemme Hänen käsiinsä.
Meidän ei tarvitse yrittää ensin vähän parannella itseämme,koska Hän kuitenkin näkee meidän sydämen jo ennen,kuin me itse.
Niin saastaisena ja pelkoa täynnä,kuin vain olemme,mutta pääasia,että menemme Hänen eteensä.
Kun än antaa syntimme anteeksi,ne todellakin on silloin anteeksi annetut. Yksikään synti ei jää piiloon. Ymmärrätkö tämän.
Ei Jeesus pelasta ihmisestä vain jotakin osaa,vaan koko ihmisen sielun.
Ja lopullisesti,kunhan me tahdomme Hänen sen tekevän. Tottakai meidän taistella sen jälkeen syntiä vastaan.mutta Hän näki jo kaukaa,kuinka heikko itsekukin on.
Ja hänkö sitten olisi niin julma,että jos joku uupuu matkalle,ettei Hän tulisi hakemaan ja pesemään uudelleen puhtaaksi.
Jumalan armo ylittää meidän ymmärryksemme ja armon mittauksemme täysin.
Saatana nauraa ja pilkkaa meidän yrityksiämme saada jotakin aikaan ja syyttää meitä epäonnistuneiksi uskoviksi, ja koittaa saada meidät pois armon alta.
Mutta silloin muista ystävä hyvä,Jeesus näyttää sinullekin Häneen lyödyt haavat ja sanoo,että sinusta on maksettu täysi hinta,älä pelkää.
Kiitä ainostaan!
Meneppäs nyt kiltisti sinne pyhäkoulun penkille ja vie papille omena samalla. Anna aikuisten setien jutella keskenään, Jooko?
Miksi et ole viemässä evankeliumia esim.venäjän vankiloissa oleville liiman imppaajille,ja irakin Shiiamuslimeille?
jos sinä olet aikuinen, niin miksi et itse ole viemässä evankeliumia esim. Venäjän vankiloissa oleville liiman imppaajille ja Irakin Shiiamuslimeille?
Jos et ole aikuinen niin anna isojen setien jutella keskenään.
Ei pidä provosoitua jos provosoidaan.
Niin lähetän niitä,jotka pääsevät.
Toisin sanoen annan roposen siihen työhön,että jotkut saavat julistaa vapautusta vangituille,ja vievät raamattuja muslimeille,että viha ja katkeruus murtuisivat niiden eksytettyjen sydämissä.
Tehkää tekin niin,silloin elämän leiviskänne ei valu tyhjänpäiväisen mietiskelyn kanssa kokonaan hukkaan.
Minä kun olen vain tämmöinen pikku pyhäkoululainen,en kovin paljon osaa tehdä,teihin isoihin setiin verrattuna.
että islamin usko sai varsinaisesti siitä alkunsa että Muhammed oli hyvin pettynyt juutalaisiin ja KRISTITTYIHIN?
Jos kristityiden usko Jumalaan olisi vakuuttanut Muhammedin, mitään islamia ei olisi koskaan syntynytkään.
Joten kristinusko ei tule koskaan olemaan muslimille minkäännäköinen vaihtoehto valittavaksi.
Etpä taida nähdä,mistä todellisuudessa on kysymys!!! Ja se todellisuus on salassa!
Kysymys ei ole mistään pettymisestä,vaan suoranaisesta petoksesta.
Muuan katolisen kirkon pappi on kertonut saaneensa vatikaanissa käsiinsä tietoja,joissa paljastetaan islamin synnyn aikoihin silloisen paavin järjestäneen,(jerusalemin saamiseksi juutalaisilta omiin käsiinsä,) koko revohkan arabien usuttamiseksi Juutalaisten vihamiehiksi,valehtelemalla arabeille,että Juutalaiset ovat arabien pahimmat vihamiehet.
Ja paavi löysi Muhammedin,josta tekivät vuosien mittaan muka profeetan, ja opettivat tekemään ns.koraanin, sopivasti raamattua matkien. Ja siinä katolisen paavin valheessa on yksi syy siihen järjettömään vihaan,jolla arabit huutaa Juutalaisia ja kristittyjä vastaan.
Ja vai ei ole totuus minkäänlainen vaihtoehto arabeille,onko parempi valehdella heille???
Tiedätkö mitä? Minä sinuna tukkisin nokkani hyvin joutuin! On aivan selvää,että sinä et tiedä koko asiasta yhtään mitään!!!
Ei sinun tarvitse minulle mitään kertoa,mutta olisit itsellesi edes rehellinen!!!
Haloo mies. SINÄ kerrot jotain "salaisia juttuja" joista kukaan ei tiedä yhtään mitään, ja sitten peräänkuulutat rehellisyyttä MINULTA?
Kerroin vain yleisesti tiedossa olevan seikan, sinun tarinaasi sensijaan ei olla kuultu vielä missään.
Palataan asiaan sitten kun tuo mainitsemasi seikka näkyy mediassa ja voidaan siitä keskustella vakavasti.
Olen lukenut siitä kaksikin kertaa,ensimmäisen kerran muutama vuosi sitten,ja toisen kerran muutama viikko sitten.
Yritän löytää sen.
Katsoppa "ylevän profeetan" opetuksia alamaisilleen.
http://kotisivu.mtv3.fi/diewahrheit/
Helppo tapa erottaa oikea usko väärästä on käyttää maalaisjärkeä. Jos joku tarjoaa pelastusta yksin oman uskon näkemyksensä kautta, ja pitää kaikkia muita uskontoja väärinä, on kyse aina väärästä uskosta, joka juontaa juurensa paholaisesta ja pahoista hengistä. Tuon esitellyn linkin takaa löytyy yksin harhaoppista materiaalia. En suosittele tutustumaan edes huvikseen.
T: Jakob
"Maailmassa on vielä pimeä 10/40 alue jossa asuu hindulaisia,buddhalaisia ja islamilaisia. Tämä alue tarvitsee meidän rukoustamme.
* rukoile että Jumala murtaa siellä olevat vastukset ja että evankeliumi leviää voimalla noissa maissa"
Buddhalaisilla on jo sisäinen valo, kiitos.
Myös kristinuskon puolelta on jo huomattu tällaisten profeettojen merkitys. Erittäin hyvän kuvauksen aiheeseen antaa seuraava Raimo Mäkelän kirjoittama kirja Naamiona terve mieli. Suosittelen lukemaan tarkasti kaikille fundamentalisteille ja samoin kaikille fundamentalisteista tai ns. narsistisista luonnehäiriöisistä ihmisistä kärsiville. Kirjan samona aukeaa helposti kaikille riippumatta mihin uskontokuntaan kuuluu :
http://www.sro.fi/opetuksia/mielenterveys/luonhair3.htm
T: Jakob
selitä nyt miksi peuhaat buddhalaisten keskuudessa,
onko sinulla joku viha-rakkaus suhde Buddhan oppeihin.
Ei voisi vähemmin kiinnostaa paavin ja Muhammed'n puuhat joten kestämme kyllä kun hiljenet.
Kirjoittelisit vaikka tuonne
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=122
palstalle.
Ja käy pyhäkoulusi loppuun.
Ja häiriintyikö unesi hetkeksi sen paukun paineaallosta.?
saat itse päätellä tai arvata.
Onpa mielenkiinotinen analyysi. Minulle sattuu oikeastaan olemaan hyödyllinenkin, mutta muualla kuin täällä. Kun täällä Suomi24ssä ja jippiillä pyörii näitä vihaisia amatöörinarsisteja, jotka ovat kyllä enimmäkseen aika harmittomia paitsi toisilleen tai jo aiemmin uhreiksi joutuneille. Tai ehkä täällä pyöriikin vaan niitä uhreja. Tämä on niin turvallinen kenttä saarnata. Ja toinen toisiaanhan he vaan siinä pahiten rääkkäävät. Vahvistavat omia ja vastaaviensa pelkoja. Ovat sen verran vielä amatöörejä, että toisinajattelijat vaan ärsyyntyvät. Voi tosin mennä itsessään hyvä asia ihan pilalle niinkun Mäkeläkin sanoi.
No olenpahan varoittanut ja kertonut.
Ja sanon,niinkuin rukouskokouksessa Jeesuksen kuolleista herättämä mies,että teidän verenne ei ole minun päälläni.
Olipa tosikristillinen kommentti!
Pitikö sekin käsittää väärinpäin?
Minä ainakin ymmärtäisin tuollaisen sanomisen siten,että kun pommimainen uutinen saavuttaa tietoisuuden,niin se on hätkäyttää.
ja jos luit linkistä nuo islamin opetukset.niin käsität varmaan,minkälaisesta helvetin eksytyksestä on kysymys.
Ja näkeehän sen arabien huudosta,mikä saatanan raivo siellä odottaa tilaisuutta!!!
He valehtelevat väittäessään Islamia rauhan uskonnoksi,koska heidän uskonsa mukaan kaikki "vääräuskoiset" on tuhottava,niin sitten tulee rauha. Muhammed oli saatanan agentti,ja se on tosi!!!
Ja aavistatko edes,mihin saatana pystyy?
Kun he saavat esim.atomipommin,mitä luulet tulevan???
Hieman sorrut tuohon itsekkin kun puhut harhaoppisesta materiaalista...
Kyllä perustelumme lähtevät eri lähtökohdista.
- Linkin takaa löytyy ajatus siitä, että vain yksi oppi pelastaa eli yritetään saada kaikki muut opit näyttämään virheellisiltä. Tämä on narsistinen luonteenpiirre jota ihminen voi käyttää hyväkseen sanomalla itsestään: "Minä olen oikeassa kaikessa, jonka perusteella voin sanoa, että kaikki muut ovat väärässä"
- Toisenlaisen käsityksen mukaan totuus voi löytyä myös muista opeista.
Jälkimmäinen on oma käsitykseni asiasta. Se ei poissulje sitä, että sama totuus voisi löytyä eri tietä kuljettaessa.
Pidin siis lähtökohdiltaan kirjoituksia harhaanjohtavana linkin takana olevissa teksteissä, mutta en poissulkenut sillä koko kristinuskon sanomaa.
Ymmärrätkö eron näiden kahden eri lähtökohdan välillä?
T: Jakob
Miksi lukee otsikossasi hei LSS, vaikka tunnut osoittavan viestisi nimimerkille akk?
Sinussa asuu viha, jota myös saatanaksi kutsutaan. Ei meissä profeetan seuraajissa ole mitään, jonka vuoksi joutuisit pelkäämään. Tosin meille on annettu Jumalalta uudempi ja täydellisempi liitto kuin teillä kristityillä on. Emme silti halua käännyttää teitä seuraamaan Jumalan oikeaa lakia, onhan profeetta luvannut, että myös hartaat kristityt voivat pelastua. (vaikka valehtelevatkin, että yksi on kolme :) ) Raamattujanne luemme mielellämme, onhan sekin osa Jumalan ilmoitusta. Asia nyt vain on niin, että meille muslimeille on annettu uudempi ja kauniimpi ilmoitus Jumalalta. Voit silti pelastua seuraamalla nasaretilaisen profeetta Jeesuksen opetuksia ja kadottamalla tuon pohjattoman vihasi.
... kristityt ystävällisesti kähistellä jossain muualla kuin täällä buddhalaisuuspalstalla.
automaattitoiminta, olen kirjoittanut joitakin hei-alkuisia viestejä ja ohjelma heitti ehdotuksia kun ehdin kirjoittaa "hei".
Viestin olin kirjoittanut ensin ja otsikon viimeiseksi, tinttasin esikatselematta menemään ja siihen jäi tuo LSS.
En ole kertaakaan tullut krissenusko sivulle paasaamaan buddhalaisuudesta. Jos jotakuta kiinnostaa menköön sinne katsomaan!
... porukalla tehdä invaasio krissepalstoille?
"I must not fear.
Fear is the mind-killer.
Fear is the little-death that brings total obliteration.
I will face my fear.
I will permit it to pass over me.
And when it has gone past I will turn the inner eye to see its path. where the fear has gone there will be nothing.
Only I will remain."
Frank Herbert, Dune
pelastuu joka ....joka....joka noudatta jumalan tahtoa,,,,ei missään tapauksessa vaan kun puhuu
jeesuksesta...jeesus on sanonut itse,et ,,,mä en
tunne heitää kun eivä noudataneet jumalan tahtoa..
Jokainen pelastaa itsensä minän harhan vaalimisesta. Muuta pelastusta ei ole. Jeesukseen uskovat haluavat pelastaa minänsä. Tämän vuoksi he eivät pelastu ja vetävät harhaansa muitakin.
oletko pelastautunut itse? tiedätkö yhtään vapautunutta buddhalaista??
Viisas hylkää pelastumisen ja pelastautumattomuuden käsitteet.
Kysymys vapautumisesta ei ole oleellinen.
Buddhaksi pyrkiminen on sen kieltämistä, että on jo Buddha.
Ei se vielä buddaksi tee tai vapautuneeksi jos hallitsee buddhalaisen jargonin. Pari tunnissa lipeä kielinen kaveri osaa saarnata kun nyky-jeesukset punaisissa kaavuissa liikkuvat, siihen se sitten vapautuminen jää samanlailla kun lahkolaisen yritys valaistua sulkemalla silmänsä ja laulaen uskonnollisia mantra säkeitä, En minäkään mitään tiedä mutta sen jokainen täysjärkinen kaveri erottaa onko valaistunut tai ei, minä en ole, kaukana siitä, mutta näen erittäin selvästi hyvät, pahat ja rumat.
Luonnollisuudessa ei ole sijaa ponnistukselle eikä buddhalaisuudessa väittelylle.
:-)
Buddhalaisuudessa ei ole sijaa viisastelulle.