Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kenen suojaksi laki on tehty?

    Eikö se pitäisi olla kaikkien kansalaisten? Eipä muuten ole, vaan viranomaisten, päättäjien ja poliisien suojaksi. Toisen tappaminen on aina rikos, ilman muuta. Mutta....Jos joku tappaa poliisin ja siviilin suutuspäissään tai psykoosissa. Se on tottakai väärin! Silti Siviilin surmaaminen on tappo, poliisiin surmaaminen murha. Miksi? Poliisi osaa provosoida todella hyvin, sitä tuskin otetaan koskaan huomioon. Syyttäjät oikeuden istunnoissa saavat provosoida miten haluavat, ilman pelkoa, että joutuisivat edesvastuuseen mistään sanoistaan vaikka olisivat täyttä valhetta ja se olisi toteen näytetty! Hyvä veli järjestelmä toimiin oikeudessa.
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    "Silti Siviilin surmaaminen on tappo, poliisiin surmaaminen murha. Miksi?"

    Ihmisen - poliisin tai kenen tahansa - surmaaminen voi olla murha, tappo, surma tai kuolemantuottamus. Murha on tietyt lisäkriteerit täyttävä tappo. Yksi lisäkriteeri on virkamiehen tappaminen hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi. Yksin poliiseista ei siis ole kysymys.

    Ja näin ovat kansanedustajat katsoneet hyväksi laissa säätää. Ja miksikö? Luultavasti siksi, että viranomaiset (eivätkä pelkästään poliisit) virkatoimissaan saattavat tarvita tehostettua hengen ja terveyden suojaa esim. ap: n kaltaisilta oman käden oikeuttaan suutuspäissään harrastavilta luusereilta.

    Äänestä

    Poliisia ei tarvitse kuin katsoa vähän vinoon niin heti tulee sanktiota. Paskahousukytille on tehty kaikki liian helpoksi. Vittu paskalakit pelkää kaikkia kun ovat yksin tasasella. Porukassa ollaan niin kovaa niin kovaa vaikka vastassa olis vain mummo. Halveksin narsisti kyttiä helvetisti!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    oman-käden-oikeus kirjoitti:

    Eikö se pitäisi olla kaikkien kansalaisten? Eipä muuten ole, vaan viranomaisten, päättäjien ja poliisien suojaksi. Toisen tappaminen on aina rikos, ilman muuta. Mutta....Jos joku tappaa poliisin ja siviilin suutuspäissään tai psykoosissa. Se on tottakai väärin! Silti Siviilin surmaaminen on tappo, poliisiin surmaaminen murha. Miksi? Poliisi osaa provosoida todella hyvin, sitä tuskin otetaan koskaan huomioon. Syyttäjät oikeuden istunnoissa saavat provosoida miten haluavat, ilman pelkoa, että joutuisivat edesvastuuseen mistään sanoistaan vaikka olisivat täyttä valhetta ja se olisi toteen näytetty! Hyvä veli järjestelmä toimiin oikeudessa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu