Tätähän minä olen sanonut aina.
http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/gurun-kommentti-virustorjuntaohjelmistot-ovat-turhia-6600348
Hyvä kun muutkin sanovat samaa, että eihän ne mitään "suojaa" vaan niitä asennetaan koska ihmiset haluaa sellaista ja, haluavat maksaa rahaa siitä.
Se vaan ei poista sitä varsinaista tietoturvallisuudesta huolehtimista vaikka ostaisi mitä tahansa hilavitkutinta kuluttamaan tietokoneen resursseja.
http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/gurun-kommentti-virustorjuntaohjelmistot-ovat-turhia-6600348
Hyvä kun muutkin sanovat samaa, että eihän ne mitään "suojaa" vaan niitä asennetaan koska ihmiset haluaa sellaista ja, haluavat maksaa rahaa siitä.
Se vaan ei poista sitä varsinaista tietoturvallisuudesta huolehtimista vaikka ostaisi mitä tahansa hilavitkutinta kuluttamaan tietokoneen resursseja.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Tämä Bilby se vasta guru on:)
Toiseksi viimeinen kappale. Sitä kutsutaan virustorjunnaksi,tms.
Kanarialinnun roolista kaivoksessa ukko ei ymmärrä mitään:))))
Kerroppa oma käsityksesi linnun tarkoituksesta hiilikaivoksessa ja mitä arvelet ukon käsittävän samasta asiasta
Huolehtikaa vaan tietoturvasta ja toivokaa että bittinikkarit keksivät ratkaisun.
Minä keksin sen: en avaa Windowsilla yhtään mitään ( pl. asetukset) koska minulla ei ole kanarialintua.
"tietoturvaeksperttien pitäisi keskittää voimansa asioihin, jotka ovat tietoturvan keskiössä, kuten tunkeutumisen havaitsevat järjestelmät, jotka voivat suojella käyttäjää, vaikka tämä vierailisi saastuneella verkkosivulla tai avaisi pakettiin käärityn saastutetun dokumentin"
= virustorjuntaohjelmisto
Googlen oman sovelluskaupan ohjelmista enemmistö kaappaa käyttäjän kaikki tiedot ja tiedostot
Virustorjunta on eri asia kuin IDS joten älä sotke asioita. Virustorjunta on tiedetty mahdottomaksi yli 80 vuotta, IDS taas puuttuu monista paikoista.
Androidissa itseasiassa on eräänlainen IDS kun sovellus ei voi tehdä asioita ellei käyttäjä myönnä lupaa käyttää esim. yhteystietoja.
Virustorjunta on eri asia kuin IDS ja HIDS:ää pystyy kolmannet osapuolet tekemään vain rajoitetusti.
Näinhän se on ettei haittaohjelmia käytännössä saa kuin niitä kerjäämällä.
Eli roikkumalla pornosivuilla ja kärkkymällä "ilmaisia" täkyjä, kuten laittomasti verkkoon ladattuja elokuvia ja ohjelmistotuotteita, vertaisverkoista varsinkin.
Miksi sinä kerjäät haittaohjelmia?
http://aijaa.com/nWv7Ai
Pornosivut ei olennaisesti eroa vaikka Facebookista. Se sen sijaan on pöljän mentävä reikä jos käynnistää epäluotettavan ajettavan ohjelman. Koskee myös asennusohjelma. Se kun saa oletuksena samat oikeudet kuin käyttäjällä joka käynnistää.
Edes piraattielokuva ei sotke konetta mikäli videota toistava ohjelma on päivitetty turva-aukoista. Sen sijaan jos pöljä lataa jonkun "aktivaattori .exe" ja käynnistää pääkäyttäjä niin se on automaattisesti game over. Sitten asennetaan käyttöjärjestelmä uusiksi että saa turvalliseksi.
Muistan tuon hyvin, ensin näytettiin gif animaatio joka oli muka joku virustarkistus joka muka löysi haittaohjelmia ja sen jälkeen tarjottiin ladattavaksi ja asennettavaksi sitä haittaohjelmaa. Itsestään eii tarttunut yhtään mitään. Huijaus oli tehty idiooteille ja Smart screen suodin olisi suojannut niitä idioottejakin.
Moni sai tartunnan kumminkin, tuosta ketjusta niitä tarinoita sai lueskella, ehkäpä voisi vielä löytyä jostain netin syövereistä. Olkoot sitten idiootteja
Kukaan ei SAANUT tartuntaa, jotkut ovat saattaneet ITSE asentaa haittaohjelman koneelleen. SIlloisen IE:n Smart screen suodin olisi varoittanut siitä.
https://support.microsoft.com/fi-fi/kb/890830
Kannattaa aina saivarrella jostain sanasta/sanamuodosta.
Miten sivusto rupee levittään virusta?
Ottaako viruksen tehnyt rohkeestti yhteyttä esim suomi24:ään ja kertoo keksineensä hienon haittaohjelman jolloin sivusto ottaa sen levitykseen?
Ja mitä haittaa noista viruksista / madoista / pöpöistä on keskiverto käyttäjälle?
vähemmän ne hidastaa konetta kuin keskiverto virusesto varsinkin kun ne jättää rauhaan ;)
Heikosti ylläpidettyjä palvelimia korkataan.
Pöpöt haittaa paljonkin, joillakin on esimerkiksi rahaa ja se voidaan viedä pankkitilitä käyttäjän koneen kautta kun kirjautuu verkkopankkiin.
Yhtään dokumentoituu tapahtumaa ei ole ainakaan suomes?
tuskin mailmassakaan? Pankki maksais suosiolla menetykset jos joku 3 osapuoli vois päästä "väliin" laskujen maksun aikana.?
"Yhtään dokumentoituu tapahtumaa ei ole ainakaan suomes?"
Onhan noita tehty.
Lisäksi suomessa varmaan kaiken aikaa ainakin satoja korkattuja kotisivuja jotka voivat levittää haittaohjelmia.
"Ja mitä haittaa noista viruksista / madoista / pöpöistä on keskiverto käyttäjälle?
vähemmän ne hidastaa konetta kuin keskiverto virusesto varsinkin kun ne jättää rauhaan ;) "
Aprillipäivä on seuraavan kerran vasta ensi vuonna.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Haittaohjelma
Kyl se niin on et jos sä maksat 2500€ suomalaiselle sähköyhtiölle niin kyseessä pikku summa (ja sen voi perii takas jos virhe)joten maksu siirtyy.
Jos koitat siirtää 4.99 venäläisen ludmillan tilille niin (kyseessä huomattava summa? ja takaisinperintä vaikeeta ) joten pankki vaatii varmistuksen ennen suorituksen siirtoo.
Ja taas kommentoi henkilö jolla ei ole mitään tajua nettipankista.
Minulla on paljonkin käsitystä siitä.
Sinulla taas ilmeisesti ei ole jos et ymmärrä sitä, että käyttäjä ihan itse tunnistautuu verkkopankkiin ja syöttelee siellä avainlukuja jolla hyväksytään maksutapahtumia joten mikäään ei estä korkatulla koneella sitä, että käyttäjä hyväksyisi tilisiirtoja rikollisille, jonkun bulvaanin tilille.
Juuri tuosta syystä käytän mainostenestoa. Enkä klikkaile epäilyttäviä linkkejä muutenkaan.
eikö mee jakeluun et pankki ei siirrä rahoja ennen varmistusta jos summa iso esim yli 3€ taikka SEN ei ole helppo perii rahoja takaisin myöhemmin.
Kyllä minä olen siirtänyt rahoja verkkopankilla yksityishenkilölle sekä yrityksen pankkitilille ja on mennyt mukisematta. Samassa pankissa kun on niin menee heti ja jos toinen pankki niin menee pari päivää.
Pankilla ei ole mitään keinoja periä rahoja takaisin jos siirto tapahtuu jonkun pultsarin henkilötunnuksilla tehdylle tilille joka käydään tyhjentämässä jokseenkin saman tien.
Huomioi sekin, että tuo näkyy pankin logeissa niin, että pankin rahaa on siirretty yksityistyishenkilöltä toiselle. Pankki ei myöskään vastaa siitä jos raha on siirretty käyttämällä _asiakkaan_ konetta. Se tietomurto on tapahtunut silloin asiakkaan puolella. Pankki on velvollinen korvaamaan tileiltä siirrettyjä rahoja jos murto on tehty pankin tietokoneiden kautta. Silloin pankki olisi mokannut tietoturvan.
Lisää pillereitä ja hyvin menee:)))
Aivan, Windowsia ei voi suojella millään!
Ei tarvitse. Windowsissa on valmiina suojaukset.
Se sitten on vika pöljässä käyttäjässä jos ei käytä suojauksia tai ihan itse asentaa haittaohjelmat.
Onko se ainut turha maailmassa?
Kaikista Windowseista onkin syytä poistaa virustorjuntaohjelmat täysin hyödyttöminä.
Onpa virustorjunta käytössä tai ei ole, saastuvat kuitenkin.
Poista koko windows.
Windowsissa ei! Kaspersky ainakin toimii, f-securekin jotenkin, mutta muut, ne on turhia! Etenkin windows defenter!
Suurin ongelma on windows 10 !
Taas yksi hyödytön ketju..
Toivottavasti ei ole. Hyödyllinen ketju jos edes joku jättää koneensa sotkematta ja Windowsin toimimattomuudesta valittamatta kun ei ala ITSE säätämään ja virittelemään jotain merkillisiä "tietoturvaohjelmia" ja humpuukipalomuureja koneellaan.
Juu, pointti vähän onkin se että pitäisi syyttää itseään kun itse sotkee koneensa.
Ja jos ostaa esim. Windowsin tai minkä tahansa ja ei tykkää siitä niin siitä pitää syyttää omaa ostokäyttäytymistä eikä muita.
https://support.microsoft.com/fi-fi/products/windows?os=windows-10
Tuolla sivustolla on paljon vastauksia kysymyksiin.
En jaksanut katsella paljoakaan mutta ei sattunut silmiin yhtään missä olisi syytetty kysyjiä koneen sotkemisesta.
Ei kysyjiä tarvitsisi syyttää koneen sotkemisesta ellei nämä urpot itse syyttäisi muita ongelmistaan.
Lähtökohtaisesti ongelmista pitäisi syyttää ensiksi itseään. Muita syytetään sitten kun vika todellakin on jossain toisessa.
Oletko sinä olevinasi joku Yleinen Syyttelijä?
Ei luulisi jonkun oman ohjelman/laitteen haukkumisen sinua mitenkään liikuttavan.
Miten niin oman ohjelman? Windows 10:stä levitetään valheita vaikka kyseessä on Microsoftin oma ohjelma.
"Matti ja Fede" ainoat järkevät koko palstalla. Täällä muut sotke, kun energiajuomia latkivat äidin kullanmurut, foliolla vuorattu pipo silmillä, kesät talvet.
* energiajuomia latkivat äidin kullanmurut, foliolla vuorattu pipo silmillä, kesät talvet.
Osasitpa kuvailla osuvasti M-Karia!!!
Jos tietokoneen vois "sotkee itse" niin se ois huomioitu jo käyttöjärjestelmän suunnittelussa?
Myynnissä ois eri versiot? versio jonka voi "sotkee itse" ja versio jota EI VOI "sotkee itse" (tavis käyttäjille)
"Jos tietokoneen vois "sotkee itse" niin se ois huomioitu jo käyttöjärjestelmän suunnittelussa?"
Niin on. Windowsin juuret ovat PC-tietokoneissa, eli henkilökohtaisissa tietokoneissa joita käyttäjä itse rönkkiä. Se että voi sotkea itse on ominaisuus josta nimenomaan on haluttu maksaa. Se on tosiaankin suunniteltu näin, että voi sotkea itse koska tavis ihmiset halusivat PC-tietokoneen.
Nythän Windows siirtyi PC-koneista päätelaitteiksi Windows 8:ssa ja on ollut täysin mahdollista käyttää sitä helposti niin, että ei sotke itse.
Käytännössä se tarkoittaa sitä, että käyttäjätilit tehdään oikein asennusvaiheessa, että on järjestelmänvalvojan tili ja tavallinen käyttäjätili joka kytketään käyttäjän Micrsooft tiliin. Järjestelmänvalvojan tilin salasana tehdään niin vaikeaksi ja jemmattaan johonkin kassakaappiin niin että sitä ei tosiaankaan käytetä.
Ja kun tavis käyttää sitä tavallisella käyttäjätilillä niin että kaikki ohjelmat hankitaan Windows storesta tai käytetään Edge selaimella. Sitten ei ole mahdollista saada solmuun.
Tässä on kyllä yksi on pari urpon mentävää mahdollisuutta sössiä edelleen:
1. Käyttäjä menee kuitenkin antamaan pääkäyttäjän oikeudet ohjelmalle
2. Haitallinen ohjelmatiedosto (mikä tahansa ajettava tiedosto) voi edelleen tyhjentää tai salakirjoittaa käyttäjän omasta profiilista kaiken vaikka sillä ei olisi pääkäyttäjän oikeuksia.
Eli käytännössä ei vaan saa missään tilanteessa ladata mitään .exe, .msi, .vbs jne. tiedostoa selaimella.
Tuohon on myös olemassa tiukempia suojauksia saatavilla Enterprise ja Education versiossa missä estetään vaikka kaikkien noiden tiedostomuotojen käynnistys ja lataus mutta kotikäyttäjien versioissa näitä on pidetty liian rajuina että sinne on jätetty edelleen mahdollisuus asentaa sovellusta muualta. Edelleenkin vielä muutama palvelu asennetaan sovelluskaupan ulkopuolelta.
Urpojen ongelma on se kun nämä älykääpiöt kuvittelevat, että Windowsiin kun lataa jostain persereiästä jonkun .exe muotoisen tiedoston niin kaikki harmi johtuisi mukamas Windowsista.
.exe on ajettava ohjelma, ja sellaisen kun käynnistää niin se saa aina täysin samat oikeudet kuin käyttäjällä joka käynnistää.
Sen lisäksi kun kyseessä on ohjelmatiedosto niin se ohjelma itse tekee sen asennuksen ja huolehtii poistoa. Windows ei sitä ohjelmaa tietenkään asenna joten sekin on valehtelua väittää, että "Windows kerää koneelle paskaa". Ei tietenkään, kyllä se on se urpo joka sitä menee sinne laittamaan.
Ei Windowsia ole ikinä suunniteltu siihen, että siihen ladattaisiin epäluotettavia ajettavia tiedostoja jostain nettisivuilta ja se on puhtaasti urpojen omaa tohelointia. Windows oli suunniteltu siihen, että kun asiakas ostaa Windows tietokoneen niin se ostaa sitten Microsoftin kumppanilta tai jostain kaupan hyllyltä ohjelman ja se myyjä vastaa siitä ohjelmasta. Sen lisäksi Microsoftilla on aina ollut laaja kumppaniverkosto jonka kautta saanut ohjelmien asennukset ja tietokoneen ylläpidon. Tavis on voinut helposti maksaa sitä kuukausimaksua millä tietokonetta ylläpidetään ja hoidettu ne ohjelmien asennukset siinä yhteydessä.
Tuo hölmöily että ladataan ILMAISIA haittaohjelmia jostain verkkosivuilta on juurikin sitä idioottien touhuja ja samaa pelleilytouhua kuin yritykset kiertää lisenssirajoitteita.
Sitten urpot aina syyttää muita vaikka ihan itse aiheuttavat ongelmansa. Käyttäisi niitä koneita kuten on suunniteltu, eli luotettavaksi varmistettuja ohjelmia tai tekee vaikka itse ohjelmansa ja maksaa ne summat mitä on tarkoituskin maksaa niin ei ole sitten sitä itseaiheutettua sotkemista.
Virustorjuntaohjelmistot turhia ? niinhän ne turvavyötkin autoissa on turhia jos ei aja kolaria, mutta joskus saattaa vauhtisokeus yllättää.
Huono analogia.
Turvavyöt toimii. Virustutka taas on tiedetty käytännössä toimimattomaksi yli 80 vuotta.
Matin kokemus tutkasta taitaa rajoittua mikroaaltouuniin.
Ja vain silloin kun äiti käy laittamassa päälle.
Yleisesti ottaen Windows on rikos ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan.
Kuten myös M-Kar
Windows on aivan turha, en ole tällä vuosikymmenellä tarvinnut.
Tuore+esimerkki+tältä+päivältä+miten+hyvin+virustorjuntaohjelmat+"suojaavat":
Windows on tosi turvaton! Kyllä!
Onko ny pakko poistaa kanarialinnut kämpästä?
Minun ilmainen AVG-virustorjuntani on torjunut oman ilmoituksensa mukaan 12 vuoden aikana kolme virusta. Miksi niiden torjuminen on ollut turhaa?
Vaikka siksi että ei ne virukset muutenkaan pysty tekemään yhtään mitään suojatulle järjestelmälle.
"Vaikka siksi että ei ne virukset muutenkaan pysty tekemään yhtään mitään suojatulle järjestelmälle."
Kaikki jutut virusten aiheuttamista vahingoista ovatkin siis huuhaata?
"Kaikki jutut virusten aiheuttamista vahingoista ovatkin siis huuhaata?"
Ei varmasti. Mutta tarviiko niitä järjestelmiä jättää suojaamatta? Tai itse asentaa jotain paskaa?
" Mutta tarviiko niitä järjestelmiä jättää suojaamatta?"
Ei tietenkään. Siksi olen käyttänyt AVG:tä suojana.
"Tai itse asentaa jotain paskaa? "
En tiedä, mitä paskaa olet asentanut. Minä en ole koskaan syyllistynyt moiseen!
"Ei tietenkään. Siksi olen käyttänyt AVG:tä suojana."
AVG ei ole mikään suoja. Se on virustutka ja se tiedetty yli 80v ajan että virustutka ei voi suojata mitään.
http://images.uncyc.org/commons/thumb/4/42/Computerdeath.jpg/300px-Computerdeath.jpg
virus iski
"Se on virustutka ja se tiedetty yli 80v ajan että virustutka ei voi suojata mitään. "
Ahaa... Siis tarkoitat, että AVG:n torjumat virukset ovat sittenkin aiheuttaneet tietokoneelleni vahinkoa.
"Ahaa... Siis tarkoitat, että AVG:n torjumat virukset ovat sittenkin aiheuttaneet tietokoneelleni vahinkoa."
En ole tuollaista väittänyt. Sen sijaan ne virukset eivät pysty aiheuttamaan mitään vahinkoa suojattuun järjestelmään ja siihen ei mitään AVG:tä tarvita. Ja jos et ole järjestelmää suojannut ja jotain viruksiakin on havaittu, tarvitsisi käyttöjärjestelmä asentaa uusiksi että sen saa turvalliseksi. Virukset kun voivat aiheuttaa vahinkoa.
Sinä kun et tiedä mitä viruksia siinä koneella on nyt. AVG kun ei niitä tietenkään voi tunnistaa.
"Sinä kun et tiedä mitä viruksia siinä koneella on nyt."
Tiedän toki, että koneellani ei ole yhtään virusta. Se toimii erinomaisesti, kun AVG torjuu kaikki virukset. AVG suojaa konettani, joten en tarvitse mitään muuta suojausta.
"Se toimii erinomaisesti, kun AVG torjuu kaikki virukset."
AVG:n on MAHDOTONTA torjua kaikki virukset. Se on todistettu jo vuonna 1936 että tietokoneohjelma ei voi tietää mitä se toinen ohjelma tekee.
Näin ollen puhut paskaa ja jos olet jättänyt tietokoneen suojaamatta niin et myöskään tiedä mitä viruksia siellä on. Silloin se tarvitsee asentaa uusiksi että saa puhtaaksi haittaohjelmista.
Kannattaisiko lopettaa saivartejlu.
Ihmisille riittää kun ohjelma löytää/tunnistaa/torjuu/poistaa edes tunnetut haitakkeet.
Mitäs ohjelmia ne ovat jotka suojaavat koneen ennenkuin tuntematon uhka iskee?
"Näin ollen puhut paskaa ja jos olet jättänyt tietokoneen suojaamatta niin et myöskään tiedä mitä viruksia siellä on"
"Mitäs ohjelmia ne ovat jotka suojaavat koneen ennenkuin tuntematon uhka iskee?"
Vaikka se käyttöjärjestelmä ja sen suojaukset.
Havaintojen perusteella ei riitä. Olen nähnyt lukemattomia haittaohjelmia sisältäviä tietokoneita ja niissä on joko ihan itse asennettu se haittaohjelma tai sitten on ollut joku turhanpäiväinen virustutka.
"Viimeisin Windows Defenderin yhteenveto
Edellisen yhteenvedon jälkeen ei ole löytynyt uhkia."
Windows kuitenkin itkee jos tuon estää käynnistymästä.
"Näin ollen puhut paskaa"
Sinähän tässä paskaa puhut. Minun tietokoneellani ei ole yhtään virusta. Asentele käyttöjärjestelmäsi uudestaa niin usein kuin haluat. Minun ei tarvitse, koska koneeni on puhdas.
"Minun tietokoneellani ei ole yhtään virusta."
Ethän sinä tiedä sitä jos olet laiminlyönyt suojauksen. Edelleenkin mikää virustutka ei ole suojaus ja se on todistettu aikoja sitten.
Käyttöjärjestelmien uudelleenasennus kuuluu sinun kaltaisille tyypeille jotka laiminlyö tietokoneen suojaamisen. Minun ei tarvitse koska minä suojaan järjestelmäni enkä kuvittele jonkun "AVG:n" suojaavaan.
Mikä vitun psykoosiharha se "AVG -suojaus" mukamas on?
"Käyttöjärjestelmien uudelleenasennus kuuluu sinun kaltaisille tyypeille jotka laiminlyö tietokoneen suojaamisen."
Sinä et ilmeisesti lainkaan huomaa kommenttiesi hupaisuutta. Höpötät, että koneellani on haittaohjelmia ja että käyttöjärjestelmäni on asennettava uudestaan, vaikka et ole koskaan edes nähnyt tietokonettani. Et kai kuvittele kenenkään suhtautuvan juttuihisi vakavasti?
Kun asioiden hallinta on tuota tasoa, ei ihme, että vaikutusta pitää yrittää tehdä alatyylisellä kielenkäytöllä. Toisaalta olen seurannut kommenttejasi pitkään ja tiedän, että suomen kieli ei kuulu vahvuuksiisi.
"Sinä et ilmeisesti lainkaan huomaa kommenttiesi hupaisuutta. Höpötät, että koneellani on haittaohjelmia ja että käyttöjärjestelmäni on asennettava uudestaan, vaikka et ole koskaan edes nähnyt tietokonettani."
Itsehän sanoit, että on mukamas suojassa kun on asennettuna AVG.
Mutta kun todistettavasti ohjelma ei voi tietää mitä toinen ohjelma tekee joten on mahdotonta tehdä ohjelmaa joka tietää kaikki haittaohjelmat, joten silloin sinä et myöskään tiedä niitä haittaohjelmia mitä siinä on. Vain uudelleenasentamalla saat jonkintasoisen varmuuden puhtaudesta.
"Et kai kuvittele kenenkään suhtautuvan juttuihisi vakavasti?"
Et kai kuvittele kenenkään suhtautuvan vakavasti ihmiseen joka kuvittelee jonkun AVG:n suojaavan yhtään mitään?
"Silloin se tarvitsee asentaa uusiksi että saa puhtaaksi haittaohjelmista."
Minä tiedän, että koneellani ei ole haittaohjelmia, ja sinä näemmä tiedät, että niitä on. :o)
"Et kai kuvittele kenenkään suhtautuvan vakavasti ihmiseen joka kuvittelee jonkun AVG:n suojaavan yhtään mitään?"
Et siis usko, että AVG on havainnut ja poistanut kolme virusta tietokoneeltani? Mistä tiedät, että virukset olivat vaarattomia? Perehdy joskus tietotekniikkaan. Lue esimerkiksi muutama ulkomaisissa lehdissä ollut testi virustutkista. Tiedän hyvin, ettei täydellistä virustutkaa ole, mutta tiedän myös, että maailmassa on huomattavasti sinua parempia tietokoneasiantuntijoita, jotka ovat eri mieltä virustutkista kuin sinä.
Sinun kannattaa palata mieliaiheeseesi eli jankuttamaan että Windowsin kanssa pitää käyttää vain Microsoftin omia ohjelmia. Ne jutut ovat paljon hauskempia, koska Microsoftkin on eri mieltä kanssasi.
"Minä tiedän, että koneellani ei ole haittaohjelmia"
Mistä tiedät?
"Et siis usko, että AVG on havainnut ja poistanut kolme virusta tietokoneeltani?"
En minä sellaista ole sanonut. Minä taas tiedän sen, että AVG ei kykene havaitsemaan kuin murto-osan haittaohjelmista joten entäs ne haittaohjelmat joita AVG ei havaitse?
"Perehdy joskus tietotekniikkaan."
Tunnen oikein hyvin tietotekniikan.
"Lue esimerkiksi muutama ulkomaisissa lehdissä ollut testi virustutkista."
Ne on yhdentekeviä roskajulkaisuja koska se tiedetään että virustutka ei voi tunnistaa kaikkea haitallista koodia. Se kun on mahdottomuus nykypäivänä.
"Tiedän hyvin, ettei täydellistä virustutkaa ole, mutta tiedän myös, että maailmassa on huomattavasti sinua parempia tietokoneasiantuntijoita, jotka ovat eri mieltä virustutkista kuin sinä."
Kuten kuka? Ja perustuen mihin?
"Sinun kannattaa palata mieliaiheeseesi eli jankuttamaan että Windowsin kanssa pitää käyttää vain Microsoftin omia ohjelmia."
En minä tuollaista ole sanonut. Kyllä Windowsiiin voi lisätä myös muiden valmistamia ohjelmia Windows storeta tai käyttää Edgellä.
Järetöntä maksaa ohjelmasta joka hidastaa konetta jossa Windowes muutoinkin jättää koneen resursseja erittäin niukasti muille ohjelmille. Ja jäljessähän nuo virustutkat toimivat, ei ne estä uusimpia viruksia ja niitä viruksia ei tuu kun pikkuisen miettii että mitä koneella tekee ja millä sivuilla vierailee, mulla ei ole ollut 12 vuoteen koneenhidastajaa ja ei mitään ongelmia, kerran pari olen tainnut joutua pöpön poistamaan koneeltani varomattoman käytökseni johdosta (epämääräinen lataussivusto) ja se onnistui aivan manuaalisesti
Ei todellakkan ole!
Mikälli joku turvaava! kasperssky tai f-secure!
Muut on sitten turhia!
Defender on turha!
Windows 10 ei ole yhtään tuvallisempi kuin vanhatkaan!
Vaihka MS niin väittää!
"Mikälli joku turvaava! kasperssky tai f-secure!"
Ei nekään ole mikään "suojaus".
"Defender on turha!"
Toki.
"Windows 10 ei ole yhtään tuvallisempi kuin vanhatkaan!
Vaihka MS niin väittää!"
Joo ja ei. Edge ja Windows storesta ladatut sovellukset toimii hiekkalaatikoidusti että niissä on enemmän suojausta mutta on Windowsissa toki ollut ennenkin suojausominaisuudet, että mitään turhanpäiväisiä F-sykeröitä ei tarvitse.
Norton+NPE+jättää+viruksia+kympiin!
Kympeissä on NSA malware! Eikä sitä turjuntaohjelmat poista!
Ei ne suinkaan turhia ole, mutta aina on mahdollista luoda virus joka menee sen läpi. Itse suosittelrn käyttämään virustorjuntaohjelmaa, esim. Avastia ja sen kanssa Malwarebytes -nimistä ohjelmistoa. Malwarebytesin avulla voit tarkistaa tietokoneesi virusten varalta. Malwarebytes on myös usein eniten "up to date" näiden virusten kanssa. Ohjelma on myöskin ilmainen.
Jos semmoinen virus löytyy niin sehän kertoo siitä, että suojaus on pettänyt ja tarvitsee asentaa käyttöjärjestelmä uusiksi.
En nyt usko, että käyttöjärjestelmää tarvitsisi asentaa uudelleen.
Ei kyse ole mistään uskon asiasta.
Jos virus löytyy niin suojaus on pettänyt. Ainoa poikkeus tähän on se, että jos on ihan varma siitä, että haittaohjelma ei ole voinut mitenkään nostaa oikeuksia järjestelmänvalvojan oikeuksiksi ja se on siellä profiilissa niin tuhoamalla profiilin ja luomalla uuden, pääsee viruksesta pois.
Mutta se tosiaankin tarkoittaa sitä, että virus on profiilissa, missään kohtaan ei ole myönnetty järjestelmänvalvojan oikeuksia, kaikki turvapäivitykset käyttöjärjestelmään on ollut asennettuna, tiedetään että ohjelma ei hyödynnä nollapäiväreikiä, järjestelmänvalvojan tilillä on turvallinen salasana ja jne.
Ja jos suojaus on pettänyt ja on mahdollisuus, että se on voinut saada järjestelmänvalvojan oikeudet kuten tavallista on, niin sitten asennetaan uusiksi koska ei ole mitään keinoja varmistua siitä puhtaudesta. Edelleenkin virustutkat eivät niitä kaikkia haittaohjelmia pysty löytämään. Se kun on mahdotonta.
"Et kai kuvittele kenenkään suhtautuvan vakavasti ihmiseen joka kuvittelee jonkun AVG:n suojaavan yhtään mitään?"
Siis kaikki AVG:n koneellani havaitsemat ja poistamat virukset ovat olleet vaarattomia M-kärryn mukaan. Tämä siksi, että AVG ei hänen mukaansa suojaa "yhtään mitään", vaikka poistaakin viruksia.
"Siis kaikki AVG:n koneellani havaitsemat ja poistamat virukset ovat olleet vaarattomia"
Minä en ole tuollaista sanonut.
Sen sijaan jos jotain viruksia kerran löytyy niin sehän tarkoittaa sitä, että tietokoneesi suojaus on pettänyt käyttöjärjestelmä tarvitsisi asentaa uusiksi.
Vai mitenkäs selität sen, että niitä viruksia löytyisi suojatusta koneesta?
"Tämä siksi, että AVG ei hänen mukaansa suojaa "yhtään mitään", vaikka poistaakin viruksia."
Tuo pitää paikkansa koska AVG:n on mahdotonta tunnistaa kaikkia haittaohjelmia.
"Tuo pitää paikkansa koska AVG:n on mahdotonta tunnistaa kaikkia haittaohjelmia."
Et osaa suomea tarpeeksi hyvin. Vaikka AVG ei tunnistakaan KAIKKIA haittaohjelmia, se tunnistaa niitä paljon ja estää niitä aiheuttamasta haittaa koneelle. Näin olle se kyllä suojaa konetta, vaikka ei olekaan täydellinen. Tutustu alan ulkomaisiin julkaisuihin ja testeihin, niin asia saattaa selvitä sinulle. (Tosin en itsekään usko niin käyvän.)
"Et+osaa+suomea+tarpeeksi+hyvin.+Vaikka+AVG+ei+tunnistakaan+KAIKKIA+haittaohjelmia,+se+tunnistaa+niitä+paljon"
"Sen sijaan jos jotain viruksia kerran löytyy niin sehän tarkoittaa sitä, että tietokoneesi suojaus on pettänyt käyttöjärjestelmä tarvitsisi asentaa uusiksi."
Eipä löydy viiruksia eikä pasiliskoja kun ei käytä mitään ohjelmia ja voi elää onnellisen tietämättämänä niistä kunnes ....... ....
JK. Me olemme kaikki tietämättämiä mutta eri asioista.