Tulevaisuudessa työttömällä osallistumistulo taas nimeä vaihdetaan työttömällä pitää olla valvoja väkeä tarvitaan palkattavaksi lisää. että osallistuminen työhön toteutuu. työttömällä ei saa olla omin päin tehtyjä työtunteja merkittynä lomakkesee valvoja ja sosiaalityöntekijä työttömän puolesta
Työmarkkinatuesta osallistumistulo
xxcvrt
651
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aloittaja on nyt ymmärtänyt työryhmän ehdotuksen väärin. Siinä ehdotetaan nimenomaan, että osallistuminen olisi vapaaehtoista. Jos taas ei halua osallistua, elelisi sitten toimeentulotuella.
Itse luulin ymmärtäneeni hämärästi ehdotuksen pointin. Jos henkilö on syystä tai toisesta täysin vetämätön tai elelee harmaassa taloudessa, niin eihän hänestä ole verollisiin töihinkään, joten miksi maksaa työttömyysturvaa. Suurin osa pystyy varmasti osallistumaan (esimerkiksi omaishoitajana, opiskelemaan vaikka kansalaisopistossa, tekemään vapaaehtoistyötä, tekemään työharjoittelua tai mitä muuta ehdotuksessa nyt mainitaankaan). Sitä paitsi tämähän ei koskisi työttömiä yleisesti, vaan niitä joiden työnhaku ei tuota tulosta tai jotka eivät oikeasti edes hae töitä.
Eikä voi muuta ollakaan kuin vapaaehtoisuuteen perustuvaa toimintaa,sillä jos olisi, kun puhuttaisiin tulosat.Kun puhutaan tulosta ,puhutaan työstä ja työtön lakkaa olemasta työtön ,kun hän saa vakinaisia tuloja.Työttömät eivät ole koskaan tulojen varassa eläviä. Sosiaalisilla etuuksilla paikataan toimeentuloedellytyksiä ja tällöin ollaan etuisuuksien varassa,ei tulojen. niin ollen sosiaalisien etuuksien varassa oleminen ei voi pohjautua työhön.
He luulevat voivansa ottaa käyttöön pakkotyön sillä kikalla, että panevat työnhakijan itse 'anomaan' saada tehdä ilmaistyötä tai opiskella. He toivovat, ettei kukaan huomaa, että he romuttavat työttömyysturvan.
""Jos taas ei halua osallistua, elelisi sitten toimeentulotuella.""
Eivät läheskään kaikki ole oikeutettuja toimeentulotukeen!
Siksi toimeentulotuen suuruinen perustulo olisi paljon parempi.
Vastikkeeton raha on saajan kannalta tottakai paljon parempi esimerkiksi juuri niille, jotka eivät voi saada toimeentulotukea vaikka omaisuutensa tai tulojensa takia. Mutta kolikolla on toinenkin puoli.
rahat ei riitä vuosikymmeniä jatkuviin perheen yhdistys kotoutus lomiin, niin siitä kaikki nyt kärsii ja edut on pakko honontaa....