Poliisi oli kuullut Saido Muhammedia epäiltynä rikokseen mutta esitutkintapöytäkirja oli muotoiltu siten että sen voi tulkita koskevan vain sisarta epäiltynä rikokseen.
Kihlakunnansyyttäjä Sonja Varpasuo sanoi aiemmin, että poliisi on voinut esitutkinnassaan kuulla ihmisiä eri asemissa, mutta ”syyttäjälle tämä on tullut niin, että rikoksesta epäiltynä on ollut ainoastaan tämä asiasta tuomittu vastaaja”.
Tässäkin näkee sen että POLIISI PÄÄTTÄÄ ketä syytetään ja kenet tuomitaan?!
JOS juttua tutkiva poliisi EI halua että epäilty saa syytteen ja lopulta tuomion, POLISII LAATII esitytkintapyötäkirjan siten ETTEI syyttäjä sen poliisin laatiman esitutkintapöytäkirjan perusteella edes päätä syyttää saati sitten tuomioistuin päädy tuomitsemaan.
SUOMI ON POLIISIVALTIO!
Kihlakunnansyyttäjä Sonja Varpasuo sanoi aiemmin, että poliisi on voinut esitutkinnassaan kuulla ihmisiä eri asemissa, mutta ”syyttäjälle tämä on tullut niin, että rikoksesta epäiltynä on ollut ainoastaan tämä asiasta tuomittu vastaaja”.
Tässäkin näkee sen että POLIISI PÄÄTTÄÄ ketä syytetään ja kenet tuomitaan?!
JOS juttua tutkiva poliisi EI halua että epäilty saa syytteen ja lopulta tuomion, POLISII LAATII esitytkintapyötäkirjan siten ETTEI syyttäjä sen poliisin laatiman esitutkintapöytäkirjan perusteella edes päätä syyttää saati sitten tuomioistuin päädy tuomitsemaan.
SUOMI ON POLIISIVALTIO!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vakiohäirikkö hirnuu taas täysin turhaan. Montesquiu´n vallan kolmijako-opin mukaan Suomessa poliisilla ei ole tuomiovaltaa. Poliisi suorittaa kyllä esitutkinnan, mutta siinä vaiheessa, kun pöytäkirja toimitetaan syyttäjälle, syyttäjä vastaa siitä, että esitutkinta on oikein ja puolueettomasti suoritettu. Puolueettomuus koskee tietysti myös poliisia. Jos esitutkinta ei syyttäjää tyydytä, niin syyttäjä palauttaa pöytäkirjan takaisin poliisille ja pyytää suorittamaan hänen määräämänsä toimenpiteet lisätutkintana. Auer-casessakin syyttäjät eivät tyytyneet poliisin suorittamaan esitutkintaan, vaan määräsivät poliisin suorittamaan vähintään kymmenen lisätutkintaa ennen syytteen nostamista ja silloin kun juttua veivattiin edestakaisin käräjäoikeuden ja hovioikeuden välillä.
Kyseisessä Saido Muhamedin tapauksessa syyttäjä ei ole ollut tehtäviensä tasalla, tai hän on ainakin noviisi syyttäjänä.
Poliisi tutkii ja tuomitsee.
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/460440-nyt-se-toteutuu-poliisin-sakko-ei-tarvitse-enaa-syyttajan-vahvistusta
Vakkari jätti tietysti kertomatta koko totuuden. Sakotettavan on suostuttava sakkoon ja tunnustettava virheensä ennen kuin poliisin määräämä rv, joka on enintään 20 päiväsakkoa ja koskee vain liikennettä ja näpistyksiä jää voimaan.
Jos sakotettava ei suostu tai maksa sakkoa 30 päivän kuluessa asia siirtyy käräjäoikeuteen ja -huom. uudistuksen jälkeen käräjäoikeuteen siirtynyt sakko voidaan muuntaa vankeudeksi mikäli se jää voimaan.
Vittuako siinä iniset moteskustas ja haukut muita, olet itse ihan pelle koko tyyppi ja jokainen pystyy näkemään lukemansa perusteella että avajaa on oikeessa suomi on poliisivaltio.
Sinä daiju varmaan osaat sanoa täydelliset toimintaohjeet kaikille poliiseille.