Hei,isäni kuoli.
Hän oli naimisissa.
Lapsia on minä edellisestä liitosta ja nykyisestä liitosta 2 kpl.
Ilmeisesti isälläni oli keskinäinen hallinta/omistusoikeustestamentti lesken kanssa.
testamentissa sanotaan että leski saa kaiken,testamentissa on myös maininta että toivotaan ettei rintaperilliset pitävät pesän jakamattomana kunnes leski kuolee,sitten vielä on maininta että kun leski kuolee niin perintö jaetaan perintökaaren mukaan.
Tarkoittaako tämä nyt sitä että jos en vaadi lakiosaani niin en saa mitään kun leskestä aika jättää,eli toisinsanoen lesken lapset saavat kaiken isäni perinnöstä?
Vai tarkoittaako se sitä että kun leski kuolee niin hänen perintönsä jaetaan hänen lapsien kera ja isäni perintö tulee minulle?
Hän oli naimisissa.
Lapsia on minä edellisestä liitosta ja nykyisestä liitosta 2 kpl.
Ilmeisesti isälläni oli keskinäinen hallinta/omistusoikeustestamentti lesken kanssa.
testamentissa sanotaan että leski saa kaiken,testamentissa on myös maininta että toivotaan ettei rintaperilliset pitävät pesän jakamattomana kunnes leski kuolee,sitten vielä on maininta että kun leski kuolee niin perintö jaetaan perintökaaren mukaan.
Tarkoittaako tämä nyt sitä että jos en vaadi lakiosaani niin en saa mitään kun leskestä aika jättää,eli toisinsanoen lesken lapset saavat kaiken isäni perinnöstä?
Vai tarkoittaako se sitä että kun leski kuolee niin hänen perintönsä jaetaan hänen lapsien kera ja isäni perintö tulee minulle?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mitä+tarkoitat,+kun+kirjoitat+että+"keskinäinen+hallinta/omistusoikeustestamentti"?
"Eli+jos+isälläsi+ja+hänen+leskellään+ei+ollut+avioehtoa,+tehdään+ositus.
Hei,en ole nähnyt testamenttia,kaikki tieto on peräisin veljeltäni.
"Silloin isäsi perijöitä on kolme.
Eli ei isäsi perintö tule pelkästään sinulle vaan te kolme lasta olette rintaperillisiä."
Niin tietysti,kirjoitin hieman väärin aloituksessa.
Voi Niilo-rukka,
luultavasti et tule saamaan euroakaan; isäsi vaimo, kuolinpesän haltija voi lahjoittaa/ siirtää eläessään kaiken omille lapsilleen.
Vasta hänen kuolemansa jälkeen "perintö" jaetaan.
Faijas kohteli sua pa5kasti - vei puolet normaaliperinnöstäsi ja kehtaa sitten sen lisäksi pyytää ettei pesää jaettaisi. Teepä juuri se, vaadi jako. Vain siten saat sen kuudesosasi ennen kuin se tuhotaan.
Testamentissa on turha kertoa että lakia noudatetaan, se tehdään muutenkin; kohta "maininta että kun leski kuolee niin perintö jaetaan perintökaaren mukaan." Mahdollisesti äitisi perintö on reilumpi, ehkä saat/sait sen yksin kokonaan. Ehkä faijasi koki että avioerossa äitisi ryösti häneltä tasinkona liikaa ja kosti sitten sinulle. Et kertonut meille jospa faijasi halusi tasoittaa 3 lapsensa perintöjä.
=/Testamentissa on turha kertoa että lakia noudatetaan, se tehdään muutenkin; kohta "maininta että kun leski kuolee niin perintö jaetaan perintökaaren mukaan."/=
Väärin. Ilman tuota kohtaa lakiosaa vaatimaton ap ei saisi lesken kuoltua mitään.
Ap
"//isälläni oli keskinäinen //omistusoikeustestamentti lesken kanssa.
testamentissa sanotaan että leski saa kaiken, // sitten vielä on maininta että kun leski kuolee niin perintö jaetaan perintökaaren mukaan."
Ilman lopussa olevaa toissijaissaajamääräystä lesken testamentilla saama omistusoikeus olisi rajoittamaton, mikä merkitsee sitä, että lesken kuoltua kaikki hänen omaisuutensa, ml. puolisolta peritty, lankeaisi perinnöksi vain lesken perillisille.
Selkeämpää olisi tuo toissijaismääräys kirjoittaa muotoon "lesken kuoltua perintö jaetaan lain mukaan kumpaisenkin perittävän perillisille". Oikeuskäytännössä tuon ap:n isän testamentin sanamuodon on tulkittu tarkoittavan samaa.
"Selkeämpää olisi tuo toissijaismääräys kirjoittaa muotoon..."
Samaa mieltä, on kirjoitettava, mutta sanonpa vaan että on paskaa porukkaa noi kansanedustajat ja juristit kun tekevät tällaisia ansoja. Kirjoitetaan outoon muotoon asioita, joilla on piilomerkitys joka avautuu vasta kun lukee kaikki oikeustapaukset.
PK 12:1 sanat 'puolison oikeuden lakattua' on kans törkeetä kun ei voi vaan sanoa että puolison kuoltua. Juristit kirjoittaa sikasuomea jotta heillä olisi töitä jatkossakin. Potkut koko asianajajaporukalle ja otetaan laki takaisin kansalle.
Eikös tuossa ole toissijaismääräys jos testamentissa lukee että lesken kuoleman jälkeen perintö jaetaan perintökaaren mukaan? Rajoitettu omistusoikeustestamentti?
Tarkoittaako se sitä että leski saa hassata rahat muttei testamentata niitä?
Ja sitten jäljelle jäänyt papan omaisuus jaetaan rintaperillisten kesken?
Saa+hassata.
Ei+se,+että+ap+vaatii+nyt+lakiosansa+50+%+merkitse+sitä,+että+hän+ei+loppuosaa+saisi+laisinkaan.+Loppu+50+%++vain+voisi+olla+samalla+tavalla+"kaikkea+muuta+kuin+varmaa"+kuin+se+100+%+olisi,+mikäli+lakiosaa+ei+vaadittaisi.
"8.333/100+x+150.000+euroa+=+12.500+euroa."++Onko+tuossa+ilmaistu+8,333%+150000+eurosta+on+12500+euroa?+Vi**uun+noi+pisteet+tuhaterottimet+ja+desimaalipisteet.+Onks+pakko+käyttää+typerää+jenkkityyliä+ja+senkin+sotket.+Aikaisemmin+sentään+osasit+kirjoittaa+8,333+%+joskin+yhtälöstä+puuttui+yksiköt+eli+eurot.
00530:
"Jospa+leski+omistaa+asunnon+100+%+(toinen+avioliitto)+ja+isän+omaisuus+on+vaikka+rahaa+ja+osakkeita+tms.+Helppo+hassata.+Silti+lesken+lapsille+(ap:n+puolisisarukset+ja+mahdolliset+muut+lesken+rintaperilliset)+jäisi+perittävää+(asunto)."
Kiitoksia kaikille vastauksista,tämä selventää jo paljon.