WhatCar -lehden automerkkien luottetavuustilasto (pienempi luku = vähemmän vikoja, mukana laskuissa sekä vikojen esiintyminen että niiden korjauskulut, mitä ei useimmissa muissa ole)
1. MAZDA 51
2. HONDA 67
3. FORD 71
4. HYUNDAI 71
5. SEAT 72
6. BMW 85
7. DAEWOO 86
8. PEUGEOT 87
9. VAUXHALL 89
10.VOLKSWAGEN 89
11.MERCEDES 90
12.FIAT 91
13.TOYOTA 93
14.VOLVO 94
15.NISSAN 96
16.ROVER 98
17.CITROEN 99
18.MITSUBISHI 110
19.MG 117
20.RENAULT 118
21.AUDI 132
22.SAAB 137
23.ALFA ROMEO 155
24.LANDROVER 175
25.SUBARU 194
26.JAGUAR 207
27.JEEP 241
1. MAZDA 51
2. HONDA 67
3. FORD 71
4. HYUNDAI 71
5. SEAT 72
6. BMW 85
7. DAEWOO 86
8. PEUGEOT 87
9. VAUXHALL 89
10.VOLKSWAGEN 89
11.MERCEDES 90
12.FIAT 91
13.TOYOTA 93
14.VOLVO 94
15.NISSAN 96
16.ROVER 98
17.CITROEN 99
18.MITSUBISHI 110
19.MG 117
20.RENAULT 118
21.AUDI 132
22.SAAB 137
23.ALFA ROMEO 155
24.LANDROVER 175
25.SUBARU 194
26.JAGUAR 207
27.JEEP 241
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mikäs lehti toi tollanen WhatCar oikein on? En oo ikinä kuullutkaan. Minkä maalainen? Miten iso? Miten luotettava?
yksi suurimpia autoalanlehtiä, myös Euroopan mittakaavassa, en usko että sortuisi vääristelyihin.
Oletko todella sitä mieltä, että iso on yhtä kuin totuus, suuruus totuudellisuuden mitta. Minä joskus viitsin tätäkin epäillä, suuruuden suuruutta. Britit ovat aina olleet Euroopan parhaimpia valehtelijoita. Vrt. Marina, Jaguar etc.
tarkoitatko sitä, että jos toyota on ykkönen listalla, niin se lista on vasta sitten luotettava?
Voittajahan nyt on itsestään selvä viime aikoina julkaistujen muidenkin tulosten perusteella, mutta että Ford, Peugeot, Opel ja jopa Fiat ovat luotettavampi kuin Toyota! Uskottavahan se on, sillä mikään ei ole niin luotettava kuin tilasto.
Niin kaikki voi lukea jutun.
älkää unta nähkö.
http://www.whatcar.co.uk/News_SpecialReport.asp?NA_ID=212036&EL_ID=
Toyota kakkosena tossa tilastossa. Ja ikäänkuin yhteenvetona tai kermana kakun päällä, ihan miten vaan, raportissa todetaan: "On the face of it, there’s only one message coming across loud and clear: for the ultimate in reliability, buy Japanese." et sillee...
Jees, voi katsoa tuota whatcar:n luotettavuus tilastoa. Toyotan sijoitus 2/26... tämän provo viestiketjun voisi siis poistaa kokonaan.
Kyllä tuon lehden tilastosta näkee kuinka huonoja autoja japsit ovat eurooppalaisiin verraten ;)
Sijat 1-5 japanilaisia
sijat 6, 8 ja 10 myös sieltä suunnalta(8. japsi)
10 "parhaimman" auton joukkoon mahtui siis kaksi eurooppalaista!!!
Ehkäpä olisi jo aika katsella maailman tämänhetkistä tilannetta, eikä muistella ja luoda omia mielikuviaan 70-luvun pohjalta. Japsit on laatumerkkejä nykyään.
http://www.reliabilityindex.co.uk/man_index_2.html?searchtype=relindex&apc=31382522333596
muutkin listat oheisesta linkkisivusta. Sisältää mielenkiintoista faktaa useilta osa-alueilta, löytyy myös perusteluja Tojon moottoriongelmien yleisyyteen, mutta myös yleiseen lujuuteen.
Noita tilastoja lukiessa asioista saa aivan kummallisen kuvan. Niissä vallitsee kaaos ja mielivalta. Lähes jokaiselle autolle voidaan hakea suosiollisia tai huonoja tilastotietoja. Mutta jotain tietysti voidaan päätellä jos automerkki keikkuu esim. kymmenen tunnetun tilaston kärkisijoilla. Ei se silloin voi ainakaan keskimääräistä huonompi olla. Esim. ruotsalaisten tilastotiedot ovat fanaattisen kansallismielisiä. Niihin en luota ollenkaan.
eikös toi sama aviisi julkaissut myös niitä vikatilastoja joissa mazta ja toijota olivat kaksi vähiten vikaantuvaa merkkiä? tietääkö oikea käsi mitä vasent tekee?
Tuossa listassa ovat Mazdat, Mitsut ja Tojot vanhimmat autot.Samoin myös ajomäärässä eniten ajettujen ryhmässä.
En ymmärrä, kuinka autoja voidaan noin tilastoida, eri ikäisiä jne.
Huoltokustannukset nousevat iän kanssa, tulee useampi ns. iso huolto ( nokkahihnan vaihto, jarrupalat jne)
Itse kyllä vertaan vanhaa autoani useinkin uudempiin, mutta silloin pitää tietää, mitkä on määräaikaisia huoltoja jne.