edunvalvontapakko

Kyseesä on oman läheiseni tilanne. Puoliso kuoli vuosi sitten nyt jaamme
Hänen maa omaisuutta. Tai yritämme koska maistraatti on saanut kaiken sekaisin. Meitä on kuusi osakasta joista yksi on edunvalvonnassa.

Toinen vanhemmista elää on täysin toimintakykyinen testattu moneen kertaan.
Maistraatin vaatimuksesta mmse-testi
Tulos jos on välillä 25-30 sitten jatkotutkimus carad-testi ja sattumanvaraisesti neurologinen tutkimus.

Kuka päättää ja mistä miten näitä tulkitaan?? On paljon tilanteesta kiinni ja testintekijästä liian paljon tulikkanvaraa ( henkilökohtaisesti tutkittuani näitä testejä väitän ja asetan kyseenalaiseksi syitä on monia)

Minusta kyseessä on ajojahti.
Maistraatti kun ajaa kuin häkää pyttyyn ihmistä edunvalvontaan.

Minusta kokemukset maistraatista ovat järkyttävät kukaan ei valvo maistraatin toimintaa. Ainoa mahdollisuus on eduskunnan oikeusasiamies!!

SUOMEEN ON LUOTU JÄRJETÖN LAITOS PUOLIJUMALA!!

PERINNÖNJAOSTA senverran että kun yksi osakkaista on edunvalvonnassa. Ja saamme myytyä jotain on kaksi istuntua lakimiehen kanssaa1000 euroa vain sen takia kun maistraatti ei hyväksy papereita jotka maallikko on valmistellut. Kun tavallisessa perinnönjaossa(kukaan ei edunvalvonnassa) maallikko voi tehdä kaikki tarvitaan vain todistajat.

Siis tässä tapauksessa valmisteleva istunto ja sitten jakoistunto a 1000 euroa sen lisäksi maistrastin kustannukset päälle.

Herää kysymys kenen etuja maistraatti valvoo?? Ei kyllä ainakaan edunvalvottavan. Ja tämä on tosi!!

Maistraatissa harrastetaan sulaa mielivaltaa.

Miten ihmisoikeudet toteutuvat????

Katsokaas ihmiset keskusteluista miten ihmisten on käynyt!!
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Asiaa en tunne mut onpa mielenkiintoinen juttu. Tuosta perinnön jaosta sen verrat et mikä pakko on pitää se istunto edunvalvojan kaa jos on päätetty et myydään omaisuutta ja jaetaan se laillisesti kaikkien perillisten kaa. Jos siinä jaossa on jotain epäselvää niin eikö se ole tämän edunvalvojan homma nostaa asia esille jos on tarvis ?
Laskun maksaa tämä edunsaaja yksin.

Äänestä

EU on tuonut valtavasti näitä asetuksia ihmisen oikeudesta ja yksilön turvasta. Huomasin kun äidin asioita yritin hoitaa.

Kysele ilmaista neuvontaa kuntasi oikeusaputoimistosta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


maistraattionsairas kirjoitti:

Kyseesä on oman läheiseni tilanne. Puoliso kuoli vuosi sitten nyt jaamme
Hänen maa omaisuutta. Tai yritämme koska maistraatti on saanut kaiken sekaisin. Meitä on kuusi osakasta joista yksi on edunvalvonnassa.

Toinen vanhemmista elää on täysin toimintakykyinen testattu moneen kertaan.
Maistraatin vaatimuksesta mmse-testi
Tulos jos on välillä 25-30 sitten jatkotutkimus carad-testi ja sattumanvaraisesti neurologinen tutkimus.

Kuka päättää ja mistä miten näitä tulkitaan?? On paljon tilanteesta kiinni ja testintekijästä liian paljon tulikkanvaraa ( henkilökohtaisesti tutkittuani näitä testejä väitän ja asetan kyseenalaiseksi syitä on monia)

Minusta kyseessä on ajojahti.
Maistraatti kun ajaa kuin häkää pyttyyn ihmistä edunvalvontaan.

Minusta kokemukset maistraatista ovat järkyttävät kukaan ei valvo maistraatin toimintaa. Ainoa mahdollisuus on eduskunnan oikeusasiamies!!

SUOMEEN ON LUOTU JÄRJETÖN LAITOS PUOLIJUMALA!!

PERINNÖNJAOSTA senverran että kun yksi osakkaista on edunvalvonnassa. Ja saamme myytyä jotain on kaksi istuntua lakimiehen kanssaa1000 euroa vain sen takia kun maistraatti ei hyväksy papereita jotka maallikko on valmistellut. Kun tavallisessa perinnönjaossa(kukaan ei edunvalvonnassa) maallikko voi tehdä kaikki tarvitaan vain todistajat.

Siis tässä tapauksessa valmisteleva istunto ja sitten jakoistunto a 1000 euroa sen lisäksi maistrastin kustannukset päälle.

Herää kysymys kenen etuja maistraatti valvoo?? Ei kyllä ainakaan edunvalvottavan. Ja tämä on tosi!!

Maistraatissa harrastetaan sulaa mielivaltaa.

Miten ihmisoikeudet toteutuvat????

Katsokaas ihmiset keskusteluista miten ihmisten on käynyt!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu