Vihapuhetta on kuultu Suomessa jo reilu vuosi. Miten tämä tulevaisuudessa vaikuttaa yhteiskuntaan. Pihaa puhkuvat, vihapuhujat haukkuvat ja solvaavat toisiaan keskustelupalstoilla. Henki on se, että jos et ole samaa mieltä olet minua vastaan. Suomalaiset vastaan suomalaiset. Eihän näin saisi olla. Kauanko haavojen parsiminen kestää ja paljonko jää hampaankoloon. Miksi yleensä syytellään toisiamme asioista joihin toinen ei kuitenkaan ole pystynyt yksilönä vaikuttamaan. Ihmisten älykkyys ja ainakin hyvät tavat ei ole enää sillä tasolla kuin pitäisi, eikä ainakaan sillä tasolla kuin oli aikoinaan. Halutaanko uusi sisällissota vai mitä?
Suomen yhteiskuntaraha tulevaisuudessa
Kansajakautuu
82212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Missä olet elellyt, kyllä vihapuhetta on ollu Suomessa ja suomalaisten tuottamana niin kauan kuin on Suomessa eletty, prkl :)
Jaetaanko jossain yhteiskuntarahaa ??????
Painovirhe tulla tupsahti. Mutta eikös sitäkin yhteiskuntarahaa = kansalaispalkkaa ole tulossa. Ei tarvitse töitä tehdä, että sillä lailla.
Oikeat sumalaiset on islamia vastaan, jos olet erimieltä, niin totta helvetissä eroat joukosta ja pahasti, ja elä vain paskasankona valittamatta, olet osasi ansainnut.
Ja eipä taida autaa muu kun sisällissota avaamaan suvakkien silmät, ja ei tosiaan ole mikään sitä vastaan, pänvastoin.
Kiitos vaan ystävällisestä kommentistasi. En tosin avaustani kohdistanut keneenkään henkilöön. En ole islamilainen, en suvakki, en gulakki, en "sumalainenkaan". Suomalainen kyllä. En ole kenenkään puolella, enkä ketään vastaan. Annoitpahan itse mainion esimerkin siitä, mitä aloituksellani tarkoitin. Räkytys jatkuu. SUURI KIITOS MAINIOSTA ESIMERKISTÄ SINULLE.
Niin mihin se sisällissota auttaa? Voisitko tarkentaa?
Jos "elämäeletty" aloittaa sisällissodan, en jää tapettavaksi, Otan lapset mukaani kumiveneeseen ja lähden soutelemaan välimerta kohti. Rantaudun itärannalle. Kävelen eteenpäin ja anon turvapaikkaa. Siihen minulla on oikeus, sillä täällä ei ole turvallista enää olla. Palaan sitten kun "kapinalliset" on nujerrettu ja maassa on taas kaikilla sen kansalaisilla mahdollisuus elää samoilla oikeuksilla tasa-arvoisena.
Nyt suvakilta jo kaikkien aikojen heitto.Eiköhän maassamme elämäelyttyä suurempi vaara näissä isisin karvakourissa , jotka voivat viritellä pommejaan yleisille paikoille ihan milloin vaan. Ei pidä tuudittautua suomessakaan,maassa mikä vieläkin onneksi yksi maailman turvallisimmista hyvän olon tunteeseen , koska näitä isisin joukkoja tunkeutunut tänne ja JUURI HE OVAT TÄLLÄ HETKELLÄ SUURIN UHKA MAALLEMME eikä Venäjä.
Ai minä aloitan, mistähän sen niin päättelit?
Ja jos joku kysyy "mihin sisällissota auttaa", ei kysyjä oikein tunne suomen historiaa.
Tulevan sisällissodan kohteena on nyt vain eri asia, suvakit, hallitus ja kaikki jotka edesauttaa suomen tuhoutumista.
Olisi hauska tietää missäpäin Suomea nämä 300 rahankyyhkyä tai rauhankyyhkyä asustelee , löytyisikö vaikka Kolkanlahdesta?Kirkosta eroamisen paikka kun ovat ruvenneet suojelemaan näitä paperittomia laittomasti maahan tunkeutuneita matuja.Olen täysin samaa mieltä ministeri Risikon kanssa ainakin tässä asiassa ettei toiminta ole kirkon etiikan puolesta hyväksyttävää suojella laittomuuksia.
Tuohan on uhkaus laillista yhteiskuntajärjestystä vastaan. Että hallitus ja on valittu kohteeksi ja tavalliset ihmiset, jotka eivät ole sinun kanssasi samaa mieltä. Tämä seikka saattaa kiinnostaa ainakin järjestysvaltaa. Olet siis terroristi!
Nyt kyllä repesi lopullisesti, eihän tässä meinaa naurulta enää edes henki kulkea, vai että oikein "terroristi", huh, huh.
Minä en uhkaa jos totean että sisällisota on tulossa, minä en sitä ole sytyttämässä, jokainenhan tuon voi olla aistimassa, johan sitä on jopa ennustettu briteissäkin että suomi on liukumassa sisällissotaan, ja kyllä pitäsi olla kaikkien tiedossa jo, joten olempa minä iso päättäjä jos luulette suvakit tosissaan minä tuollaisesta päätän.
Tietääkä sussujoku , mitä on terrorismi ? Parempi kun et puhu tästä sanasta kun tuntuu olevan vieras käsite sinun älykkyysosamäärällesi.
Pieni vinkki siitä kuka tai ketkä voivat olla terroristeja on Supon päällikön varoitus näistä 300:sta seurannassa olevasta itämaan rauhankyyhkystä. Heistä voi näitä terroristeja ja terroriyhteyksiä löytyä , mutta tuskin elämäoneletystä , hän on huolissaan niinkuin ylivoimainen enemmistö kansastamme isänmaamme turvallisuudesta mitä tämä joukko sekä lukemattomat muut paperittomat ja kielteisen turvapaikan saaneista maahantunkeutuneista voi pahimmillaan tehdä.
Tästä syystä on Suomen etu, että sivistysvaltiot säilyttävät turvapaikanhakuoikeuden. Suomalaiset tulevat sitä oikeutta vielä itse tarvitsemaan. Pakoon on lähdettävä kotikonnuilta, kuten kautta aikojen on näillä rajaseuduilla aina vähäksi aikaa lähdetty.
Olisi hauska kuulla, miten aloittaja määrittelee "vihapuheen"? Suomen lakikaan ei tälläistä termiä tunne, joten vihpuheen määritys on kuulijan päässä.
Yleinen trendi etenkin niillä, jotka hyötyvät jotenkin taloudellisesti -tai ideologisesti on leimata kaikki holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa arvostelevat suoraan "vihapuhujiksi".
Samaan kategoriaan niputetaan automaattisesti kaikki erittäin rasistiset epäasialliset ja sinäänsä asialliset faktoihin perustuvat asialliset mielipiteet kulkematta lähtöruudun kautta. Riittää vain, kun mielipide ei tue omaa agendaa.
Tilanne on ikävä kyllä menossa kokoajan enemmän Pohjois-Korealaiseen suuntaan: kaikki kritiikki pyritään tukahduttamaan viranomaisuhkailuilla ja sensuurilla, jopa ennakkosensuurilla. Viranomaistyökaluna käytetään "kiihottamista kansanryhmää kohtaan", joka määritelmänä on aivan yhtä väljästi tulkittavaa kuin em. "vihpuhe".
Tämä ei vain toimi. Kansa ajattelee omilla aivoillaan, vaikkeivat siitä uskaltaisi sanktioiden pelossa julkisesti kirjoittaakkaan. Päinvastoin, vihapuhejahti ja väkisin hiljentäminen lisää katkeruutta. Mielipiteitä vihapuhecaustilla ei hiljennetä.
Nythän tilanne on luisunut pahimmillaan sellaiseksi, että jonkun negatiivisen maahanmuuttoon liittyvän aivan selvän tosiasiankin pelkkä julkinen esille tuonti voi johtaa tutkintaan. Nyt on ollut jopa tapauksia, jossa tutkinnan aloituksen kynnyksen on ylittänyt henkilön tekemä videon tekstitys suomeksi, jossa kerrotaan maahanmuuton haittavaikutuksista ulkomailla. Aivan sekopäistä touhua.
Hallituseliitti ja bisnestelijät haluavat pitää kiinni suunnitelmistaan tienata ja vaihtaa kansa muslimeihin.
Itse sanoisin, että pahinta vihapuhetta on kuultu niiden suusta, jotka ovat myyneet tämän maan kansalaisiltaan. Hyödylliset idiootit kuten erilaiset julkkikset sitten komppaavat irtopisteiden himossa näitä kehitysmaalaistajia suu vaahdossa, vaikka lopulta kaivavat vain itselleen kuoppaa. Esimerkkinä nämä "rasisminvastaiset" julkkishomot, jotka puolustelevat islamistejä, jotka kuitenkin ovat valmiita vainoamaan ja heittämään valtaan päästyään homot katoilta alas. Paradoksaalista?
Vihapuhe on Euroopan neuvoston ministerikomitean ehdotuksen mukaan sellaista ilmaisua, jolla levitetään, yllytetään, edistetään tai oikeutetaan rotuvihaa, muukalaisvihaa, antisemitismiä tai muunlaista vihaa, joka perustuu suvaitsemattomuuteen. Termiä sellaisenaan ei esiinny Suomen lainsäädännössä.
Mm. näin ystävällisesti sinä minulle kommentoit: "ja elä vaan paskasankona valittamatta, olet osasi ansainnut". Tätä pidän vihapuheena.
https://www.suomenuutiset.fi/ulkomaalaistaustaiset-asiakkaat-lisanneet-ongelmia-itakeskuksen-uimahallissa-altaaseen-alusvaatteissa-naisvalvojia-ei-kuunnella-ottavat-nyrkit-esille-kun-tulee-sanaharkkaa/
Tuossa esimerkki, mitä tulee olemaan suomen naisten asema kun suomi täyttyy islamisteilla, ja minusta aika sopiva ilmaisu tuo "paskasanko" joka paapoo muslimeita.
Mutta missä se absoluuttinen raja kulkee milloin kommentointi on edellä mainitsemaasi argumentointia? Silloin kun joku asia määritellään mielivaltaisesti jonkun omien näkemysten mukaan, on vaarana, että sitä käytetään vastakkaista - tässä tapauksessa maahanmuuttokriitikointia - vastaan. Pystyykö Euroopan neuvoston komitea puolueettomasti päättämään, mikä puhe on suvaitsevaista ja mikä suvaitsematonta? Epäilen. Sitä rajaa ei pysty kukaan tekemään niin, etteikö se palvelisi jotain agendaa.
Onko kovan maahanmuuttokritiikin syyttäminen rasismiksi vihapuhetta?
Euroopassa on tehty vuosikymmeniä töitä vapaan tiedonvälityksen ja sananvapauden puolesta. Nyt tuo perusoikeus halutaan ilmeisesti romuttaa motiivina Euroopan muslimisaatio. Kansan soraääniä ei haluta ja ne tukahdutetaan keksimällä veteen piirrettyjä lakeja vihapuheesta ja jahtaamalla ns. "kansankiihottajia".
Solvaamisesta ja kunnianloukkauksesta on jo olemassa aivan riittävät lakipykälät sanktioineen.
Tämä on vaarallinen tie. Jatkossa jokainen joka arvostelee maahanmuuttopolitiikkaa, voidaan tuomita "kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan". Matubisnestelijät, jotka pumppaavat rahat taskuihinsa myös edellä mainituilta arvostelijoilta, taputtavat käsiään.
Jotkut voivat elää elämäänsä oppimatta edes alkeellisempia käyttäytymissääntöjä. Luonnollisesti kaikilla ei ole kykyä omaksua edes niitä. Älkää edes yrittäkö heiltä sitä vaatia, vaan jätetään heidän kommenttinsa omaan arvoonsa. He ovat niitä, joille on lusikalla annettu. Ei heiltä voi kauhalla ottaa.
Tuohon sen verran vain, että katso peiliin.
Toiseksi, miksi edes kokeilla "keskustella" joidenkin kanssa joilla ei ole mitään järkeä käsittää mitä esim, islamistien suosimisella on suomen tulevaisuuden kanssa.
Itse olen palvellut lähes 20 vuotta armeijassa jääden siitä eläkkeelle, ja voin tuon pohjalta todeta että on kyllä tietoa enemmän kun taviaisella mitä tapahtuu vieraan vallan tulolla toisen maan rajojen sisäpuolelle jotka on vihollisia.
Älähtää se johon kolahti. Jotain pientä vielä mahdollisesti päässäsi tapahtuu.
Hyvä, että älysivät siellä puolustusvoimissa pistää tuollaisen ukon "eläkkeelle" Kun päässä heittää noin pahasti. Tosiasiassa sinä olit vain soppatykin äärellä alokkaana pari viikkoa aikoinasi kunnes huomasivat, että ei isänmaa sinunlaisiasi tarvitse. Sittemmin olet tehnyt 20 vuoden uran syrjäytyneenä peräkammarin poikana. Näin on asianlaita. Unohdit varmaan että, lokakuussa oli sulla kertomasi mukaan saikkua edessä pari viikkoa. Horiset jo melko pahasti, hoitoon.
Syyt ei kyllä liity mitenkään tuohon mitä sinä siellä latelet, kerropas miten sitä toimitaan kasarmilla hommissa kun se lakkautetettiin?
Jos tosissaan haluat tietää mitä tein armeijassa, niin toimin kalustopuolella päällystömiehenä, eli pyöritin armeijan raskaankaluston huoltoa.
Että kelläköhän se tässä päässä vippaa.
Eihän Saarijärvellä ole ollut kasarmiakaan ainakaan sataan vuoteen. Viimeksi taisivat siellä Kolkanlahden kasarmilla äkseerata Venäjän pillin mukaan.
Pääseekö armeijasta eläkkeelle sen perusteella, että yksikkö lakkautetaan. SELLAISET ELÄKKEET PITÄÄ HETI LOPETTAA. Vanhukset, lapsiperheet ja muu vähäosaiset elävät köyhyydessä kun rahat menee lihavien upseereiden ennenaikaisiin eläkkeisiin. Etsikööt itselleen uuden työn. Ei meillä ole vara elättää työkykyisiä ukkoja ennenaikaisella eläkkeellä.
Kuuleppa, en ole työttömänä, jatkan työtäni netissä, työkuva muuttui nyt kaluston huoltoon liityen, tilausten tekemiseen ja life seurantaan miten kalustolla menee suomen kasarmeilla että ei ole mistään osista puutetta.
Ikää tosiaan on sen verran että ei muita töitä enää jaksa ettiä, ja miksi pitäsi, tästä saan hyvän eläkkeen jahka sille lopullisesti jään, ja voit uskoa että en suomeen jää kun eläkkeelle pääsen.
Ja kuka väitti että Saarijärvellä?
Minä olin mikkelissä töissä.
Aiemmin mainitsit, että jäit jo eläkkeelle ja nyt toimenkuvasi olikin muuttunut. Valheella on lyhyet jäljet, varsinkin kun kirjoittaa itsensä pussiin yhdessä ja samassa viestiketjussa. No, tämä valehtelu on tuttua jo aikaisemmasta toiminnastasi tällä palstalla.
Uskottavaa on myös, että netin kautta kaluston kuntoa selvitellään. Moniko meistä antaa edes autoaan huoltoon sellaiselle tyypille, joka netin välityksellä kertoo, onko auto kunnossa ja mitä osia siihen tarvitaan. Todella uskottavaa.
Ei minun tarvitse selitellä mitään, mutta silti, eläkkeellä takoitin pitkäaikaisen työni loppumista.
Kääntelit koko homman naurettavaksi, mutta senhän te "suvaitsevaiset" osaatte.
Hih hii, kyllä nyt naurattaakin kovasti. Sinä jatkat netissä ainoastaan vihapuhetta. Jopa oli uskottava selitys, että puolustusvoimat netin kautta hoitaa kalustoaan. Jopas olisi itänaapuri innoissaan kun netistä saisi lukea, että millainen kalusto sillä Suomi-pojalla on käytössä. Olet aikamoinen satusetä. Pari kuukautta sitten muuten räkätit siitä, että eläkeläiset palaa entiseen kotipitäjäänsä kun ovat työnsä jossain muualla tehneet. Olit sitä mieltä, että saisivat pysyä siellä minne ovat veronsa maksaneet. Niin, että olisiko aiheellista palata sinunkin sinne Mikkeliin. Ai niin, ethän sinä ollut siellä ollut palkollisena vaan alokkaana keittiöhommissa kauhanvarressa parin viikon ajan. Melkoinen valehtelija olet. Muita syytät hyysäämisestä, itse olet yksi hyysättävä. Naurattaa nämä kirjoituksesi täällä naapuripitäjässä asti.
Hei nimimerkki elämäeletty. Ei sitä Mikkelin varuskuntaa ole lopetettu. Siellä ne sotapojat kirmailee kankaalla. Oliko sulta päässyt tuollainen pikkuseikka unohtumaan.
Mitä mielihyvää saat valehtelusta?
Savon prikaati (lyh. SavPr) oli Suomen puolustusvoimien 31. joulukuuta 2006 lakkautettu joukko-osasto.
On kyllä vaikeaa tajuta mitä ihmeen hupia saa joku jos väittää että en olisi ollut töissä puolustusvoimissa, minulla ei ole sitten mitään syytä valehdella tuosta, olisin voinut olla vaikka jätekuski, en olisi sitäkään valehdellut vaan kertonut rehellisesti että olen roskakuski, joka muuten on aliarvostettu ammatti.
Olenko ansainnut tuon kun olen tehnyt taukoamatta työtä lähes 30 vuoden ajan, työnkuva on muuttunut mutta silti, moniko teistä haukkujista omaa työuraa edes paria kuukautta.
Hupia on piisannut. Sinä olet sekoillut ja valehdellut tässä ketjussa kuin Pinokkio. On mahtanut nenä kasvaa. Oikein huippua, että äijä korjaa armeijan kalustoa netissä. On samalla eläkkeellä vaikka onkin saanut potkut. Päälle päätteeksi luulee, että haukkumalla muita pikkiriikkisen pitäjän keskustelupalstalla, pystyy vaikuttamaan Suomen ja samalla Eu;n pakolaispolitiikkaan. Minulla on työuraa takana 36 vuotta edessä 3 vuotta ja kaksi kuukautta. Sitten tulen sinun harmiksesi takaisin Saarijärvelle nauttimaan ansaitsemastani eläkkeestä. Jatka vaan valitsemallasi linjalla, on ollut oikein hauskaa näitä lukea.
Tyouraa minulla takana 33 vuotta ja edelleen jatkuu reilun kymmenen vuotta. Netin kautta en työtäni hoida. Ei se kyllä onnistuisikaan. Mutta sinun mittapuusi mukaan olen kai stten jo useasti u jäänyt, kun työtehtävät on uran kehittyessä useastikin muuttuneet, välillä vähän vähemmän ja välillä aika radikaalisti saman firman sisällä. Kaikki hommat eivät netin kautta onnistu, kuten ei myöskään nuo väittämäsi kaluston huollot ja tarkastukset osien tarpeesta. Lopeta jo toi lööperin jauhanta. Kaikkea sitä ihminen päässään keksii ja kuvittelee juttunsa jopa ihan uskottavaksi. . Mielestäsi varmaan auton katsastuksenkin voi hoitaa netissä.
Miten tuo jätteenkulsetus hoituisi netissä, onko sinulla hyviä ehdotuksia myös tähän?
Kaikkea ne mamman pikku nappulat peräkareidensa nurkassa pikku, pikku päässään kehittelee. Voi voi pientä, kun yrittää päteä. Kirjoitustaidotkin on mitä on, mutta mielikuvitus näyttää pelaavan. Ai niin: työurani kestänyt yhtäjaksoisesti 34 vuotta. Sitä ennen opiskelua kuusi vuotta. Vielä meinaan töissä jatkaa ainakin neljä vuotta. Ala on taloushallinto ja korkeakoulututkinto suoritettuna. Netissä en vielä ole hommia saanut hoidettua, joka aamu on pitänyt työmaalle lähteä.
No pidä sitten näppis erossa väitteissä että en ole hommia tehnyt, en minäkään kyseenalaista sinun työuraa.
Joten voitko jo kertoa miksi kyseenlaistat minun työuran, ei tuo hommani sentään mikään rakettiinsinööri ole ollut, ja pohjana sille on kansakoulu, joten hauku nyt siitäkin.
Tässä elämässä ei ole mielikuvitukseen tarvinnut turvautua, minä kun en sitä omaa, minä kerron aina asiat rehellisesti, ja kieltämättä siitä on tullut monesti haukkuja mutta ne ei minun rehellisyyttäni poista.
Ja lehmät lentää.
Lueskelimme näitä sinun juttujasi tässä oikein isommalla porukalla. Kiitos sinulle, saimme todella hyvät naurut ja juttusi siivittivät mielikuvituksemme valloilleen siitä, mitä kaikkea etätöitä voimmekaan netin kautta tehdä mahdolliset potkut saatuamme ja samalla eläkkeelle jäätyämme ja samalla työnkuvan muuttuessa. Meillä oli todella hauskaa. Kirjoittelehan taas näitä naurettavia juttuja lisää, niin me voimme taas joskus iltaa istuessamme viettää lyhyen, hulvattoman hauskan tuokion kustannuksellasi.
Vai on taas suvakkien ompelukerho ollut koolla , muutamalla matulla höystettynä.
Kiitos teille. Erinomaisella tavalla havainnollistatte sen, mistä ketjun aloittaja puhuu. Sodasta ja epävakauden ajoista maassamme on kulunut niin kauan, että nykysukupolvemme on etääntynyt niistä arvoista, jotka nostivat maamme takapajulasta ja eheyttivät yhteiskuntamme vastakkainasettelun ajoista.
Silläkö Suomen takapajuisuus ja vastakkainasettelu eheytetään, että maa täytetään kehitysmaamuslimeilla, joiden elatukseen otetan hurjasti velkaa lapsiemme maksettavaksi ja leikataan köyhimmiltä?
Jos näin on, ikävä tulee takapajuista Impivaaraa. Enkä kyllä ihmettele vastakkainasettelua. Kaikki eivät ole typeryksiä, joita voi huijata.
Äläkä sotke sotasukupolvia tähän. He tuskin taistelivat maamme puolesta sen takia, että jotkut alistavat ja kaiken itselleen vaativat kiittämättömät muslimit kehitysmaista tulisivat pilaamaan, sen kaiken hyvän, minkä he meille rakensivat.
Äläpä siis itsekään sotke sotasukupolvia tähän.
Suvun miehet sotivat rintamalla ja moni kaatui. Niihin aikoihin lähetettiin lapsia turvaan ulkomaille ja asutettiin sodan pakolaiset, osa suomalaisista lähti parempaa elintasoa etsimään ulkomailta. Hävettää suvun kaatuneiden ja veteraanien puolesta nykyinen vihapuhe ja itsekkyys, nyt kun meillä menee sota-aikoja paremmin!
Sinäpä+sen+sanoit.+Suomesta+lähetettiin+osa+lapsista+turvaan,+miehet+menivät+rintamalle,+kun+taas+nykytilanteessa+taisteluikäiset+raketti-insinöörit+jättävät+lapsensa+ja+vaimonsa+sotatantereille.+Sotaikäiset+miehet+rynnivät+itse+loikoilemaan+lihapatojen+ääreen+ilman+aikomustakaan+palata+vapaaehtoisesti.+
Ei olsi ei, minulla ei ole muuta kun hyviä mietteitä noista jotka suomeen tulee työn perässä, tuota vain ei suvakit tajua, kaikki on rasisteja jos ei suvaitse islamistien suomeen marssia tukirahojen perässä.
Somalit ainakin ovat huomanneet mistä yhteiskuntarahaa saa. Ja vihaiseksihan siitä tulee kun kiinni jää näin törkeästä huijauksesta.
http://mvlehti.net/2016/11/14/saido-mohamed-mukana-yli-44-000-euron-kela-huijauksessa-kaytti-rahat-itse/
...kirjoittaa vihapuheen pää-äänenkannattajalehti. En viitsi propagandalinkkiä avata, kun lehteä johtava agitaattori saa siitä mainostuloja.
Aivan niin. Olen ihmetellyt, että jotkut edes ilkeävät siteerata MV-lehden julkaisuja. Veronkiertäjän rasistijulkaisu. Kuuluisa epäluotettavuudestaan ja valheistaan.
Varmuudella+tullaan+palauttamaan+70-80%+tänne+tulleista+elintasopakolaisista+,+eikös+tämä+kerro+juuri+siitä+,+minkä+takia+mutut+tulivat+tänne+matkailemaan+,+kun+tätä+helppoa+rahaa+tarjotaan+näille+"SUURESSA+HÄDÄSSÄ"+oleville+ja+samaan+aikaan+hallitus+leikkaa+oikeassa+hädässä+olevilta+eläkeläisiltä+ja+työttömiltä+pois.
Joka lehtihän tuosta somalihuijarista kirjoitti, etkö lue uutisia ollenkaan, luulisi että tuo on jopa esitetty tv:ssäkin, tosin itse en televisiota katso joten siitä en tiedä.
Oli muistaakseni maikkarin uutisissa , mutta suvakkihan ei usko mitään pahaa tänne tunkeutujista.
Tuota hiukan ounastelinkin, mutta en viittinyt enempää kiusata noita suvakkeja, nehän itkee muuten ittensä kuiviksi.
Aikaa kuivaa porukkaa näyttää olevan ja keväällä matujen lähdön jälkeen kuivuvat entisestään.
No, selitäppä sitten miksi nuo "valheelliset" uutiset jotka esitetään mv lehdessä tulee jälkijättöisesti monesti muissa lehdissa, esim, vaikka iltasanomissa.
Eli eikö ne olekkaan enää valhetta kun sama uutinen on jossain muussa lehdessä, missä pilvissä oikein elät?
Oikeissa uutisissa korjataan virheet jos jälkikäteen sellaisia ilmenee.
No kuulepas, muut lehdet tarkistaa uutiset kuten hyvään journalistiseen tapaan kuuluukin. MV ei tarkista, eikä korjaa vääriä uutisiaan. Ei kerro kaikista uutisista, ainoastaan niistä mitkä sopii sen linjaan. Ja niistäkin puolueellisesti. Oikea luotettava tiedotusväline kertoo asiat oikein ja toden mukaisesti, tasapuolisesti ja puolueettomasti.
No, onhan noita ylilyöntejä toki mv lahdessä, mutta useimmin on kyllä linkki mistä uutinen on alkuperäisesti lehteen otettu, monesti jopa poliisien sivulta, elikkä sinä pidät väärinä kaikkia asioita mitä esimerkiksi poliisit ilmoittaa, jne.
Ja tuota noin, sinäkö väität esim, yleä, iltalehteä, iltasanomaa, keski-suomalaista luotevaksi kaikissa uutisissaan, kuten vaikka kun yle rummutti usa:n presidentin vaaleissa tilanteen olevan täysin ylivoimainen Clinttonille, samoin tuota rummutti muutkin edellä mainitut lehdet, ainostaan mv lehti ei rummuttanut, vaan alusta asti kertoi että mediat valehtelee, ja niinhän ne teki.
Tosion vaan kirjoitti: "Sillä nämä elintasomatkailijat, joilla ei koskaan ole ollut hädänpäivää ja rahaa kuin roskaa vievät miljardikuluineen Suomen köyhiltä viimeisetkin roposet "
No miksi nämä matkailijat ovat tässä, surkeassa vihamielisessä maassa jos heillä on rahaa kuin roskaa. Ei ainakaan hyvikseen. Asuvat yhteismajoituksessa, saavat 7 euron taskurahat. Pakko on olla joku muu syy tänne tuloon.
Miksi+näistä+ahmeteista+kielteisen+turvapaikkapäätöksen+tulee+saamaan+yli+70%?
Lisään hyvään kirjoitukseesi sen verran.Missä ovat Syyrian oikeat pakolaiset?Heitä tullut Suomeen tosi vähän ja syynä on se kun heille riitti pääsy turvaan ja silloin ei kyllä mietitty maata missä parhaat edut vaan oma henki.Ei taida saarijärvelläkään olla kovin montaa vai onko ensimmäistäkään syyrialaista.
Nyt olet asian ytimessä!!!
Taidat itsekin olla Kelan kanta-asiakas, sosiaalipummi. Kortilla käyt toisten rahaa seinästä nostelemassa, häpeäisit prkl elätti!
Äsken televisiossa puhui eläkkeelle jäänyt poliisiylijohtaja Paatero todella asiaa ja varoitti uhasta , mikä Suomessa kasvanut näiden paperittomien ja kateissa olevien mutujen takia ja kertoi veikkaavansa maassamme tapahtuvan lähitulevaisuudessa näiden tekevän vielä iskuja.
Pappi taas halusi samassa ohjelmassa ottaa laittomia ihmisiä kirkon suojelukseen , eli kirkkohan syyllistyy näin ollen lain rikkomiseen.
Kirkko pyrkii auttamaan hätää kärsiviä. Lähimmäistä pitää auttaa. Hyvä niin.
Suomen kirkko auttaa lähimmäisiään hyvin valikoivasti. Onko sitten huijarit ja sotarikolliset hätää kärsiviä, on myös makuasia.
Kirkon trendinä näyttää olevan nyt muslimien hyysääminen. Sinäänsä koominen kuvio, sillä jokainenhan tietää, että muslimit vainoavat lähtömaissaan kristittyjä.
Ei ihme, että yhä useampi kieltäytyy kuulumasta ja maksamasta veroja tuohon kieroon tekopyhään laitokseen joka tekee itsemurhaa hyysäämällä vainoajiaan.
Lakiakin kirkko toiminnallaan rikkoo, mutta sekin on pettymykseksi huomattu, että laki ei enää ole tasapuolinen kaikille.
Ei kirkolla ole mitään trendejä. Kirkko auttaa kaikkia lähimmäisiä, jotka ovat hädässä tasapuolisesti jotka apua tarvitsevat. Se on sitä laupeuden työtä. Se on ollut kirkon linja jo kristillisestä alkukirkon ajoista asti. Kirkko ei erottele avun tarvitsijoita uskonnon, rodun tai yhteiskunnallisen aseman perusteella. Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi.
Kirkko rikkoo lakia hyysäri
Niinhän ne kirkonmiehet auttoivat sodan aikana piilottelemaan juutalaisia. Ei tainnut Hitler siitä tykätä. Oliko sekin mielestäni väärin?
Nyt on kuule ihan eriasia kyseessä, nuo piilotellut ovat rikollisia.
Taisi olla Hitlerin mielestä juutalaiset rikollisia. Ja nyt täällä yleistäen leimataan Lähi-Idästä tulleet. Tulee väkisin natsien ajat mieleen. Tarjoatko seuraavaksi pakolaisille, jota ei voi minnekään palauttaa keskitysleiriä 'lopullisena ratkaisuna'?
Saarijärven seurakunta on tästä malliesimerkki. Vuokrasi Mellikan leirikeskuksen SPR:lle turvapaikanhakijoiden käyttöön. ...ja valtio maksoi vuokran SPR:lle. Ei paljon kristillistä moraalia tässä asiassa se hetkauttanut, että SPR tarvitsi Mellikkaa vain muutaman kuukauden. Meidän veronmaksajien rahoja Siirtyi seurakunnalle n. 200 000 €. Kyllä kirkko pyrkii auttamaan hätää kärsiviä, jos vain joku tämän "auttamisen heille maksaa... hyvä niin. Vai onko hyvä?
Saarijärven seurakunnalla on liikatiloja jotka tuovat kuluja. Mielellään niitä vuokraavat ja niin kirkollisvero, jota useimmat maksavat, pysyy kurissa. Toki ne jotka eivät kirkkoon kuulu, voivat olla kateellisia. Mutta kirkko auttaa muitakin kuin jäseniään.
En kuulu kirkkoon, mutta en myöskään ole kateellinen siitä, että rahojani käytetään paikallisen seurakunnan liikatilojen tuomien kulujen maksamiseen. Olen asiasta ennenminkin vittuuntunut. Tässäkään tapauksessa kirkko ei auttanut ketään muuta kuin itseään. Ja senkin se teki muiden rahoilla.
Kirkko antaa kodittomalle yösijan. Ketään ei Suomessa jätetä talvella lumihankeen, oli papereita tai sitten ei. En jättäisi minäkään.
Saanko tulla ensi yöksi vaikkei tuota hankea vielä paljoa olekaan ja paperitkin löytyy...
Suvaitsevaiset on vääntäneet kaiken toden ylösalaisin, heille touus on valhetta ja valhe totuutta.
Touus on että suomessa ei pitäsi olla yhtä ainoaa irakilaista, jokainen noista tuli suomeen pelkä rahan perässä, ilman että sen eteen pitäisi tehdä mitään.
Onkohan tuo lausumasi juuri sitä, mistä aloittaja kirjoitti? Vai onko se vain tietämättömyyttä, kun niputat koko kansallisuuden samaan ryhmään, pelkän rahan perässä tulleiksi. Ainakaan se ei ole totta, mitä kirjoitit ja itse käännät totuuden valheeksi - toki tuota mieltä saat vapaasti olla, mutta kukapa sinua uskoisi - ei ihme, että joudut vaikeuksiin, jos rehellisyytesi on tuota laatua!
Kaikki kyllä tiedämme, että suurin osa irakilaistista ei täytä turvapaikanhakijan statusta ja heidät yritetään saada maasta pois. Mutta Migri on tarkkaan irakilaiset tulijat tutkittuaan todennut, että siinä joukossa on kuitenkin tietty osa turvapaikan ansainneita, jotka todella joutuivat lähtemään pakoon henkensä edestä, ja siksi se osa heistä saa jäädä Suomeen.
Olen niin monesti huomannut miten "suvaitsevaiseksi" itseään kutsuvat haukkuu isänmaallisia valehtelijoiksi, kuten esim , minua, joka on elämässä aina ollut rehellinen vaikka se on tietänyt monesti vaikeuksia elämän aikana.
Rehellinen potkut saanut eiku eläkeläinen eiku työnkuva muuttunut, hupaisaa rehellisyyttä.
Minä en ole valehdellut mistään, kyllä näkyy olevan hauskaa toisilla väittää muuta, minulle alkaa olemaan nyt selvää että ei teille suvakeille viitsi enää kirjoittaa yhtään mitään, teidän päässä ei totuus kasva, "potkut saanut" ai, kun yksikkö lopetetaan, miten jatkaisit itse?, kutsun eläkkeeksi siksi koska työnkuva nykyään ei tunnu työltä kun ei ole yhtään fyysistä raatamista, mitäs se sinun mukaan on muuta kun työnkuvanmuutosta?
Että missä sitä "valehtelua" oikein oli?
Te "suvaitsevaiset" olette itse sitä miksi minua väitätte.
Irak ei ole turvaton maa, ei kokonaisuudessaan, jos on hätä löytyy muita paikkakuntia minne mennä, ei tarvitse tulla suomeen asti, ja irakilaisista isoinosa tuli ruotsin lähettäminä, selitäppä nyt vaikka sinä miksi eivät ruotsiin jääneet, vai että oikein olisivat hädänalaisia, kaikkea muuta.