Hämeenlinnassa on autoja hakattu nyrkillä nyt useampaan kertaan ja nyt hakkaaja on selvillä. Hän on Häsan toimittaja Jani Suhonen. Tämähän on laitonta toimintaa ja selvä rikos. Rikosilmoitus tulee perästä.
Autojen hakkaaja selvisi
Poliiiisi
53228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Hämeenlinnassa on vallalla tyyli jossa esim ruuhkan takia suojatien päälle pysähtynyttä autoa on lupa lyödä sen sijaan että vain kävelisi perän takaa ohi. On siis rattiraivon lisäksi myös lenkkitossuraivoa. Niin en tiedä, koskeeko tämä ongelma mitenkään avaajan ongelmia.
Ja kukaan autoilija ei soittaisi torvea, jos joku seisoisi tukkimassa ajorataa?
Etkö halua, että autoasi koputetaan? Aja sitten fiksusti.
Se suojatien päällä oleminen riippuu vähän tilanteessa, ajoiko juuri jalankulkijan eteen vai kestääkö tilanne vain niin kauan, että jostain kaukaa ehtii kävelijä siihen.
Nämäkin kirjoitukset osoittavat että hämeenlinnassa ei pidä astua suojatielle jos auto on 100 metriä lähempänä suojatietä.
Hämeenlinnasta pitäisikin poistaa kaikki suojatiet hengenvaarallisina ansoina.
No eihän suojatie nyt sitä tarkoita että auton eteen saa kävellä.
oliko se auto siinä ennen kuin suojatien merkinnät tehtiin?
Tarkoittaa nimenomaan sitä mutta ei välttämättä kannata sillä kuten Suhonen kirjoitti niin kaikki autoilijat eivät osaa liikennesääntöjä. Jotkut taas eivät osaa lukea vaikka se tavutettaisiin heille.
"Suojatielle astuvalle jalankulkijalle on annettava esteetön kulku"
Lähde: (Suomen) tieliikennelaki.
Se on aivan sama mitä tämmöinen kun Suhonen kirjoittaa. Ei toimittaja kirjoittele tämmmöistä lehteen. että hakkaa autoja kun ovat hänen edessään suojatiellä. Toivotaan että tämä heppu ei koske minun autooni missään tilanteessa.
Mutta sinähän osaat ajaa siten, ettet estä kävelijöiden kulkua suojateillä. Eikö niin?
Ilmeisesti hämeenlinnasta löytyy autolla ajelijoita, jotka ensin ajettuaan jonkun päälle suojatiellä, sekoavat tästä että joku on kehdannut jäädä heidän autonsa alle, ja siitä hyvästä vielä pahoinpitelevät tämän auton alle jääneen.
Ikävä kyllä myös poliisin asenne kevyttä liikennettä ja suojateitä kohtaan on vähintään välinpitämätöntä, tai jopa autoilijoiden liikennerikkomuksia puolustelevaa.
Kysyisin nm "juueisaa" saako autoja hakata nyrkillä Suomen lain mukaan?
Entä Burberry-sontsikalla??
Jos asiaa tarkastellaan lain perusteella, lain, millä ei tietenkään ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa, lakia rikkoessaan myös menettää joitain lain turvaamia oikeuksia.
Sanoinko että saa? Sanoin kuitenkin että kaikki eivät osaa lukea ja kysymyksesi osoittaa sen varsin todeksi. Ilmeisesti samasta syystä liikennesäännöt ovat vieras aihe.
Tavaappas kysymykseni uudelleen: Kysyisin nm "juueisaa" saako autoja hakata nyrkillä Suomen lain mukaan? Tuossa ei missään kohtaa väitetä mitään, vaan se on kysymys, jos osaat lukea "juueisaa", tai kilauta kaverille jos et osaa.
En tiedä koska en ole sitä kohtaa tieliikennelaista lukenut koska en ole kiinnostunut aiheesta. Sen tiedän että jalankulkijalle on annettava esteetön kulku.
Sitten paree olla mun peltilehmääni hakkaamati!
Kerro sen rekkari, niin potkaisen hakkaamisen sijaan.
Vasthineeksi ajaa ylitsesi?
Eihän siitä rangaista.
Autojen hakkaaja puhui Poltinahon ympyrästä. Mitä tekemistä sillä on tämän asian kanssa? Hämeenlinnan halvin ja toimivin liikenneympyrä.
Suhonen näyttää hakkaamisen lisäksi myöskin keskisormea autoilojoille, fiksua eikös
Vähän ohi, mutta lähelle. Olisi hienoa, että ne mukavat autoilijat, jotka päästävät jalankulkijaa suojatien yli siinä Poltinahon liikenneympyrän sekä Salen välissä olevalla suojatiellä, lopettaisivat. Ikinä siitä ei uskalla yli mennä, koska toisesta suunnasta tuleva auto ei ole kertaakaan omalla kohdallani pysähtynyt kyseisessä paikassa. Kyllä on usko mennyt autoilijoihin jo aikaa sitten. Inssi ja teoriakoe vaan pakollisiksi muutaman vuoden välein.
Tarkoittanet Poltinahontien ylitystä?
Päivittäin ja useamman kerran tästä Suhosen koputtelukohdasta ajavana voin vaan todeta, että jessus sentään, kuinka piittaamattomasti monet (ei kaikki) jalankulkijat sekä pyöräilijät poukkoilevat tielle. Olkoonkin suojatien kohta, mutta jos edessä kävelee samaan menosuuntaan jalankulkija korokkeen reunassa, niin enhän voi mistään aavistaa, että hän päättääkin tehdä 90 asteen käännöksen ja astua autoni eteen. Ei edes varoittavaa vilkaisua! Ja näitä tilanteita on usein!!! Pienet kouluun menevät pyöräilijät ovat jo omaksuneet tämän tavan myös. Ja Hattelmalantiellä koulujen kohdalla meno onkin jo sitten ihan härskiä. Autoilijalla ei ole aikaa sekuntiakaan reagoida yhtäkkiä eteen pomppaavaan kulkijaan. Olisiko niin, että kun suomalaisille antaa vähän oikeuksia, niin "kyllä ne sitten näytetään muille"? Ja toimittaja kehtaa sen vielä julkistaa.
Tästä syystä tieliikennelaki sanoo että kuljettajan on pystyttävä pysäyttämään auto tien näkyvällä osalla tjsp. Sillä tarkoitetaan sitä että jos jalankulkija tekee tuollaisen kamikaze-liikkeen niin sun on pystyttävä pysäyttämään auto.
Kyllä kyllä, mutta kohtuullisuuspykälää käytetään tässäkin asiassa. Tilanne kun tuossa paikassa on se, että on reilusti alle sekunti aikaa pysäyttää, kun metrin päässä kävelijä/pyöräilijä pomppaa eteen ilman mitään ennakkoviestiä. Jos asiaa ei katsottaisi inhimillisten lasien läpi, niin käytännössä autoilijat eivät voisi ajaa tuohon liittymään ollenkaan. Nopeus siis 0 km/h, sillä aamuruuhkassa menijöitä on runsaasti ja joka suuntaan, joten autoilijanhan olisi vaan odotettava paikallaan, koska joku voi jostain aina singahtaa.
Tiedän Hml:sta toisaalta liikenneonnettomuustilanteen, jossa pyöräilijällä oli etuajo-oikeus autoilijaan nähden, mutta hänet tuomittiin korvaajaksi, koska tuli pensasaidan takaa liian suurella nopeudella eikä autoilijalla ollut mahdollisuutta havaita häntä. Metrin etäisyydelle auton keulasta suojatielle pomppaaminen on myös liian nopea lähestyminen.
Oma ehdotukseni on, että liittymän suojatie siirrettäisiin väh. 20 m poispäin liittymästä. Sekään ei estä kamikaze-liikkujia, mutta selkiyttäisi kuitenkin, kun havainnoitavaa ei olisi kerralla niin paljon.
Jos oppisit havainnoimaan, mitä kaikkea etualalla tapahtuu kun ajat autolla, niin ehkä nuo tilanteet vähenisivät jossa joku pomppaa eteen ilman mitään ennakkoviestiä. Minulle kun ei ole käynyt tuollaista koskaan, mutta olenkin ajanut autoa vasta vuodesta 1993.
Koskee kaikkia ajoneuvoja, myös mm. polkupyörää
Pyöräilijän ja jalankulkijan on annettava autoilijoille riittävästi aikaa pysähtymiseen ihan normaalilla tavalla, ei siis tekemällä lukkojarrutus, kun eteen käännytään tai syöksähdetään muista välittämättä. Toisaalta, monet autoilijat eivät edes "haistele" onko jalankulkija tai pyöräilijä oikeasti tulossa eteen vai ei, vaan he ajavat samaa vauhtia oli auton nokan edessä vaaravyöhykkeessä henkilö tai ei.
Poliisin täytyisi viettää pari aamua Poltinahon ympyrässä ja mäjäytellä kunnon sakkoja niille, jotka todellakin uhmaavat toisten terveyttä ja henkeä ajotavoillaan. Myös pyöräänsä suojateillä vauhdilla ajavia ja suojateille syöksyileviä pyöräilijöitä tulisi sakottaa ja opettaa oikeaan ja kohtuulliseen liikennekäytökseen.
Pyöräilijän vain siinä tapauksessa että hän on väistämisvelvollinen. Jalakulkijalla tuollaista velvoitetta ei ole. Ehdotan että menet pikaisesti autokouluun! Ugh!
Jalankulkijan tai pyöräilijän tehtävä ei ole arvioida tarvitseeko autoilijan tehdä lukkojarrutus väistääkseen. Se on ihan autoilijan oma tehtävä.
Vain pöljästi liikenteessä ajattelee noin. Jos haluaa pompata muut liikenteessä liikkujat yllättäen, niin sitähän toki voi harrastaa ihan missä vaan - suojatie ei ole ainoa paikka, jossa saa itsensä hengiltä tai ruhjeille. Hyppikää vaan toisten eteen ihan rauhassa. Harrastuksenne ei ehkä ole kovin pitkä.
Ja tiedän kyllä, että törttöautoilijoitakin on ja paljon, mutta minä puhun nyt liian nopeasti ja ennakkomerkkiä mitenkään muille antavista eteen hyppijöistä. Niitä tuntuu oleven enenevässä määrin. Jonkinlaista liikennenarsismia?
Jos joku seisoo suojatiemerkin vieressä niin jokainen vähänkin ajattelemaan kykenevä ymmärtää riskin että hän saattaa pompata sieltä eteen. Kun kyseessä on esim. Lapsi joka sieltä singahtaa niin sun on ihan turha yrittää selittää jostain jalankulkijan vastuusta tilanteessa sillä sellaista ei ole.
Kahden ajoneuvon kolariin tarvitaan kaksi..., järkeä saa käyttää.
Autolla ajaessa saisi "peltiä" joka päivä jos vaan menisi koska saa ja on oikeassa. Fillarillakin olisi monta kertaa päivässä oikeassa aina viimeisen kerran.
? Jalankulkija ei ole jalankulkija jos hänellä on ajoneuvo allaan jota hän ajaa.
Sun ajattelumallilla siis pyöräilijän täytyy aina väistää vaikka ei huomaisikaan liikennesääntöjä osaamatonta autoilijaa?
Sitä on liikkeellä: http://www.hs.fi/kaupunki/a1479958725439
Pyöräilijä ei ole jalankulkija, vaan ajoneuvon kuljettaja. Kaikkien on syytä katsoa, että se toinenkin huomaa "tilanteen" ja antaa toiminta-aikaa, myös jalankulkijan.
Niin autoilijalla kuin pyöräilijällä ei ole ajoneuvosta johtuvaa väistämispakkoa tai etuajo-oikeutta, vaan se riippuu aina paikasta, liikennemerkeistä ja kulkusuunnista.
Näin pimeään ja märkään aikaan on kevyenliikenteen syytä satsata myös näkymiseensä, tummissa asuissa ilman heijastimia ja valoja jostain sivusta eteen tulemalla tilaa helposti itselleen puupalttoon, vaikka olisi kuinka oikeassa. Väistämisvelvollisena eteen tulemalla vielä todennäköisemmin.
Kuka tässä on puhunut suojatiemerkin vieressä seisovista? Ainiin, säsepölvästiolet. Jatka yksinpuheluas tai harjoittele luetun ymmärtämistä.
Ei siellä Hattelmalantielläkään kukaan singahda yllättäen alle, jos et itse singahda sillä romullasi. Hiljennä vauhtia ennen suojatietä, jos joku singahtaa ehdit jarruttaa niin että paskainen puskurisi ei satu ketään polvilumpioon.
Heippa, Jani!
Kukas hen on??
Onko sanomatalon ilmassa jotain? Toksoplasmoosi? Kodittomia kissoja vintillä.
Hiiriä siell on.
Lepakoita tapulissa.
Joskus näin ohjelman miehestä, joka ei suinkaan lyönyt autoaan, vaan teki sille vain miehen työn, tosin vikojen korjaaminen jäi ammattilaisille. Vaaleansininen autonsa oli tästä varmaan hyvin otettu.. (tai mistäs siitä hyvyydestä tietää)
Ei hakkaa mun pirssiä.....mulla pistooli hanskalokerossa....Jätkä tai muija maksaa ja imee piippua ja maksaa...
Etkös hiukan liioiteelee...
Kyllä kaikki tietää, mitä pistooliasi toivot jonkun jätkän imevän...
Tihihiii :>
Ammattikoulun suunnalla kannattaa muistaa, että he ovat lapsia tai ainakin lapsen tasolle jääneitä. Eikös siellä opetetakin tekemään voileipiä ja sen sellaista veistoluokkia on myös, voi askarrella linnunpöntön.
Suosittelen toimittajalle lukea mainion dekkaristin uusin teos eli Tero Sompin Raivo. Sen lukemalla ymmärtää ehkä omia päänsisäisiä demonejaan paremmin, vaikka fiktiivinen teos onkin.
Kuulostaa ihan taiteilijanimeltä :)