http://www.evo.co.uk/reviews/18549/skoda-kodiaq-review-eminently-practical-but-is-this-new-suv-enjoyable-to-drive Vain 3 tähteä. Ei ole hyvä ajettavuus ja moottorit meluaa. Eli taattua itälaatua. Mitä muuta voi odottaa?
Skoda kodiaq ei olekkaan hyvä ajaa!
Itälaatuua
9913928
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 99
Vanhimmat
Kerrankin faktaa
Jospa nyt vaan katsoisit sen viedeon läpi. Siinähän käytännössä kehutaan ajaettavuutta mikä on samanlainen kuin muissakin konsernin tuotteissa.
Jamppa piti sitä myös erittäin hiljaisena.
Mistä ihmeestä aloittaja keksii omia tarinoitaan....
Trolli näkee kaikessa kehuja
Siinä sanotaan ettei ole erityisen nautittava ajettava..sai vain 3 tähteä. Jopa seat leon on saanut tähtiä enemmän
Kuuntelitko koko jutun vai luitko vain plussat ja miikat?
Ei tuollainen possu ole hieno ajaa miltään valmistajalta. Käy vaikka kokeilemassa X1 bemaria. Se on rasittava ajaa kun ei mene hetkeäkään suoraan.
Minä luin koko selostuksen läpi eikä arvostelu ollut mielestäni lainkaan negatiivinen, auton hintaluokka ja kohderyhmä huomioiden. Se, kenelle ne viimeiset tähdet ovat ylettömän tärkeitä, kouraisee taskuaan paljon, paljon syvemmältä ja marssii sinne Range Rover tai Jaguar F-Pace -myyjän puheille.
Asioitko sinä tuollaisissa liikkeissä ja Michelin-ravintoloissa? Tasosi tuntien epäilen vahvasti.
No, ennakkoasenteesi tiedetään eikä tekstisi yllätä mitenkään. Turha odottaa tähtiä yleisöltä sillekään, joudut antamaan ne jälleen itse.
selityksiä selityksiä. uskoisit nyt vain ettei se lintta ole mikään winrar
Minä uskon ajettavuuden ja minulle sopivuuden osalta lähinnä vain omia koeajokokemuksiani ja vihoviimeisenä sinun tulkintojasi brittitoimittajien teksteistä. Škoda Kodiaq ei ole koeajolistallani, koska en koe tarvitsevani mitään katumaasturia, SUVia, crossoveria tai vastaavaa. En oikeastaan ole tällä hetkellä kovin kiinnostunut muistakaan koeajoista, koska nykyinen autoni on otettu käyttöön vasta viime vuonna ja olen siihen hyvinkin tyytyväinen. Olen farkku- ja takavetolinjalla.
Et tarvitse katumaasturia mutta silti kehut niitä ja niiden etuvetoja kaikki yöt netissä?
Missä olet näkevinäsi kehujani? Totesinpahan vain lukeneeni linkin takana olleen koeajoselostuksen ja todenneeni, ettei siinä esitetty Kodiaqista lainkaan negatiivista kokonaisarviota.
Viime yönä satuin olemaan valveilla ja vilkaisin yleisestä mielenkiinnosta tätä Škoda-palstaakin. Tämän ketjun aloituksen väite kertoi minulle jotakin muuta kuin koeajoselostuksessa esitetty arvio ja kaipasi siksi mielestäni vastapainokseen toisenlaista näkemystä.
Škodasta minulla (kuten hyvin monella muullakin suomalaisella autoilijalla) on varsin myönteinen kuva, toisin kuin tämän palstan valloittaneilla ahkeroitsijoilla (joiden jutut ovat enimmäkseen täysin ala-arvoisia).
Itselläni ei Škodaa ole vielä koskaan ollut, mutta se on minulle erittäin varteenotettava vaihtoehto, jos minulla joskus syystä tai toisesta ei ole enää varaa nykyisen autoni kaltaiseen autoon, joka on lähinnä vastaavaa Škodaa kalliimpi. Takavetokaan ei ole minulle mikään uskonto, vaikka sen suuri ystävä tällä hetkellä olenkin.
Öitäni en todellakaan käytä yleisemmin katumaastureiden ja etuvetojen kehumiseen.
Ja vain sattumoisin yhtäkkiä tupsahdit eksyit juuri tänne juttuinesi päivää myöhemmin toreveitasi lässyn lässyn? Mikä on vastaavaa skodaa arvokkaampi merkkisi sitten? Tällähän palstalla kaikkilla on skodaa arvokkaampi auto mitä "uskottavampi" selitys ja jotenkin esittävät muka nöyrää hirveällä selityksellään kuitenkin jotenkin skodaa puoltaen. Nämä ihmehörhöt ovat jopa trollejakin nolompia ja läpinäkyvämpiä :D
Skoda-uskovaiselle kaikki, jopa viat ovat "ruusuja hopea maljoissa"
Se on puolueettomaksi naamioitunut skodatrolli, toi ääni_yleisöstä
Ehkä kannattaa olla vastaamatta trollille . Hänen aloituksensa kuivuvat vähin äänin. Olisi mielenkiintoista seurata tuota kehitystä!
Skodistien kaksinaismoraali: Vain positiiviset arvostelut kelpaavat, negatiiviset ovat vain "mielipiteitä" tai "trollausta"
Ehkä kannattaa olla aloittamatta skodistille. Hänen vastauksensa kuivuvat vähin äänin. Olisi mielenkiintoista seurata tuota kehitystä!
Toyota hybridi on paljon parempi, vaihtoehto tuonkin sonnan tilalle!
No on toki. Mutta toyotaa en kyllä ottaisi kun ovat niin kovin nuhaisia koneiltaan. Toyota varmaan päivittää koko mallistonsa pian nykyautoja vastaavaksi. Aikanaanhan jopa passattia verrattiin avensikseen, nykyään se on täysin turhaa kun puhutaan eri luoka autoista. Toinen meni eteenpäin kehityksessä ja toinen jäi 2000 luvun alkuun.
Kannattaisiko päivittää tiedot nykyaikaan?
Toyotan pitäisi päivittää autonsa ja tietenkin ruostesuojata ettei ostajan tarvitse sitä teettää ensimmäisenä.
Kovin ovat Toyotat jääneet ominaisuuksiltaan 80-luvulle ja hybrid tekniikka halpista tuttuun tyyliin.
Skodassahan ei mitään ruostesuojausta edes ole
"Kodiaq on pelottavan hyvä" otsikoi Iltalehti.
Sepä se. Hokaatko?
Skodan pitäisi Kyykmanin mukaan poistua markkinoilta lopullisesti tappiota tuottavana paskaläjänä, jos ei tänään niin ihan välittömästi, mutta mistä ressukka silloin kirjoittaisi? Vaikkapa aidanseipäistä Peräseinäjoella. Aina löytyy.
Mutta Kodiaqista kuulemme vielä pitkään. Outo juttu miten Skodalta tule uusia malleja, mokomasta nyrkkipajasta...
Miksi niitä myös poistetaan? Just lähti Roomster, Yetiä odotetaan ja historia tietää monta mallia jotka on paniikissa kuopattu
Roomsteria tehtiin jo kymmenen vuotta. Nykyään ei ole muodikasta seurata esim. Kuplan historiaa.
Kodiaqin hyvyys on huomattu ja kilpailijat vapisevat:
http://www.iltalehti.fi/autotestit/201611232200031130_at.shtml
Tuolla härvelillä pääsee vielä hengestään.
Esim. mitä tapahtuu nokkakolarissa kun tuo salkku lähtee tuosta jatkamaan matkaa ohjaamon puolelle?
http://static.iltalehti.fi/autotestit/skoda_voksi_at.jpg
Tarkoitatko että tuo on ainoa tapa pakata laukut autoon? tarkoitatko myös että muiden valmistajien autoissa tuollainen pakkaaminen on jotenkin estetty?
En ymmärrä mikä on juttusi juoni. Voitko vähän avata.
Siinä on skooda jossa jossa matkustajilta lähtee kolarissa henki, ei mulla muuta.
PS. uskon kyllä että tässä itketään taas sitä että "nyyh saihan tojotankin pakata väärin nii miksen määkin saa"
Australialainen koeajo "noise or vibration from inside the cabin"
125hv, etuveto....halvin perusmalli joka saa Suomiurpon pään sekaisin ja maksaakin vain reilut 30000. Naurua.
Ei jumalauta onko tossa vain 125 hepoa??? Volvon XC60:ssä hepat lähtee vanhemmissakin 175:stä.
väärää infoa volvossa 163hepoa ja painoa 1756kg. skodassa painoa 1452kg siinä tarvittan hiukan heppoja lisää että skodalle pärjää.
Tuo Kodiaq aiheuttaa ehkä pahempaa myötähäpeää kuin RS
Pian näitä Kodiaqqeja on jumissa metsissä, ojissa ja ties missä. Etuvetospedet kuvittelee ajavansa oikealla maastoautolla ja lähtevät leikkimään sankaria.
Onneksi ne voi hinata sieltä naurun kera pois jollain 4x4 länsiautolla.
Vähälahjaisempikin osaa sentään sekoittaa vetotapakohtaiset ja merkkikohtaiset asiat varsin tehokkaasti keskenään. Exitus acta probat / tarkoitus pyhittää keinot.
Kun joku vielä saisi meidät muut tajuamaan, mikä tuo tarkoitus oikein on!
Tarkoitus on saada aika kulumaan! Sitä auttaa, jos joku, kuten minä avuliaasti vastailee. Länsiautot, takavedot, kyyytykset, kaikki käy....
Yllätys! Karsea irvokas itäkajakki ei ole hyvä ajaa. Hyvä kuitenkin, että aloittaja toi tämän arvostelun skodapalstalaisten tietoisuuteen. Nyt on selkeä skodakriittinen mielipide saatu ulkoiselta asiantuntijataholta.
Skoda on samaa kuraa kuin VW ja Audi - samoista osista koottu. Ja samanlaista tuubaa ovat meset ja biimerit myös. Dacia se tosi auto on!
skeida kodiakki - sehän oli täysin odotettua että tuo irvoke on tosi huono ajaa. pystykö skeidatehdas koskaan tuottamaan auton, jolla olisi hyvä ajaa.
Ei tuollainen ylikorkea turpea koppero voi olla mitenkään hyvin ajettava, tosin poikkeuksiakin on. Kodiaq ei nähtävästi ole poikkeus.
harvoin tuollainen korkea pötkylä suv on mikään erikoinen ajaa. naurattaa ihan kun tuollasista maksetaan. luulevat raukat että joku leluneliveto tekee ihmeitä mutta ei
Maasturit ei ole koskaan hyviä ajaa verrattuna matalampiin autoihin. Myös esim bmw X5 ja uusi cayenne on kamalia ajettavia verrattuna esim uusi A4 audi. A4 joka minulla on maksoi 92 tuhatta joten voidaan puhua samasta hintaluokasta. Skoda on toki toyotaa parempi juuri koneiden, vaihteiston ja sisustan laatuvaikutelman osalta. Mutta se missä skoda häviää on tuo itäautomaine ja meluisuus.
No niin, se oli arvattavissa. Ei ole tullut vielä yhtään skodaa jota olisi hyvä ajaa. Niin noh, ne vanhat. Ne olivat kyllä ... ööh.. melkoisia :D
Paska kippahan tuo on - susi jo syntyessään. Pitihän se arvata että vain 3 tähden arvoinen ajettava. Huojuu ja pompottaa kuten itämerkin muutkin mallit.
Tätä koodiakkia mainostettiin hiljaisena, mutta koeajoin kaverini kanssa tämän, ja melusihan se tutulla skodista tunnetulla tavalla. Ulisevan sävyinen rengasmelu oli ehkä se kaikkein korviin pistävin heikkous ja puute. Lisäksi ajo oli nykivää ja huojuvaa. Ei tämän hintaluokan auto saisi kyllä tuntua noin huonolta koeajossa. Kaverini v2009 mondeo oli hiljaisempi ja mukavampi. Kun mainittiin asiasta myyjälle, hän vei meidät suoraan samassa liikkeessä edustettuna olevalle Peugeot -osastolle, ja sanoi että nämä kulkee hiljaa ja pehmeästi, eivätkä pompsota ajossa.
Ei se ole hyvä ajaa. Yksi työkaveri, jolla on autoetu työnsä takia, otti Kodiaqin, mutta luopui siitä todella nopeasti, ja tilalle tuli Volvo XC60. Tuosta melusta ja levottomasta ajokäytöksestä juuri hänkin valitteli Kodiaqin kohdalla.
Kyllähän Skodat ovat nykyään laadukkaita volkkarin tekniikalla kulkevia. Golffikin on kallis melulaatikko Oktaviaan verrattuna. Mutta..
Maalaus ei heillä onnistu.
Edellisessä Yetissä korjattiin ja tässä uudessakin jo kipuilee.
Onko sinkkipurkauksia vai mikä maalissa Yetissäsi oli vikana?
II Octavian maalaus on hyvä. Kiveniskemät ei ruostu ja mitään sinkkikuplia tms. ei ole näkynyt. Ei sellaista "japanilais-tyylistä" säästämistä maalauksessa muutenkaan. Jälkiä nokassa on, mutta ei niitä viitsi kaikkia paikkailla, kun ei ala heti ruostumaan, kuten yleensä on käynyt... ;)
Olisko niin, että kannattaa ostaa mallisarjan loppupuolen auto. Paljon parjattuja kovia ovitiivisteitä ei autossa ole, joten ei myöskään maalipinnan kulumista sen kautta.
Ihan väkisin otti Kodiqin? Tuskin se Kodiaqin-karhu väkisin ottamisesta tykkää, vaikka työkaverisi ehkä siitä fantasioi.
Hyviä jatkoja kaverillesi Volvon "kyydissä"...😉
Vanha.
Ajoin kodiaggia kokeeksi ja samanlaista karmeaa melua ja kovan jousituksen pompotustahan se oli, sekä arvaamatonta huojahtelua. Kuten aloituksessa asiallisesti todetaan, ei olekkaan hyvä ajaa.
Kumma juttu että omalla nimellään julkisuuteen kirjoittava tekee asiallisen arvostelun mutta yhteinen elätettävämme elää vaihtoehtoisen todellisuuden maailmassa.
Oikea koeajo vaikkapa tässä:
http://www.iltalehti.fi/autotestit/201703222200089355_at.shtml
"Parasta ajossa on hiljaisuus ja hyvä jousitustunto. "
Hapankaalin, jenkemin ja mahorkan hajussa, melussa ja röykytyksessä on varmaan sitten kiva ajella, NOT
Ei ole skodiakki mikään menestystuote. Ylihinta, aliominaisuudet.
Tutun oloiset plussat ja miinukset: Plussaa iso takaronkki. Miinusta heikko ajettavuus, tyylittömyys ja römpsöttävät moottorit.
Luitko tuon linkin?
eipä ihme kun ovetkin ruostuvat piloille jo parissa vuodessa
https://www.youtube.com/watch?v=tgbxZvmdE-E
"Vakioalustankin tanakkuuden ja mukavuuden suhde on oikeaan osunut. Jousitus ottaa pahat röykyt sivistyneesti, eikä Kodiaq heilahtele epätasaisessakaan kaarteessa ylimääräisiä."
"Tilaa ja väljyyden tuntua riittää etuistuimilla niin, ettei isojakaan matkustajia takuulla ahdista. "
",,,käytettävyys on parasta tasoa, tätä autoa voi suositella ennakkoluulottomaksi vaihtoehdoksi parempiinkin SUV-piireihin ja -perheisiin. Siis niihin, joissa perinteisesti edetään premium-merkki edellä."
https://www.moottori.fi/ajoneuvot/jutut/koeajo-valja-vaivaton-skoda-kodiaq-1-4-tsi-act-style-dsg/
Eihän nämä mitään tiedä, maksettuja kehujia TM, Moottori, Tuulilasi, Auto Bild, HS, Ilta-Sanomat, Iltalehti, KAIKKI LEHDET OVAT MAKSETTUJA KEHUJIA.
Lue julli tätä palstaa, niin saat oikeat koeajo-raportit. Jo ennakkoon. Esim. Skoda Karoq on todettu täysin paskaksi. Älä tuhlaa rahojasi turhaan lehtiin tai edes koeajoon aikaasi. Usko faktoja.
Jaa, aloittajan linkki sitten poikkesi maksetuista kehuista?
Heh heh ...
Totta. Missäs aloittajan Karoq-koeajo viipyy???
Nopeat syövät hitaat ja pian tuostakin löytyy positiivisia arvioita mediassa, joten toiminnan aika on nyt, ennen kuin auto esitellään tällä viikolla Frankfurtin autonäyttelyssä ;-)
Kyllä Karoq on todettu tällä palstalla TÄYSIN PASKAKSI. Pitääkö jullille kaikki eteen tuoda?
Sinne Frankfurtiin sopii lähteä muiden maksettujen kehujien matkaan, mutta julli onkin työtön Larvanto. Höhöhöö..
Miksi joku ostaa itä auto Skodan kun samalla rahalla saa hienon länsiauton isse saksasta hakemalla???
Samaa kovamuovia ja nitisevät natisevat halpasisustukset, ja tosi ahtaan oloinen ollakseen suv. Ei ihme ettei ole hyvä ajaa, kun puliukkojen suunnittelema. Jos välttämättä haluaa VW tuotteen, Audi Q -sarjasta löytyy ihan hyviä vaihtoehtoja tälle vitsi-kipalle.
Melu edelleen ongelmana, halppis auto skodan ääneneristystä ei vaan saada kuntoon. Tai ei haluta laittaakaan - säästösyistä.
Luikertelee ja huojuu, töyssyttää järjettömästi. Selkä tulee tuossa kippanassa kipeäksi.
Kaamea röykytys kiusasi kun vaimon kanssa kävimme Kodiaqin koeajolla. Myyjä kovasti koitti todistella, mitän tämä olisi tehokas ja tilava, sitten kun meilläkin (vaimo on lihavahko) otti käsivarret toisiinsa kiinni, sanoin, että eihän tämä kovin tilavalta vaikuta, jalkojakaan ei saanut suoraksi edessäkään. Tehoista kun alettiin puhumaan, mitäs ne tehot auttaa, kun kiihtyvyys ei ole edes alta 7 sekkaa? 0-100 kmh Myyjä oli hiljaa ja lähdimme pois emmekä enää havittele kodiaqia.
nolo kippana kuten muutkin skeida kaali lootat
Karmeaa rytyytystä, muka SUV Röhöhöhööööööö! Aivan karmea törrötin ja meluava kippana idästä.
Huonoin auto on skoda, huonompaa en ole nähnyt
Tshekkikinneri EI ole paras kaikista. Saksalainen VW on!!!
tuli koeajettua nyt toi kodiak ja olipahan pettymys. järkyttävä sisämelu, aivan kuin octaviassa, jousitus pompottaa ja kolisee, lämmityslaite tuntui heikolta jo nollakelissä, kulutus huiteli yli 9 litrassa 2.0tdi moottorillakin, jotenkin todella kaikuisa ja karu kovamuovinen sisustus, keskikonsoli jopa heilui mutkissa (irti). ei tule mieleenkään ostaa tuommoista, pitäisi saada reilusti alle halvimman dacian jos meinaa tommosen värkin ostaa. ylihinnoiteltu romu.
TSI2012, kukaan itseään kunnioittava automyyjä ei anna autoa kakaroille koeajettavaksi, sinä et ole siitä poikkeus!
Vituttaako kun kertaalleen poistettu kela-leipäjono-trollauksesi lähtee kohta bittiavaruuteen?
ZKODA:lle ei itse räpelletyt nimmarit riitä. "Uskottavuutta" lisätään pöllimällä muiden uskottavia nimmareita. Ja toki myös samalla vittuillaan ko. Skoda-Jormille. Ihan sama, koska Suoli24. Mutta on surkea jamppa tämä "Skoda-kriitikko". Hyvät jatkot hänelle, koska omat eivät riitä... :D
samaan hengenvetoon täytyy lisätä että saksassa vaihdelleet noihin koeajettaviin skoda kodiakkeihin jo moottoreita kun olivat alkaneet porsia sisuskalujaan pihalle ja aina ollut öljylätäkkö alla, sellaista "laatua" sieltä on jälleen tulossa hölmöille. luotettavuusbrändin viimeinen ja laatututkimuksen ikuinen jumbo jo toisen kerran peräkkäin, aikas noloa kyllä ;)
Voiko uusi automalli olla näin epäonnistunut? Joka puolella pelkkiä haukkuja. Itse en tuota ole koeajanut, mutta jotain kai kertoo se kun firman myyntimiehet on kaikki vaihtaneet noi pois muihin merkkeihin. Volvoon aika moni päätyi, siihen suv malliin, onko se nyt joku x60 tms.
Mikä tuossa kodiacissa sitten ihan ”aikuisten oikeasti” on pielessä?
Sehän siinä pielessä on kun siinä on joka paikassa säästetty ja halpuutettu. Halppisbrändi, huono imago, ja itälaatu. Kammottava ajettava pomputuksineen ja meluineen, öljynkäryistä puhumattakaan.
no ei ne sun öljyaudis ole sen parempia
On se skoota vaan irvokas kippana. Karmea ajaa ja vikapesä idästä 😅
Tätä koodiakkia mainostettiin hiljaisena, mutta koeajoin kaverini kanssa tämän, ja melusihan se tutulla skodista tunnetulla tavalla. Ulisevan sävyinen rengasmelu oli ehkä se kaikkein korviin pistävin heikkous ja puute. Lisäksi ajo oli nykivää ja huojuvaa. Ei tämän hintaluokan auto saisi kyllä tuntua noin huonolta koeajossa. Kaverini v2009 mondeo oli hiljaisempi ja mukavampi. Kun mainittiin asiasta myyjälle, hän vei meidät suoraan samassa liikkeessä edustettuna olevalle Peugeot -osastolle, ja sanoi että nämä kulkee hiljaa ja pehmeästi, eivätkä pompsota ajossa.
Muuten uskoisin, mutta ei sulla ole kaveria.
On mondeo paljon hiljaisempi auto kuin mikään skeida. Myös bemarit ja ainakin isommat Audit paljon hiljaisempia. Mercedeksestä puhumattakaan. Nykivää on myös skodan käytös, kummallista kyytiä, kuin olisi hevoskärrien kyydissä.
Enpä tiedä mikä on se ihme auto joka ei pompi, kilise tai kolise laisinkaan. Omassa käytössä vw touran 1.4 tsi -11 manuaali 7 paikkaisena vajaa 200t ajettuna. Vesipumppu hajonnut 2x omana aikana ja kerran turbo. Ei onneksi ehtinyt rikkomaan konetta. Noita vag konsernin murheita lukuunottamatta on ollut hyvä auto. Kodiaq kiinnostaa paljonkin mutta ei ole ollut intoa sen enempää vaihtaa vielä uuteen. Edellinen auto oli Honda crv -08 bensa automaatti. Mittarissa oli n. 200t josta 70t ajettiin itse. Ei vikoja. Rengasmelu oli ainoa johon kiinnitti huomiota mutta alla olikin surkeat nokialaiset. Sitä ennen diesel mondeo jossa jarrut olivat kokoajan huolenaiheena sekä herkkä syyläri johon pikkukivet tekivät jatkuvasti pieniä reikiä. Ajettavuus oli kyllä hyvä, paitsi maaseudulla jossa auto tahtoi pohjata pienissäkin montuissa. Kokemusta löytyy myös diesel touranista DSG laatikolla. Ajettavuus vag konsernin tapaan hyvä eikä omassa käytössä ollut lainkaan vikoja. Toyotaa ei ole ollut mutta jos tarvitsen niin Hiace 4x4 olisi se jonka tarvitsisin. Suurempia vikoja ei kaverilla ainakaan ole ollut. Näistä autoista mielestäni paras on ollut Honda crv vaikka laatikko ei ihan vastaa DSGn sujuvuutta. Ohjauskaan ei ollut ihan yhtä tarkka mutta luotettavuus on ollut paras. Juuri luinkin että 2019 Honda crvhen saisi kolmannen penkkirivin. Taidan jäädä odottelemaan sitä. Ps. on niitä tojojakin korjaamolla ihan yhtälailla kuin vag konsernin autoja. Mesejä näkee tien poskella ja BMW tä ojassa.
Ei olekkaan, itse kävin myös koeajolla, ja oli aivan tuttua skeidamaista huojuntaa, melua ja pompotusta. Historia toistaa itseään....
Aivan karseen näköisiä ne ainaki on, en oo koskaan ajanu, enkä aja. Skoda, se on ITÄAUTO!
On se kyllä pirun ruma.
Oli kyllä karmea ajokokemus kun koeajoin tuon törröttimen. Ulkonäkö kuin sialla jolla otsatukka ja todella epämukava pompottava ajokäytös, onko siinä lehtijousipakat? melusi ihan sairaasti kuten arvata saattaa.
Ehkä tuossa pompsuttajassa, ja kiikkerässä kipassa olis just ja just 3 tähden arvosta "laatua". Ajotuntumaa ei nimeksikään, eikä mukavuutta.
Länsiautot on sitten aivan erikseen. Skeida "sika-ilman-otsatukkaa-kodiakki" jää kauas taakse röhkimään.
T: Länskäri
älkää huolestuko te joilla oli hyvä lapsuus ja iskäki oli kotona..tällöin ei tarvii nolostua millä autolla ajaa eikä jatkeille ole tarvetta!
Pellol peltoautol ajella, sanova Turus…
Skoda ON peltoauto, joten vähän maavaraa toki pitää olla, kuten Skoda Komukka-erikoismallissa.
Skodiakki floppasi.
Olin kodiakin kyydissä, meluisuus ja pomputus oli aivan kamalaa. En toiste aijo mennä itäkipan kyytiin
Skoda saakin kaikki täydet viisi "punatähteä", kun aatteellista itäasiaa mitataan.
Oon ajanut nyt 3 vuodessa 220 000 km joka kelissä välillä Hki-Nuorgam, tavaraa kyydissä, seuralla ja ilman . Mun seuraava auto on KODIAQ 4 X 4. X5, Touareg ja Audi A6 Allroad on nähty.
Et ole terve.
Eipä ole trollin kielitaidossa kehumista jos tarkoitit käsityksesi referaatiksi linkin koeajosta!