Kaivoin naftaliinista vanhan ulkoisen USB-kiintolevyni ja tutkailin sisältöä. Huomasin siellä pätsin erääseen peliin ja katsoin, että olin upannut kyseisen tiedoston VirusTotaliin haittaohjelmatarkistusta varten vuonna 2007. Olin ottanut tuonaikaisesta virusskannauksesta kuvakaappauksen ja ei mikään ylläri, että skanneriengineiden virustunnisteet ja heurestiikka ovat muuttuneet huomattavasti sitten vuodesta 2007, koska nyt monikin engine näyttäisi ilmoittavan mitä erilaisimmista pöpöistä, jotka aiheuttavat ei-toivottuja tapahtumia tietokoneessa. Vuonna 2007 varoituksia tuli vain kaksi.
2007:
https://s13.postimg.org/hb6ppun0n/Virus_Total_Scan_Patch_2007.png
2016:
https://s13.postimg.org/xhfvy7qk7/Virus_Total_Scan_Patch_2016.png
Näyttäisi viittaavan vääriin hälytyksiin (false positives), koska osa skannereista ei edelleenkään ilmoita löytäneensä mitään epäilyttävää, mutta en silti tuplaklikkailisi tuota pätsiä varsinkaan pääkäyttäjänä.
2007:
https://s13.postimg.org/hb6ppun0n/Virus_Total_Scan_Patch_2007.png
2016:
https://s13.postimg.org/xhfvy7qk7/Virus_Total_Scan_Patch_2016.png
Näyttäisi viittaavan vääriin hälytyksiin (false positives), koska osa skannereista ei edelleenkään ilmoita löytäneensä mitään epäilyttävää, mutta en silti tuplaklikkailisi tuota pätsiä varsinkaan pääkäyttäjänä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Uskomaton juttu, koska kaikki parhaat skannerit pitävät tiedostoa puhtaana, tai ainakin minä olen nostanut jalustalle:
- F-Secure,
- Kaspersky
- BitDefender
- Panda
Affiliate-Julkaisia
Linux Mint 18 Sarah
KDE Plasma 5.5.5
Aina kun on kyse ajettavasta koodista niin tarvitaan vähän enemmän kuin joku virustutka. Pitää tietää kuka on vastuuhenkilö. Jos ei ole mitään käsitystä kuka koodin on tehnyt niin sellaisia ei klikkailla sanoi ne virustutkat mitä tahansa.
Miten höpötys liittyy eroihin vv 2007 ja 2016?
Se liittyy siihen että kyseessä on joku "patchi", eli ajettavaa koodia.
Se nyt on tietystikin haittaohjelma joten siksi varoittelee.
Tietystikään se ei vuonna 2007 tunnistunut haittaohjelmaksi koska virustutkat eivät tunnista haitallista koodia vaan perustuvat tunnisteisiin. Tunnisteet haittaohjelmille lisätään helposti kuukausien viiveellä.
Nyt sitten 9v myöhemmin on osaan virustutkista lisätty tunnisteita mitkä tunnistaa haittaohjelmaksi.
Ja se liittyy juurikin tähän asiaan, että sillä ei ole MITÄÄN VITUN VÄLIÄ mitä joku virustutka sanoo jostain tiedostosta. Ajettavan koodin turvallisuutta ei varmisteta millään virustutkalla vaan selvittämällä vastuuhenkilö, eli kuka on vaikka kirjoittanut sen koodin. Vai meinaakos urpo että pitäisi netistä latailla jotain tuntemattomia haittaohjelmanpätkiä?
Ohjelmaa voi sanoa haittaohjelmaksi vasta, jos voi todistaa sen olevan haittaohjelma. Muuten se on korkeintaan MAHDOLLINEN haittaohjelma, ja se on jo aivan eri asia.
M-Kar on kuin meidän muija, aloittaa asiallisesti mutta mitä kauemman pajattaa sitä enemmän suuttuu ja sitten ollaankin jo asiaton.
"Ohjelmaa voi sanoa haittaohjelmaksi vasta, jos voi todistaa sen olevan haittaohjelma. Muuten se on korkeintaan MAHDOLLINEN haittaohjelma, ja se on jo aivan eri asia. "
Mitään mahdollisia haittaohjelmia ei ikinä päästetä koneelle. Tietoturvallisuuden perusteita: https://en.wikipedia.org/wiki/Whitelist
Miksi kannattaa rähjätä v.2007 fileestä tämän päivän tiedoilla?
WindowsXP oli 2007 varsinainen virusimuri.
Windows XP ei kyllä ollut mikään virusimuri. Olihan siinä suojaukset.
Mutta alunperin vuosien 2001 ja 2004 välillä Windows XP:n tietoturva oli retuperällä. Windows XP:ssä kun ei muistaakseni alunperin ollut edes oletusarvona päällä olevaa palomuuria, minkä vuoksi Sasser- ja Blaster-tietokonemadot yms. saastuttivatkin niin helposti monta XP-konetta joskus 2003-2004. Vasta elokuussa 2004 XP sai Service Pack 2:n mukana tietoturvapäivityksiä, joiden ansiosta palomuuri muuttui oletusarvoisesti päällä olevaksi.
(Ironista on, että vaikka Windows XP:ssä oli enemmän tietoturvaongelmia eli "security-ongelmia" kuin Windows Kympissä, niin XP:ssä oli kuitenkin vähemmän yksityisyysongelmia eli "privacy-ongelmia" kuin Kympissä... Security- ja privacy-ongelmista puhutaan nykyään yhtenä ryppäänä ja monet tietoturvapakkaukset sisältävät korjauksia molempiin ongelmiin. Androidin tietoturvapakkauksiin sisällytetyt yksityisyysongelmien havaitsemiseen tähtäävät softat esim. ilmoittavat, mitkä ohjelmistot keräilevät poikkeuksellisen paljon käyttäjätietoa tai mille ohjelmille on myönnetty käyttötarkoitukseen nähden epäilyttävän laajat oikeudet jne. En tiedä, onko tuollaisia yksityisyysongelmista ilmoittavia ohjelmia Windowseillekin, koska itse käytän vain perinteistä, kevyttä antivirustutkaa. Nykyään monet tietoturvaohjelmistot tarjoavat ikään kuin kylkiäisinä kaikenlaisia hilavitkuttimia kuten PC Tunetup-ohjelmistoja.)
Uutinen vuodelta 2007
http://www.iltasanomat.fi/digitoday/tietoturva/art-2000001511693.html
"haittaohjelmien määrän kasvaneen 25 818 prosenttia viimeisen seitsemän vuoden aikana"
M-Kar tietää tietysti kertoa missä tämä kasvu on tapahtunut jos ei pääasiallisesti WindowsXP:ssä.
Haittaohjelmien määrä ei tarkoita sitä että käyttöjärjestelmä jotenkin imisi niitä.
Yleensä hölmöt käyttäjät itse asentaa ne tai laiminlyö päivitykset.
Saatan sinä selittää mitä haluat.
Ei niitä haittaohjelmia kukaan tekisi jos niitä ei saisi koneelle ujutettua.
Se että aina vetoat siihen "käyttäjän vika" on todella naiivia.
Naivihan se on koko jätkä, kusta päässä, niin että silmät keltasena mollottaa
Hölmöjä käyttäjiä olet vain sinä
J Se koneelle ujuttaminen ja lähes koko haittaohjelmabisnes perustuu tyhmiin ihmisiin jotka ITSE asentaa klikkailemalla jotain tyntemattomia ajettavia tiedostoja, jopa pääkäyttäjänä ja jotka jättää turvapäivitykset asentamatta.
Ne jotka huolehtii turvallisuudesta ei saa nitäön viruksia koneelle.
"Yksityisyysongelmat" ovat käyttäjän valintoja.
Kaikenlaiset ilmoitinohjelmat ja hilavitkuttimet on sitten käyttäjän tekemää tohelointia jos sellaisilla menee järjestelmän sotkemaan. Ei pidä käynnistää tuntemattomia ohjelmatiedostoja.
Mikäs tänään on kun tekstisi on täynnä kirjoitusvirheitä?
Mix noi amerikkalaiset viirukset toimii suomalaisissa koneissa?
(virus ei voi sisältää kaikkee koodii) jos "käyttikset" ois kansallisii niin jenkki "viruksist" ei ois haittaa muunmaalaisis koneis? mount /dev/sda1 /?
ois suomeks liitä /laite/sda1 /jonnekin
Varsinainen lettutieteen vihtori, perus-töppöhönö
Poista koko windows.
Hei !!!
Asiani koskee ulkoisen kiintolevyn toimintakuntoon saattamista. Kun laitan sen usb kaapelilla, se ilmoittaa asentaneensa ohjelman ja levyn olevan käyttövalmis. Kuitenkaan en saa sille tallennettua mitää. Missä vika tai siis minussa tietenkin eli mitä minun pitää tehdä jotta saisin ko. levyn toimimaan...