Olen kokeillut Suomenkielistä Microsoftin FrontPage kotisivueditoria ja minusta se oli helppokäyttöinen ja monipuolinen ohjelma.
Nyt haluaisin ostaa kyseisen ohjelman, mutta onko tuo ohjelma todellakin noin kallis mitä olen nähnyt jossain sivuilla.
Esim. PC-SuperStoren sivuilta katsoessani FrontPage 2003 maksaa huimat 279 euroa!
Onko tuo FrontPage 2003 edes uusin versio tuosta ohjelmasta vai tuleeko Office XP:n mukana vielä uudempi?
Nyt haluaisin ostaa kyseisen ohjelman, mutta onko tuo ohjelma todellakin noin kallis mitä olen nähnyt jossain sivuilla.
Esim. PC-SuperStoren sivuilta katsoessani FrontPage 2003 maksaa huimat 279 euroa!
Onko tuo FrontPage 2003 edes uusin versio tuosta ohjelmasta vai tuleeko Office XP:n mukana vielä uudempi?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Edullinen verrattuna useiden ammattilaisten käyttään Macromedia Studio MX 2004:n. Pelkkä versiopäivitys Macromedian nettisivuilla 899€.
Päivitys 399€
Koko paketti 899€
Tälläiselle harrastelijalle joka tekee huvin vuoksi omat kotisivut tuo FrontPage 2003 joka maksaa 279 euroa on kyllä ihan liian kallis.
Tuo mihin vertasit FrontPagea on taas liian vaikea käyttää ja meinasin pyörtyä kun kerroit tuon hinnan.
Onko olemassa mitään muita tuollaisia vastaavia kotisivunteko ohjelmia joissa ei tarvitse osata HTML-koodia vaan voi suunnitella nuo sivut samalla tavalla että näkee sen sivun kokoajan niin kun FrontPagessa?
Ei haittaa vaikka se olisikin maksullinen ohjelma kunhan se ei ole noin kallis eikä sen ostamiseen tarvita luottokorttia eikä haittaa myöskään vaikka se olisi englannin kielinen :)
http://www.snapfiles.com/freeware/webpublish/fweditors.html
Siellä on myös WYSIWYG editoreja.
http://www.mozilla.org/products/mozilla1.x/ Ja mukana saa Mozillan selaimen, sähköpostin ja composer-editorin. Ohjelma on englanninkielinen.
279e. Iso raha, Jos opiskelet html:ää 10 tuntia, osaat tehdä paremmat sivut kuin fp.
Tietysti käsin koodaamalla voi aluksi mennä enemmän aikaa kuin fp:llä.
Mutta kun fp:n sivuihin pitää tehdä se yhden merkin muutos, mikä fp:ssä ei ole mahdollista, niin fp:n käyttäjältä menee se 10 tuntia, kun soodarilla menee 1 minuutti.
viestiin, ettei alkaisi sellainen kinastelu mikä on hyvä, paras jne.
Yhdyn kuitenkin mielipiteisesi. Minulla on asennettuna Frontpage (laillisesti ostettu versio, olen myös kokeillut Dreamweaver) mutta en juuri käytä sitä tänä päivänä. Kyllä FP:llä nopeasti saa jotain kömpelöä aikaiseksi, mutta kun yrittää selvittää sen tuottama koiranoksennuskoodin niin siihen menee enemmän aikaa kuin jos olisi tehnyt asian alusta lähtien oikein ilman WYSIWYG-editoria.
Eli olet oikeassa: käytä 10 mielyttävää tuntia opiskemalla HTML eikä 100 turhauttavaa tuntia etsiskellen virheitä FP:n (tai jonkun muun WYSIWYG-editorin) toiminnasta!
Jos osaa HTML löytyy monia hyviä editoreita (jopa ilmaisia) jotka vapauttavat kielen tarkan syntaksin muistamisesta ja nopeuttavat sivujen tekemistä.
OK, tämä oli vaan henk.koht. näkemys. Jos joku haluaa lähteä leikkimään J..susta tässä asiassa, en aio osallistua keskusteluun.
Itse käytän FrontPagea ja olen tyytyväinen.
Osuipa silmiini kuitenkin www.nvu.com. Asensin, testaisin, ja puolen tunnin kokeilun jälkeen ihastuin.
FP:n käyttäjänä pääsin jyvälle tosi nopeasti ja jos nyt pitäisi valita niin voisipa olla minun editorini. Ja vieläpä ilmainen, nyt englannin kielinen mutta luulen että saattaa jopa suomentuakin jossain vaiheessa.
En halua aloitta massasotaa aiheesta, mutta itse käytän TSW web-coderia (löytyy googlella). Siinä on muutama varsin mukava seikka
1. voit avata kaikki sivut kerralla ohjelmaan
2. voit siirtää sivut ohjelman avulla (ftp tuki)
3. validoitu html 4.01
4. ilmainen
5. css validointi
6. "ennustava tekstin syöttö"
7. harvinainen aktiiviset toiminnot lista löytyy
aktiiviset toiminnot siis OnMouseOver yms
Kokeilemisen arvoinen