POSTI TUMPELOI ?

Pääasia kuitenkin on, ettei minulle tapahdu tuota asiaa. Minä en hankkiudu tilanteisiin, joissa ko. varkaus voisi tulla kyseeseen.

Posti on valtion omistuksessa, ja kaikki henkilöt, joihin valtio voidaan tuota kautta liittää, tekevät parhaansa, eikä heitä tule syyllistää mistään. Posti, VR, KRP, verottaja ja eri ministeriöt henkilökuntineen eivät tee koskaan virheitä vaan tekevät parhaansa.

”Pääasia kuitenkin on, ettei minulle tapahdu tuota asiaa.”
Tämä on hyvä elämänasenne - siivoa ensin oma pesä, neuvo sitten naapuria.

Järkevä ihminen osaa varautua moneen asiaan. Minulle tulevaa postia ei varasteta, ellei varkaalla sitten satu olemaan mukana rälläkkää. Itse laatikkokaan ei ihan käsivoimin lähde paikaltaan. Laatikko kun on kiinni teräsputkessa ja maan alla on mukava klöntti betonia. Henkilötietoja sisältävä postini taas ei koskaan päädy paperikeräyslaatikkoon, vaan tupruttaa ihanasti pienhiukkasia ilmakehään saunan lämmityksen aikaan.

Postin osoitteenmuutoskäytännössä on vielä turvallisuusriski, mutta Petteri myös selkeästi kuvaa, mitä postin pitäisi muuttaa. Asialla on siis ratkaisu.

Esitän nyt kaksi yleistä toimintamallia tämän laatuisin ongelmiin:

1. Toimitaan omalta osaltamme niin, että emme itse käyttäydy riskiä lisäävällä tavalla. Mikäli havaitsemme viranomaisen tai valtionyhtiön toimesta riskialtista käyttäytymistä, otamme yhteyttä ( posti, sähköposti) ko. laitokseen ja ehdotamme parannusta. Tällaisista yhteydenotoista kannattaa aina laittaa tietoa myös ”omalle” kansanedustajalle ja mahdollisesti myös paikalliselle sanomalehdelle. Kun ongelma nousee julkisuuteen, se usein myös korjataan.

2. Huudetaan lärvi auki sohvalla maaten julki herravihaa. Taukojen aikana nautitaan lisää keskiolutta.

Itse kukin pohtikoon tykönään, kumpi vaihtoehto on kansantaloudellisesti tehokkaampi. ;))))

"...niin myöhäistä kai se on pyllistellä.."
Onhan se strategia tämäkin.

Kun kerran eilen meni meni metsään, menköön tänäänkin. Ei kannata korjata. ;))))

Mikäli KRP olisi aikoinaan saatettu oikeuden eteen....(yli 3200 ihmisen henkilörekisterin myynti )....

http://www.oikeuskansleri.fi/media/uploads/ratkaisut/ratkaisut_2013/okv_249_1_2011.pdf
Asiasta tehtiin kantelu oikeuskanslerille. Kun näytät jo unohtaneen kantelun ja oikeuskansleriviraston päätöksen, kertaan sen keskeisen sanoman vielä kertaalleen.

Näinhän se apulaisoikeuskansleri Risto Hiekkataipale sanailee ja laittoipa vielä nimensäkin alle:
”....minulla ei ole aihetta epäillä, että keskusrikospoliisi olisi esitutkinta-aineiston julkiseksi tulon laajuutta määrittäessään ylittänyt harkintavaltansa tai menetellyt muuten lainvastaisesti.”

Ken ei ole rikkonut lakia, häntä ei myöskään saateta oikeuden eteen. Näin se vaan tuppaa olemaan tämä laillisuusvaltiossa elämä. ;)))))

”Tavallinen tuulipuku talutellaan syyttömänäkin käräjäsaliin ...”
Totta on, että jokunen klubilainen pääsi tutustumaan oikeuslaitoksen tiloihin ja toimintaan käydessään luovuttamassa kähmimänsä rikoshyödyn takaisin oikealle omistajalle. Näin se maailma palkitsee lyhytnäköisen ahneuden ja tyhmyyden; oppirahat on aina maksettava.

Mielestäni tästä lyhyestä oikeuslaitosvierailusta ei kannattaisi olla niin kovasti pahoilla mielin. Onhan se kokemus sinänsä ja avartaa maailmankuvaa. Mieluummin kannattaisi heittää pari kuperkeikkaa ja huutaa päälle ”hiihaa” – näinhän se meidän Tröllikin nykyään tekee, kun siivapyörä alkoi läpsyttämään.

Mikä ei tapa, vahvistaa. Pysy vaan lujana herravihassasi. ;))))

Perseentervaja:
"Totta on, että jokunen klubilainen pääsi tutustumaan oikeuslaitoksen tiloihin ja toimintaan käydessään luovuttamassa kähmimänsä rikoshyödyn takaisin oikealle omistajalle."

Missäs ja koskas näin on päässyt tapahtumaan?
Että rikoshyöty olisi palautunut oikealle omistajalle?
Vai menivätkö kirjoittajalla preesensit ja katteettomat futuuriodotukset sekaisin kuin sillä ainoalla rikoksen tekijällä winkaputissa ja jonka vuoksi se tuomiokin sitten loppujen lopuksi nasahti?
Nämä katteettomat futuuriodotuksethan tulivat tutuiksi mm. Talvivaaran yhteydessä ja näyttävät nyt jatkuvan Terrafamen suhmuroinneissa.
Noista futuurivääristymistä ei vain ketään tulla koskaan tuomitsemaan.

Suvaitsemattomuus, rasismi, vihapuhe, natsismi, natiolanismi, populismi, brexismi, trumpismi ja mitä niitä nyt kaikkia esitetäänkään kun omat odotukset eivät vastanneetkaan todellisuutta ja pahaa mieltä täytyy purkaa eikä kehdata päälääkärillekään aikaa varata.

Perseentervaaja on ihastunut sanaan "herraviha", ja käyttää sitä aina kun puhe kääntyy KRP:n tekemään törkeään henkilörekisteririkokseen.

Tarkkaan ottaen kysehän ei ole herravihasta kun muistutellaan KRP:n tekemästä törkeästä henkilörekisteririkoksesta vaan siitä halveksunnasta, joka kumpuaa yhteisesti sovittujen pelisääntöjen noudattamatta jättämisestä.

Lakiteksteihin on kirjailtu joidenkin mielestä ehkäpä turhankin monimutkaisin sanakääntein ne periaatteet, joilla yhteiskunta toimii kuin hyvin rasvatut hammasrattaat.

Noissa teksteissä virkamiehille ja viranomaisille instituutiona on sälytetty korostetun voimakas velvollisuus noudattaa lakia; kaiken viranomaistoiminnan tulee perustua lakiin.
Siis ihan kaiken.
Viranomainen ei siis voi perustuslain mukaan tehdä yhtä ainoata ratkaisua, toimenpidettä, päätöstä tms. ellei jostakin laista löydy siihen oikeutus eikä mitään lakia rikota.
Keskusrikospoliisin suorittamalle henkilörekisterin myymiselle ei löydy oikeutusta mistään laista.
Mm. perustuslaki, Euroopan ihmisoikeussopimus, julkisuuslaki ja henkilörekisterilaki ovat uskotelleet kansalaisille, että heillä on olemassa joitakin oikeuksia, joita suojellaan ihan lain voimalla.
Myös viranomaisen korostettu velvollisuus noudattaa lakia on luonut uskoa ja luottamusta suomalaisen yhteiskunnan hammasrattaiden moitteettomaan raksuttamiseen.

Vaan kuinkas kävikään?

Hammasrattaista lohkesi useampikin pykälä kun KRP lähti rikoksen poluille.

Lisää mursketta syntyi kun oikeuskanslerille vastineita antaessaan niin poliisihallitus, poliisihallituksen laillisuusvalvonta, sisäministeriön poliisiosasto, keskusrikospoliisin johto ja keskusrikospoliisin tutkijat kertoivat yhteisesti sovittuna käsityksenään, että nyt on kyseessä ihmisryhmä, joiden kohdalla lakeja ei tarvitse kunnioittaa.
Hieman toisin sanoin, mutta ajatushan oli tämä.

Oikeuskanslerinvirasto ei nielaissut poliisin eliitin käsitystä vaan antoi KRP:lle parikin eri huomautusta ko. henkilörekisteririkoksen johdosta.
Rikos oli siis tapahtunut.

OKV ei kuitenkaan virkamieshyväveli-järjestelmän kirjoittamattomien sääntöjen mukaan määrännyt syytettä nostettavaksi ko. rikoksen johdosta.
Lisää hampaita katkeili rattaistosta.

Sittemmin Oulun käräjäoikeus (ja muutkin käräjäoikeudet) jatkoivat KRP:n viitoittamalla tiellä luovuttaen joko vastikkeetta (tyhmää) tai vastikkeellisesti (ymmärrettävää) jo useampaan kertaan (winkaputti, KRP) rikoksen kohteiksi joutuneiden, lakien suojaamiksi väitetyt, tiedot suoramarkkinointitarkoituksessa Heikkilä&Co:lle.

Ja taas rutisi hammasrattaistossa.

Oikeuskanslerinvirasto totesi ratkaisussaan Oulun käräjäoikeuden rikkoneen kahtakin eri lakia luovuttaessaan asianosaisten tiedot Heikkilä&Co:lle.

Ja taas annettiin vain huomautus, vaikka syytteen nostolle oli ihan kunnon perusteet olemassa.

Onhan käsittämätöntä, että käräjäoikeuden tuomarit eivät viitsi ottaa selvää laeista tai eivät välitä niiden noudattamisesta, vaikka istuvat tuomitsemassa muita lain rikkomisesta epäiltyjä.

Eipä olekaan kumma, että hammasrattaistosta kuului entistä pahempi ääni.

Oletettavaa on, että tuo poloinen ihmisryhmä, joka joutui KRP:n häpäisylistalle tulee vielä kohtaamaan monenmoisia vaikeuksia loppuelämänsä aikana henkilörekisteririkoksen johdosta poikivien identiteettivarkauksien muodossa.

Yhtä oletettavaa on myös se, että poliisi ei ryhdy ko. ryhmääm kohdistuvia identiteettivarkauksia edes tutkimaan.

Miltäpä se näyttää suomalainen yhteiskuntajärjestelmä niiden silmin, joilla hissi nousee yläkertaan saakka ja varsinkin niiden silmin, jotka ovat joutuneet KRP:n masinoiman henkilörekisteririkoksen kohteiksi ja jotka ovat tietoisia omista oikeuksistaan kansalaisina ja yksilöinä?

Sirkushuveista ja torvisoitosta tyydytyksensä saavat sekä auktoriteettiuskovaiset ovat sitten ihan oma lukunsa ja heistähän kaikki näyttää olevan niin kuin pitääkin.
Ja sepä heille suotakoon.

Luottamuksen voi menettää vain kertaalleen, sanotaan.

Halveksuntaa tämä on, halveksuntaa, ei herravihaa.
Vihan kohdetta katsotaan ylöspäin.

Kirjoitanpas sinulle vuorostaa silkkaa asiaproosaa, Kuikkaseni.

Uskon, että WinCapitan rikoshyöty, kun se luovutetaan ensi valtiolle, päätyy aikanaan rikoksen uhreille. Rikoksen uhrit ovat viime kädessä rikoshyödyn oikeita omistajia.

KRP, luovuttaessaan Kailajärveä ja muutamaa muutakin koskevan esitutkinta-aineiston CD-levykkeen muodossa, toimi lain mukaisesti. Asiasta on Apulaisoikeuskanslerin antama päätös, joten ylin laillisuusvalvoja ei ole löytänyt asiasta rikosta. Samassa asiassa KRP:lle annettiin myös huomatus henkilötietojen käsittelystä.

Samanlaisessa asiassa Oulun käräjäoikeudelle annettiin huomatus siitä, että käräjäoikeus oli luovuttanut satojen klubilaisten henkilö- ja osoitetietoja asianajatoimistolle. Asianajotoimisto käytti tietoja markkinoidakseen omia palvelujaan.

Oikeuskanslerille kuuluu myös viranomaisten ja muun julkisen toiminnan laillisuuden valvonta. Oikeuskanslerin tehtävät on määritelty lailla (25.2.2000/193).

Oikeuskanslerilla on laaja harkintavalta, miten hän puuttuu havaitsemaan lainvastaiseen toimintaa. Tässä lakitekstiä huomatuksesta: ” Jos virkamies, julkisyhteisön työntekijä tai muu henkilö julkista tehtävää hoitaessaan on menetellyt lainvastaisesti tai jättänyt velvollisuutensa täyttämättä, oikeuskansleri voi antaa asianomaiselle huomautuksen vastaisen varalle, mikäli hän ei harkitse olevan aihetta syytteen nostamiseen.”

Oikeuskanslerin ei tarvitse nostaa syytettä tai määrätä esitutkintaa asiassa, jossa hän arvioi huomatuksen riittävän. Tämä vastaa yleisen syyttäjän harkintavaltaa rikosasiossa. Syyttäjä voi jättää syytteen nostamatta, jos rikos on vähäinen. Jos syyte jätetään nostamatta, asiassa ei myöskään ole formaalisti tapahtunut rikosta. Ei ainakaan siinä mitassa, että voitaisiin perustellusti ja julkisesti väittää KRP:n tehneen törkeän henkilörekisteririkoksen.

En allekirjoita sellaista laillisuusabsolutismia, että pienimmästikin virheestä syytteellä päähän ja putkan ovi kolajamaan. Ihminen on vajavainen elävä ja virheitä sattuu, niitä sattuu myös virkamiehille.

Ymmärrän Kuikan huolen identiteettivarkauksista. Oli valitettavaa, että klubilaisten tarkkoja henkilötietoja julkaistiin CD:llä, kun vähemmälläkin olisi pärjätty. Tietojen julkaisusta on kuitenkin aikaa jo monta vuotta ja yhtään tapausta klubilaiseen kohdistuneesta identiteettivarkaudesta ei ole tullut julki. Pidän riskiä nykyisellään varsin vähäisenä.

Käytit oivaa nimeä CD:stä: häpäisylista. Kaiken takana hiertänee viimekädessä se, että klubilaisten nimiä päätyi muiden tietoon, myös tuttavien ja naapureiden. Kun klubi oli elinaikanaan hys-hys-herrakerho, klubin kaaduttua siitä tulinkin stigmatisoiva merkki tyhmyydestä ja ahneudesta. Kukapa nyt naapureiden naurun aiheena haluaisi olla.

Tällaista tällä kertaa, elä rauhallisesti.

Asiat lienee esitetty. Minulla ei ole uutta sanottavaa, enkä löydä uutuuksia sinunkaan tekstissäsi. Olet luja uskossasi, veli Kuikka. Minullakaan ei ole suuria aikomuksia loivennella mielipiteitäni.

Kirjoitin aikoinani tänne kainon mielipiteeni, jossa rohkenin epäillä avauksen laatijalle, että oliko asia ihan niinkään kuin hän väitti. Tröllin vastaus oli ikimuistoinen: Mene v__ttuun minun avauksestani ja tee oma, jos luulet osaavasi. Ajattelin silloin, että täälläpä onkin raikas tapa keskustella, sitä täytyy opiskella lisää.

Sittemmin onkin oppia tullut kaatamalla. Luulenpa nähneeni kaikki tämän palstan törkytemput. On ollut puskasta kivittäjää, nikin nussijaa, spämmääjää, viestien poistattajaa ja ties vaikka mitä.

Nyt seuraa sitten kiitoksen sana: Sinä, Topra Hujanen olet kirjoittanut säädyllisesti ja asiassa pysyen, vaikka olemmekin joistakin asioista eri mieltä. Kiitos siitä.

Eletään ihmisiksi. ;))))

Hupsheijaa - sieltäpä kaadettiin ihan kottikärryllä kuraa niskaan.

Tokihan voisin mainita jotakin vihapuheesta tai törkykirjoittelusta, mutta en enää viitsi. Tajuathan sinä itsekin.

Jaksamista sinne. ;)))))