Markkinaehtoinen tuulisähkö, kerrankin jotakin järkeä.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/juuri-nyt-tuulivoiman-syottotariffijarjestelmasta-luovutaan-selvitys-terveyshaitoista-24089600/
Tämä on minulle hyvä uutinen
onnen.päivä
17
110
Vastaukset
- tuulesta
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611242200031816_uu.shtml
"Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö pitää "huuhaana" hallituksen päätöstä tehdä selvitystä tuulivoiman terveyshaitoista."
Rehellisenä (?) ihmisenä Villen olisi pitänyt jatkaa toteamalla: Tuulivoima on kokonaisuudessaan "huuhaata"."Näin tuulivoimaloita vastaan lobataan – perussuomalaisille tukea MTK:lta ja keskustavaikuttajalta
Perussuomalaisten puoluetoimiston ja ministerien välinen sähköposti paljastaa, miten lobbausta tuulivoimaa vastaan on tehty."
http://yle.fi/uutiset/3-9314448
Näin TV:ssä Putkosen hölmöjä höpinöitä joilla tuhansista ihmisistä oli saatu luulosairaita.- lepakkosilppuri
hohhoijakkata kirjoitti:
"Näin tuulivoimaloita vastaan lobataan – perussuomalaisille tukea MTK:lta ja keskustavaikuttajalta
Perussuomalaisten puoluetoimiston ja ministerien välinen sähköposti paljastaa, miten lobbausta tuulivoimaa vastaan on tehty."
http://yle.fi/uutiset/3-9314448
Näin TV:ssä Putkosen hölmöjä höpinöitä joilla tuhansista ihmisistä oli saatu luulosairaita.hohhoijakkaa,
Coloradon yliopiston luulosairaat tutkijat höpöttävät hölmöjä höpinöitä.
http://www.hs.fi/tiede/a1384137710058
"Tuulivoimalat tappoivat tuoreen arvion mukaan Yhdysvalloissa viime vuonna 600 000 lepakkoa.
Coloradon yliopiston tutkijoiden arvio perustuu tähän asti kattavimpaan aineistoon. Se antaa lepakkokuolleisuudesta paljon synkemmän kuvan kuin edelliset arviot."
- Tosi.On
Markkinaehtoista ydinvoimalaa ei ole olemassa, siinä ei siis ole mitään järkeä, ei kyllä muutenkaan.
- hokemaan.uutta
"Markkinaehtoista ydinvoimalaa ei ole olemassa" on täyttä valetta kuten vihertrollien kuuluukin sanoa ja tämä on uusiutuvien palsta. Trollin pitäisi itsekkin uusiutua hokemaan muuta.
- fdsgdfhghs
hokemaan.uutta kirjoitti:
"Markkinaehtoista ydinvoimalaa ei ole olemassa" on täyttä valetta kuten vihertrollien kuuluukin sanoa ja tämä on uusiutuvien palsta. Trollin pitäisi itsekkin uusiutua hokemaan muuta.
nimeä yksi
- FaktaaKehiin
Suomessa Loviisan ydinvoimala toimii puhtaasti markkinaehtoisesti: sen sähkö myydään sähköyhtiöille. Olkiluodon sähkö myydään omistajille omakustannusperiaatteella. Sen sähkön hinta on ollut selvästi alle keskimarkkinahinnan. Osa sähköstä on myyty eteenpäin markkinaehtoisesti.
FaktaaKehiin kirjoitti:
Suomessa Loviisan ydinvoimala toimii puhtaasti markkinaehtoisesti: sen sähkö myydään sähköyhtiöille. Olkiluodon sähkö myydään omistajille omakustannusperiaatteella. Sen sähkön hinta on ollut selvästi alle keskimarkkinahinnan. Osa sähköstä on myyty eteenpäin markkinaehtoisesti.
Sinä se jaksat aina yllättää ymmärtämättömyydelläsi - yrität ressukka kertoa, että "markkinaehtoista on se, että tuote myydään sähköyhtiölle" :D. Olet ihan täys pelle.
Vajavainen ymmärryskykysi tuskin kuitenkaan on syynä siihen, ettet myönnä ydinvastuulaissa määritellyn ydinlaitoksen haltijan naurettavan pienen korvausvelvollisuuden ydinonnettomuuden varalle olevan merkittävä tuki ydinvoimalle.
Tässä asiaa ydinvastuulaista: http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/julkaisut/Ydinvastuu-jaa-veronmaksajalle/
Ja tästä on lähdetty:
"Ankaran vastuun ja pakollisen vakuuden sisältävästä järjestelmästä on johdettu myös vastuun määrällinen rajoittaminen. Rajoittaminen koskee toisaalta vastuun määrää ja toisaalta aikaa, jonka kuluessa korvausta on haettava.
Vastuun rajoittamiseksi oli alun perin sekä taloudellisia että käytännöllisiä syitä. Vastuun säätäminen ankaraksi asettamatta sille samalla ylärajaa katsottiin vakavaksi esteeksi ydinenergian käytön kehittämiselle, ja toisaalta olisi ollut käytännöllisesti katsoen mahdotonta saada rajoittamatonta vakuutusta, joka kattaisi sellaisen vastuun". http://finlex.fi/fi/esitykset/he/2005/20050002
Siis: jo alunperin tiedettiin että
- vastuun asettaminen ankaraksi ilman ylärajaa olis vakava este ydinvoiman käytön kehittämiselle
- olisi käytännöllisesti katsoen mahdotonta saada rajoittamatonta vakuutusta ydinonnettomuuden varalle
Tuosta syystä veronmaksajat toimivat tnäkin päivänä ydinvoimayhtiöiden vakuutusyhtiönä saamatta kuitenkaan vakuutusmaksuja.
Ilman ydinvastuulakiin kirjattua tukea ei ydinvoima olisi edes näennäisesti kannattavaa, eikä sitä olisi olemassakaan suomalaisia pelottelemassa.Korjaus ylläolevaan viestiin, sen greenpeace-artikkelin linkkiin:
http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/blogi/ydinvastuu-j-veronmaksajille/blog/39251/
Tuo on uudempi.- siinäpä-sitä
Siinä taas Vastaaja/Stuxnet haukkuu toista keskustelijaa vajavaiseksi. Sitten on itsellään kauhea märinä päällä kun saa takaisin samlla mitalla.
- tiedoksi-vaan
stuxnet kirjoitti:
Sinä se jaksat aina yllättää ymmärtämättömyydelläsi - yrität ressukka kertoa, että "markkinaehtoista on se, että tuote myydään sähköyhtiölle" :D. Olet ihan täys pelle.
Vajavainen ymmärryskykysi tuskin kuitenkaan on syynä siihen, ettet myönnä ydinvastuulaissa määritellyn ydinlaitoksen haltijan naurettavan pienen korvausvelvollisuuden ydinonnettomuuden varalle olevan merkittävä tuki ydinvoimalle.
Tässä asiaa ydinvastuulaista: http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/julkaisut/Ydinvastuu-jaa-veronmaksajalle/
Ja tästä on lähdetty:
"Ankaran vastuun ja pakollisen vakuuden sisältävästä järjestelmästä on johdettu myös vastuun määrällinen rajoittaminen. Rajoittaminen koskee toisaalta vastuun määrää ja toisaalta aikaa, jonka kuluessa korvausta on haettava.
Vastuun rajoittamiseksi oli alun perin sekä taloudellisia että käytännöllisiä syitä. Vastuun säätäminen ankaraksi asettamatta sille samalla ylärajaa katsottiin vakavaksi esteeksi ydinenergian käytön kehittämiselle, ja toisaalta olisi ollut käytännöllisesti katsoen mahdotonta saada rajoittamatonta vakuutusta, joka kattaisi sellaisen vastuun". http://finlex.fi/fi/esitykset/he/2005/20050002
Siis: jo alunperin tiedettiin että
- vastuun asettaminen ankaraksi ilman ylärajaa olis vakava este ydinvoiman käytön kehittämiselle
- olisi käytännöllisesti katsoen mahdotonta saada rajoittamatonta vakuutusta ydinonnettomuuden varalle
Tuosta syystä veronmaksajat toimivat tnäkin päivänä ydinvoimayhtiöiden vakuutusyhtiönä saamatta kuitenkaan vakuutusmaksuja.
Ilman ydinvastuulakiin kirjattua tukea ei ydinvoima olisi edes näennäisesti kannattavaa, eikä sitä olisi olemassakaan suomalaisia pelottelemassa.Tiedoksi vaan nimim. Stuxnetille: Tämä on Uusituva energia-palsta.
- uriyuihhvudvhjvdgd
stuxnet kirjoitti:
Sinä se jaksat aina yllättää ymmärtämättömyydelläsi - yrität ressukka kertoa, että "markkinaehtoista on se, että tuote myydään sähköyhtiölle" :D. Olet ihan täys pelle.
Vajavainen ymmärryskykysi tuskin kuitenkaan on syynä siihen, ettet myönnä ydinvastuulaissa määritellyn ydinlaitoksen haltijan naurettavan pienen korvausvelvollisuuden ydinonnettomuuden varalle olevan merkittävä tuki ydinvoimalle.
Tässä asiaa ydinvastuulaista: http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/julkaisut/Ydinvastuu-jaa-veronmaksajalle/
Ja tästä on lähdetty:
"Ankaran vastuun ja pakollisen vakuuden sisältävästä järjestelmästä on johdettu myös vastuun määrällinen rajoittaminen. Rajoittaminen koskee toisaalta vastuun määrää ja toisaalta aikaa, jonka kuluessa korvausta on haettava.
Vastuun rajoittamiseksi oli alun perin sekä taloudellisia että käytännöllisiä syitä. Vastuun säätäminen ankaraksi asettamatta sille samalla ylärajaa katsottiin vakavaksi esteeksi ydinenergian käytön kehittämiselle, ja toisaalta olisi ollut käytännöllisesti katsoen mahdotonta saada rajoittamatonta vakuutusta, joka kattaisi sellaisen vastuun". http://finlex.fi/fi/esitykset/he/2005/20050002
Siis: jo alunperin tiedettiin että
- vastuun asettaminen ankaraksi ilman ylärajaa olis vakava este ydinvoiman käytön kehittämiselle
- olisi käytännöllisesti katsoen mahdotonta saada rajoittamatonta vakuutusta ydinonnettomuuden varalle
Tuosta syystä veronmaksajat toimivat tnäkin päivänä ydinvoimayhtiöiden vakuutusyhtiönä saamatta kuitenkaan vakuutusmaksuja.
Ilman ydinvastuulakiin kirjattua tukea ei ydinvoima olisi edes näennäisesti kannattavaa, eikä sitä olisi olemassakaan suomalaisia pelottelemassa.Haukutko sinä täällä toisia. Itse et kestä edes jos sinua kohti hengittää :D
- vihertrollitehdas
stuxnet kirjoitti:
Korjaus ylläolevaan viestiin, sen greenpeace-artikkelin linkkiin:
http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/blogi/ydinvastuu-j-veronmaksajille/blog/39251/
Tuo on uudempi.Palstavirus on näköjään eksynyt tännekin. Taitaa olla useamman palstan riesa. Vihertrollitehtaan lähettiläs.
- NoinhanSeOn
Kuka tahansa pystyisi rakentamaan sitä markkinaehtoista tuulisähköä ilman mitään huutokauppoja. Mutta ei rakenna kun se ei kannata markkinaehtoisesti.
- erinomainenjuttu
Tulee muuten tuulimyllyjen rakentaminen pysähtymään kuin seinään. Ja taidetaan vanhatkin pian purkaa. Se siitä tuulivoiman edullisuudesta.
- oiydhjtftyfshdyd
Niin. parempi niin kuin maksaa hunaijaista hintaa sattumasähköstä.
- oiskohan-niin
Järki alkasi voittamaan viherhiipparoinnin?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Petteri Orpo on satusetä
Väittää että työllisyys on Suomessa samalla tasolla kuin hallituksen aloittaessa kesällä 2023. Fakta on, että työllisi422998Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti
Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj872906SDP pelastaa uppoavan Suomen
2027 kun SDP voittaa ylivoimaisesti vaalit alkaa Suomen uusi raju syöksy kohti täystyöllisyyttä ja turvallisempaa yhteis1602812Jopa Espanjassa talous kasvaa, Purra vain irvistelee
Huomaa kuinka Purra on Suomen historian huonoin miniseteri, joka ei ole saanut aikaiseksi kuin tuhoa, Siis jopa vasemmis2012105- 1121978
Orpo ja Purra, käykää hakemassa oppia Espanjasta
Espanja on näyttänyt kuinka kova työttömyys nujerretaan ja saadaan maan talous palautettua nousu-uralle. Ei ole häpeä kä151963Jääkiekon MM:t pitää siirtää MTV:ltä Ylelle
Persuille ikäviä uutisia taas. . Valtioneuvoston asetuksen mukaan MM-kisat kuuluvat kansallisesti merkittäviin tapahtumi501579Tsemii Pete ja Linda! Tässä tärkeät kellonajat Euroviisut-viikon ohjelmista tv:ssä!
Euroviisut järjestetään Wienissä Itävallassa 12.-16. toukokuuta. Tsemii Pete ja Linda kisaan! Vetäkää Suomelle voitto Li371564Raiskaukset loppumaan?
Onko kenelläkään tiedossaan tuloksellisia keinoja saada väkisinmakaaminen loppumaan tai edes vähenemään? Lainsäädännön3701421- 871061