Tämä on minulle hyvä uutinen

onnen.päivä

17

98

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tuulesta

      http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611242200031816_uu.shtml
      "Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö pitää "huuhaana" hallituksen päätöstä tehdä selvitystä tuulivoiman terveyshaitoista."

      Rehellisenä (?) ihmisenä Villen olisi pitänyt jatkaa toteamalla: Tuulivoima on kokonaisuudessaan "huuhaata".

      • hohhoijakkata

        "Näin tuulivoimaloita vastaan lobataan – perussuomalaisille tukea MTK:lta ja keskustavaikuttajalta

        Perussuomalaisten puoluetoimiston ja ministerien välinen sähköposti paljastaa, miten lobbausta tuulivoimaa vastaan on tehty."
        http://yle.fi/uutiset/3-9314448

        Näin TV:ssä Putkosen hölmöjä höpinöitä joilla tuhansista ihmisistä oli saatu luulosairaita.

      • lepakkosilppuri
        hohhoijakkata kirjoitti:

        "Näin tuulivoimaloita vastaan lobataan – perussuomalaisille tukea MTK:lta ja keskustavaikuttajalta

        Perussuomalaisten puoluetoimiston ja ministerien välinen sähköposti paljastaa, miten lobbausta tuulivoimaa vastaan on tehty."
        http://yle.fi/uutiset/3-9314448

        Näin TV:ssä Putkosen hölmöjä höpinöitä joilla tuhansista ihmisistä oli saatu luulosairaita.

        hohhoijakkaa,

        Coloradon yliopiston luulosairaat tutkijat höpöttävät hölmöjä höpinöitä.

        http://www.hs.fi/tiede/a1384137710058

        "Tuulivoimalat tappoivat tuoreen arvion mukaan Yhdysvalloissa viime vuonna 600 000 lepakkoa.
        Coloradon yliopiston tutkijoiden arvio perustuu tähän asti kattavimpaan aineistoon. Se antaa lepakkokuolleisuudesta paljon synkemmän kuvan kuin edelliset arviot."

    • Tosi.On

      Markkinaehtoista ydinvoimalaa ei ole olemassa, siinä ei siis ole mitään järkeä, ei kyllä muutenkaan.

      • hokemaan.uutta

        "Markkinaehtoista ydinvoimalaa ei ole olemassa" on täyttä valetta kuten vihertrollien kuuluukin sanoa ja tämä on uusiutuvien palsta. Trollin pitäisi itsekkin uusiutua hokemaan muuta.

      • fdsgdfhghs
        hokemaan.uutta kirjoitti:

        "Markkinaehtoista ydinvoimalaa ei ole olemassa" on täyttä valetta kuten vihertrollien kuuluukin sanoa ja tämä on uusiutuvien palsta. Trollin pitäisi itsekkin uusiutua hokemaan muuta.

        nimeä yksi

      • FaktaaKehiin

        Suomessa Loviisan ydinvoimala toimii puhtaasti markkinaehtoisesti: sen sähkö myydään sähköyhtiöille. Olkiluodon sähkö myydään omistajille omakustannusperiaatteella. Sen sähkön hinta on ollut selvästi alle keskimarkkinahinnan. Osa sähköstä on myyty eteenpäin markkinaehtoisesti.

      • stuxnet
        FaktaaKehiin kirjoitti:

        Suomessa Loviisan ydinvoimala toimii puhtaasti markkinaehtoisesti: sen sähkö myydään sähköyhtiöille. Olkiluodon sähkö myydään omistajille omakustannusperiaatteella. Sen sähkön hinta on ollut selvästi alle keskimarkkinahinnan. Osa sähköstä on myyty eteenpäin markkinaehtoisesti.

        Sinä se jaksat aina yllättää ymmärtämättömyydelläsi - yrität ressukka kertoa, että "markkinaehtoista on se, että tuote myydään sähköyhtiölle" :D. Olet ihan täys pelle.

        Vajavainen ymmärryskykysi tuskin kuitenkaan on syynä siihen, ettet myönnä ydinvastuulaissa määritellyn ydinlaitoksen haltijan naurettavan pienen korvausvelvollisuuden ydinonnettomuuden varalle olevan merkittävä tuki ydinvoimalle.

        Tässä asiaa ydinvastuulaista: http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/julkaisut/Ydinvastuu-jaa-veronmaksajalle/

        Ja tästä on lähdetty:

        "Ankaran vastuun ja pakollisen vakuuden sisältävästä järjestelmästä on johdettu myös vastuun määrällinen rajoittaminen. Rajoittaminen koskee toisaalta vastuun määrää ja toisaalta aikaa, jonka kuluessa korvausta on haettava.

        Vastuun rajoittamiseksi oli alun perin sekä taloudellisia että käytännöllisiä syitä. Vastuun säätäminen ankaraksi asettamatta sille samalla ylärajaa katsottiin vakavaksi esteeksi ydinenergian käytön kehittämiselle, ja toisaalta olisi ollut käytännöllisesti katsoen mahdotonta saada rajoittamatonta vakuutusta, joka kattaisi sellaisen vastuun". http://finlex.fi/fi/esitykset/he/2005/20050002

        Siis: jo alunperin tiedettiin että
        - vastuun asettaminen ankaraksi ilman ylärajaa olis vakava este ydinvoiman käytön kehittämiselle
        - olisi käytännöllisesti katsoen mahdotonta saada rajoittamatonta vakuutusta ydinonnettomuuden varalle

        Tuosta syystä veronmaksajat toimivat tnäkin päivänä ydinvoimayhtiöiden vakuutusyhtiönä saamatta kuitenkaan vakuutusmaksuja.

        Ilman ydinvastuulakiin kirjattua tukea ei ydinvoima olisi edes näennäisesti kannattavaa, eikä sitä olisi olemassakaan suomalaisia pelottelemassa.

      • stuxnet
      • siinäpä-sitä

        Siinä taas Vastaaja/Stuxnet haukkuu toista keskustelijaa vajavaiseksi. Sitten on itsellään kauhea märinä päällä kun saa takaisin samlla mitalla.

      • tiedoksi-vaan
        stuxnet kirjoitti:

        Sinä se jaksat aina yllättää ymmärtämättömyydelläsi - yrität ressukka kertoa, että "markkinaehtoista on se, että tuote myydään sähköyhtiölle" :D. Olet ihan täys pelle.

        Vajavainen ymmärryskykysi tuskin kuitenkaan on syynä siihen, ettet myönnä ydinvastuulaissa määritellyn ydinlaitoksen haltijan naurettavan pienen korvausvelvollisuuden ydinonnettomuuden varalle olevan merkittävä tuki ydinvoimalle.

        Tässä asiaa ydinvastuulaista: http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/julkaisut/Ydinvastuu-jaa-veronmaksajalle/

        Ja tästä on lähdetty:

        "Ankaran vastuun ja pakollisen vakuuden sisältävästä järjestelmästä on johdettu myös vastuun määrällinen rajoittaminen. Rajoittaminen koskee toisaalta vastuun määrää ja toisaalta aikaa, jonka kuluessa korvausta on haettava.

        Vastuun rajoittamiseksi oli alun perin sekä taloudellisia että käytännöllisiä syitä. Vastuun säätäminen ankaraksi asettamatta sille samalla ylärajaa katsottiin vakavaksi esteeksi ydinenergian käytön kehittämiselle, ja toisaalta olisi ollut käytännöllisesti katsoen mahdotonta saada rajoittamatonta vakuutusta, joka kattaisi sellaisen vastuun". http://finlex.fi/fi/esitykset/he/2005/20050002

        Siis: jo alunperin tiedettiin että
        - vastuun asettaminen ankaraksi ilman ylärajaa olis vakava este ydinvoiman käytön kehittämiselle
        - olisi käytännöllisesti katsoen mahdotonta saada rajoittamatonta vakuutusta ydinonnettomuuden varalle

        Tuosta syystä veronmaksajat toimivat tnäkin päivänä ydinvoimayhtiöiden vakuutusyhtiönä saamatta kuitenkaan vakuutusmaksuja.

        Ilman ydinvastuulakiin kirjattua tukea ei ydinvoima olisi edes näennäisesti kannattavaa, eikä sitä olisi olemassakaan suomalaisia pelottelemassa.

        Tiedoksi vaan nimim. Stuxnetille: Tämä on Uusituva energia-palsta.

      • uriyuihhvudvhjvdgd
        stuxnet kirjoitti:

        Sinä se jaksat aina yllättää ymmärtämättömyydelläsi - yrität ressukka kertoa, että "markkinaehtoista on se, että tuote myydään sähköyhtiölle" :D. Olet ihan täys pelle.

        Vajavainen ymmärryskykysi tuskin kuitenkaan on syynä siihen, ettet myönnä ydinvastuulaissa määritellyn ydinlaitoksen haltijan naurettavan pienen korvausvelvollisuuden ydinonnettomuuden varalle olevan merkittävä tuki ydinvoimalle.

        Tässä asiaa ydinvastuulaista: http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/julkaisut/Ydinvastuu-jaa-veronmaksajalle/

        Ja tästä on lähdetty:

        "Ankaran vastuun ja pakollisen vakuuden sisältävästä järjestelmästä on johdettu myös vastuun määrällinen rajoittaminen. Rajoittaminen koskee toisaalta vastuun määrää ja toisaalta aikaa, jonka kuluessa korvausta on haettava.

        Vastuun rajoittamiseksi oli alun perin sekä taloudellisia että käytännöllisiä syitä. Vastuun säätäminen ankaraksi asettamatta sille samalla ylärajaa katsottiin vakavaksi esteeksi ydinenergian käytön kehittämiselle, ja toisaalta olisi ollut käytännöllisesti katsoen mahdotonta saada rajoittamatonta vakuutusta, joka kattaisi sellaisen vastuun". http://finlex.fi/fi/esitykset/he/2005/20050002

        Siis: jo alunperin tiedettiin että
        - vastuun asettaminen ankaraksi ilman ylärajaa olis vakava este ydinvoiman käytön kehittämiselle
        - olisi käytännöllisesti katsoen mahdotonta saada rajoittamatonta vakuutusta ydinonnettomuuden varalle

        Tuosta syystä veronmaksajat toimivat tnäkin päivänä ydinvoimayhtiöiden vakuutusyhtiönä saamatta kuitenkaan vakuutusmaksuja.

        Ilman ydinvastuulakiin kirjattua tukea ei ydinvoima olisi edes näennäisesti kannattavaa, eikä sitä olisi olemassakaan suomalaisia pelottelemassa.

        Haukutko sinä täällä toisia. Itse et kestä edes jos sinua kohti hengittää :D

      • vihertrollitehdas
    • NoinhanSeOn

      Kuka tahansa pystyisi rakentamaan sitä markkinaehtoista tuulisähköä ilman mitään huutokauppoja. Mutta ei rakenna kun se ei kannata markkinaehtoisesti.

    • erinomainenjuttu

      Tulee muuten tuulimyllyjen rakentaminen pysähtymään kuin seinään. Ja taidetaan vanhatkin pian purkaa. Se siitä tuulivoiman edullisuudesta.

      • oiydhjtftyfshdyd

        Niin. parempi niin kuin maksaa hunaijaista hintaa sattumasähköstä.

    • oiskohan-niin

      Järki alkasi voittamaan viherhiipparoinnin?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään

      "Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El
      Maailman menoa
      74
      6364

    2. MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!

      Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny
      Henkirikokset
      41
      5438

    3. Orpon hallitus paskoi kaikki hommat

      ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.
      Maailman menoa
      62
      4279

    4. NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu

      narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun
      Maailman menoa
      76
      4159

    5. Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois

      Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja
      Maailman menoa
      67
      3901

    6. Mikä piirre kaivatussa on sinulle se juttu?

      Tunnetko kaivattuasi vai onko hän haavekuva, jota et edes tunne? Joskus tää asia ei ole niin selvää.
      Ikävä
      77
      1254

    7. Tylsille treffeille

      Hiljaisen ukon kans nuotiolle?
      Tunteet
      328
      1105

    8. Anteeksi kaikesta...

      Olin tosi hölmö...
      Ikävä
      60
      1070

    9. Onko kaivattusi muuttunut sinä aikana

      Kun olet hänet tuntenut? Jos, mihin suuntaan? Mistä epäilet muuttumisen johtuneen?
      Ikävä
      32
      890

    10. Toivotko, että

      Toivotko, että hän yrittäisi jutella sinulle? Vai toivotko, että itse voisit mennä juttelemaan?
      Ikävä
      62
      831
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt