Tämä on minulle hyvä uutinen

"Näin tuulivoimaloita vastaan lobataan – perussuomalaisille tukea MTK:lta ja keskustavaikuttajalta

Perussuomalaisten puoluetoimiston ja ministerien välinen sähköposti paljastaa, miten lobbausta tuulivoimaa vastaan on tehty."
http://yle.fi/uutiset/3-9314448

Näin TV:ssä Putkosen hölmöjä höpinöitä joilla tuhansista ihmisistä oli saatu luulosairaita.

hohhoijakkata kirjoitti:

"Näin tuulivoimaloita vastaan lobataan – perussuomalaisille tukea MTK:lta ja keskustavaikuttajalta

Perussuomalaisten puoluetoimiston ja ministerien välinen sähköposti paljastaa, miten lobbausta tuulivoimaa vastaan on tehty."
http://yle.fi/uutiset/3-9314448

Näin TV:ssä Putkosen hölmöjä höpinöitä joilla tuhansista ihmisistä oli saatu luulosairaita.

Lue lisää

hohhoijakkaa,

Coloradon yliopiston luulosairaat tutkijat höpöttävät hölmöjä höpinöitä.

http://www.hs.fi/tiede/a1384137710058

"Tuulivoimalat tappoivat tuoreen arvion mukaan Yhdysvalloissa viime vuonna 600 000 lepakkoa.
Coloradon yliopiston tutkijoiden arvio perustuu tähän asti kattavimpaan aineistoon. Se antaa lepakkokuolleisuudesta paljon synkemmän kuvan kuin edelliset arviot."

"Markkinaehtoista ydinvoimalaa ei ole olemassa" on täyttä valetta kuten vihertrollien kuuluukin sanoa ja tämä on uusiutuvien palsta. Trollin pitäisi itsekkin uusiutua hokemaan muuta.

hokemaan.uutta kirjoitti:

"Markkinaehtoista ydinvoimalaa ei ole olemassa" on täyttä valetta kuten vihertrollien kuuluukin sanoa ja tämä on uusiutuvien palsta. Trollin pitäisi itsekkin uusiutua hokemaan muuta.

Lue lisää

nimeä yksi

Suomessa Loviisan ydinvoimala toimii puhtaasti markkinaehtoisesti: sen sähkö myydään sähköyhtiöille. Olkiluodon sähkö myydään omistajille omakustannusperiaatteella. Sen sähkön hinta on ollut selvästi alle keskimarkkinahinnan. Osa sähköstä on myyty eteenpäin markkinaehtoisesti.

FaktaaKehiin kirjoitti:

Suomessa Loviisan ydinvoimala toimii puhtaasti markkinaehtoisesti: sen sähkö myydään sähköyhtiöille. Olkiluodon sähkö myydään omistajille omakustannusperiaatteella. Sen sähkön hinta on ollut selvästi alle keskimarkkinahinnan. Osa sähköstä on myyty eteenpäin markkinaehtoisesti.

Lue lisää

Sinä se jaksat aina yllättää ymmärtämättömyydelläsi - yrität ressukka kertoa, että "markkinaehtoista on se, että tuote myydään sähköyhtiölle" :D. Olet ihan täys pelle.

Vajavainen ymmärryskykysi tuskin kuitenkaan on syynä siihen, ettet myönnä ydinvastuulaissa määritellyn ydinlaitoksen haltijan naurettavan pienen korvausvelvollisuuden ydinonnettomuuden varalle olevan merkittävä tuki ydinvoimalle.

Tässä asiaa ydinvastuulaista: http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/julkaisut/Ydinvastuu-jaa-veronmaksajalle/

Ja tästä on lähdetty:

"Ankaran vastuun ja pakollisen vakuuden sisältävästä järjestelmästä on johdettu myös vastuun määrällinen rajoittaminen. Rajoittaminen koskee toisaalta vastuun määrää ja toisaalta aikaa, jonka kuluessa korvausta on haettava.

Vastuun rajoittamiseksi oli alun perin sekä taloudellisia että käytännöllisiä syitä. Vastuun säätäminen ankaraksi asettamatta sille samalla ylärajaa katsottiin vakavaksi esteeksi ydinenergian käytön kehittämiselle, ja toisaalta olisi ollut käytännöllisesti katsoen mahdotonta saada rajoittamatonta vakuutusta, joka kattaisi sellaisen vastuun". http://finlex.fi/fi/esitykset/he/2005/20050002

Siis: jo alunperin tiedettiin että
- vastuun asettaminen ankaraksi ilman ylärajaa olis vakava este ydinvoiman käytön kehittämiselle
- olisi käytännöllisesti katsoen mahdotonta saada rajoittamatonta vakuutusta ydinonnettomuuden varalle

Tuosta syystä veronmaksajat toimivat tnäkin päivänä ydinvoimayhtiöiden vakuutusyhtiönä saamatta kuitenkaan vakuutusmaksuja.

Ilman ydinvastuulakiin kirjattua tukea ei ydinvoima olisi edes näennäisesti kannattavaa, eikä sitä olisi olemassakaan suomalaisia pelottelemassa.

Korjaus ylläolevaan viestiin, sen greenpeace-artikkelin linkkiin:
http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/blogi/ydinvastuu-j-veronmaksajille/blog/39251/

Tuo on uudempi.

Siinä taas Vastaaja/Stuxnet haukkuu toista keskustelijaa vajavaiseksi. Sitten on itsellään kauhea märinä päällä kun saa takaisin samlla mitalla.

stuxnet kirjoitti:

Sinä se jaksat aina yllättää ymmärtämättömyydelläsi - yrität ressukka kertoa, että "markkinaehtoista on se, että tuote myydään sähköyhtiölle" :D. Olet ihan täys pelle.

Vajavainen ymmärryskykysi tuskin kuitenkaan on syynä siihen, ettet myönnä ydinvastuulaissa määritellyn ydinlaitoksen haltijan naurettavan pienen korvausvelvollisuuden ydinonnettomuuden varalle olevan merkittävä tuki ydinvoimalle.

Tässä asiaa ydinvastuulaista: http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/julkaisut/Ydinvastuu-jaa-veronmaksajalle/

Ja tästä on lähdetty:

"Ankaran vastuun ja pakollisen vakuuden sisältävästä järjestelmästä on johdettu myös vastuun määrällinen rajoittaminen. Rajoittaminen koskee toisaalta vastuun määrää ja toisaalta aikaa, jonka kuluessa korvausta on haettava.

Vastuun rajoittamiseksi oli alun perin sekä taloudellisia että käytännöllisiä syitä. Vastuun säätäminen ankaraksi asettamatta sille samalla ylärajaa katsottiin vakavaksi esteeksi ydinenergian käytön kehittämiselle, ja toisaalta olisi ollut käytännöllisesti katsoen mahdotonta saada rajoittamatonta vakuutusta, joka kattaisi sellaisen vastuun". http://finlex.fi/fi/esitykset/he/2005/20050002

Siis: jo alunperin tiedettiin että
- vastuun asettaminen ankaraksi ilman ylärajaa olis vakava este ydinvoiman käytön kehittämiselle
- olisi käytännöllisesti katsoen mahdotonta saada rajoittamatonta vakuutusta ydinonnettomuuden varalle

Tuosta syystä veronmaksajat toimivat tnäkin päivänä ydinvoimayhtiöiden vakuutusyhtiönä saamatta kuitenkaan vakuutusmaksuja.

Ilman ydinvastuulakiin kirjattua tukea ei ydinvoima olisi edes näennäisesti kannattavaa, eikä sitä olisi olemassakaan suomalaisia pelottelemassa.

Lue lisää

Tiedoksi vaan nimim. Stuxnetille: Tämä on Uusituva energia-palsta.

stuxnet kirjoitti:

Sinä se jaksat aina yllättää ymmärtämättömyydelläsi - yrität ressukka kertoa, että "markkinaehtoista on se, että tuote myydään sähköyhtiölle" :D. Olet ihan täys pelle.

Vajavainen ymmärryskykysi tuskin kuitenkaan on syynä siihen, ettet myönnä ydinvastuulaissa määritellyn ydinlaitoksen haltijan naurettavan pienen korvausvelvollisuuden ydinonnettomuuden varalle olevan merkittävä tuki ydinvoimalle.

Tässä asiaa ydinvastuulaista: http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/julkaisut/Ydinvastuu-jaa-veronmaksajalle/

Ja tästä on lähdetty:

"Ankaran vastuun ja pakollisen vakuuden sisältävästä järjestelmästä on johdettu myös vastuun määrällinen rajoittaminen. Rajoittaminen koskee toisaalta vastuun määrää ja toisaalta aikaa, jonka kuluessa korvausta on haettava.

Vastuun rajoittamiseksi oli alun perin sekä taloudellisia että käytännöllisiä syitä. Vastuun säätäminen ankaraksi asettamatta sille samalla ylärajaa katsottiin vakavaksi esteeksi ydinenergian käytön kehittämiselle, ja toisaalta olisi ollut käytännöllisesti katsoen mahdotonta saada rajoittamatonta vakuutusta, joka kattaisi sellaisen vastuun". http://finlex.fi/fi/esitykset/he/2005/20050002

Siis: jo alunperin tiedettiin että
- vastuun asettaminen ankaraksi ilman ylärajaa olis vakava este ydinvoiman käytön kehittämiselle
- olisi käytännöllisesti katsoen mahdotonta saada rajoittamatonta vakuutusta ydinonnettomuuden varalle

Tuosta syystä veronmaksajat toimivat tnäkin päivänä ydinvoimayhtiöiden vakuutusyhtiönä saamatta kuitenkaan vakuutusmaksuja.

Ilman ydinvastuulakiin kirjattua tukea ei ydinvoima olisi edes näennäisesti kannattavaa, eikä sitä olisi olemassakaan suomalaisia pelottelemassa.

Lue lisää

Haukutko sinä täällä toisia. Itse et kestä edes jos sinua kohti hengittää :D

stuxnet kirjoitti:

Korjaus ylläolevaan viestiin, sen greenpeace-artikkelin linkkiin:
http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/blogi/ydinvastuu-j-veronmaksajille/blog/39251/

Tuo on uudempi.

Lue lisää

Palstavirus on näköjään eksynyt tännekin. Taitaa olla useamman palstan riesa. Vihertrollitehtaan lähettiläs.

Niin. parempi niin kuin maksaa hunaijaista hintaa sattumasähköstä.