Olen tuossa alempana saanut palautetta koskien näkemyksiänne eläinten tehotuotannon oikeellisuudesta. Kiitos kaikille vastaajille.
Henkilökohtaisesti toivon että terveitä eläimiä silvottaisiin tulevaisuudessa yhä vähemmän ihmisten makumieltymysten tai esteettisen maunkaan vuoksi. Eihän ole montaakaan vuotta siitä, kun eräitä koirarotuja suomalaisissa kenneleissä kasvattavat typistivät/typistyttivät koiranpentujen korvat ja hännät ( = amputoivat) ilman kivunlievitystä (korvien typistämisen yhteydessä kivunlievitystä/anestesiaa toisinaan käytettiin operoinnin helpottamiseksi). Tällainen oli laillista toimintaa tuolloin, mutta tänä päivänä laissa kiellettyä (Suomessa); lain voimaantulon jälkeen on tavattuja typistämistapauksia käsitelty eri oikeusportaissa eläinrääkkäystapauksina. Tähän suuntaan toivoisin kehityksen kulkevan, mitä täysin terveille eläimille suoritettaviin turhiin (ei-lääketieteellisiin), tuskallisiin toimenpiteisiin tulee.
Nyt haluaisin kysyä kantaanne koskien hanhien tehotuotantoa.
Tiedättekin varmasti että "herrojen herkun", hanhenmaksan, valmistusprosessi on seuraava:
Kun hanhet täyttävät 4 kk, ne laitetaan ahtaisiin karsinoihin. Jos käytetään yhteiskarsinoita, se tarkoittaa yleisimmin 12 lintua 1x2 metrin kokoisella alueella. Hanhia aletaan ruokkia sairaan rasvamaksan aikaansaamiseksi: kolme kertaa päivässä niiden kurkkuun työnnetään putki, useimmiten metallinen, jonka kautta ruoka annetaan. Myöhemmin lintuja ruokitaan putken kautta n. joka kolmas tunti ympäri vuorokauden.
Lintuja pakkosyötettäessä niiden vatsaan työnnetään putken kautta epäsopivaa ruokaa jopa kolme kiloa kerrallaan. Keskikokoinen ihminen näin ruokittuna saisi vatsalaukkuunsa lähes 13 kiloa ruokaa. Lintujen hengitys on luonnollisestikin äärimmäisen pinnallista ja niiden olo tuskainen hapenpuutteesta johtuen - suurentuneiden vatsalaukun ja maksan painaessa keuhkoja. Tämä on dokumentoitu linnuille tehdyissä ruumiinavauksissa.
Vaikka meillä Suomessa laki kieltääkin hanhien pakkosyöttämisen, tuodaan pakkosyötettyjen hanhien maksaa jatkuvasti maahamme, lähinnä ravintoloissa tarjoiltavaksi. Maahantuontia tapahtuu nn. Unkarista, Puolasta, Israelista ja Ranskasta EU-säädösten ja vapaakaupan varjolla.
Suomalaiset ovat "hanhenmaksapalleroiden" ystäviä - menekki mm. pääkaupunkiseudulla on hyvä.
Kirjailija-etologi Konrad Lorenz on lausunut mielipiteenään:
"Hanhenmaksan tuotanto on Euroopan häpeäpilkku."
Mitä mieltä te olette?
Kiitos mahdollisista vastauksistanne.
Hanhenmaksapallerot
3
2277
Vastaukset
- hanhi
Olen myös sitä mieltä, että eläinten tehotuotanto on monesti julmaa ja eläimestä tulee jonkinlainen kone. Onneksi esimerkiksi lehmien ja kanojen osalta kehitys on menossa jollakin tavalla parempaan suuntaan. Yksiköt tosin kasvavat, mutta olot ovat väljemmät ja virikkeellisemmät.
Hanhenmaksapallerot ovat ihan omaa luokkaansa. Suomi voi ylpeänä kieltää sen tuotannon, mutta samalla sitä tuodaan ulkomailta- ristiriitaista. Itse olen antanut eräälle hanhenmaksaa myyvälle kauppaketjulle hieman palautetta asiasta. Nämä ovatkin sellaisia aiheita, joissa kuluttaja äänestää omalla toiminnallaan. Jos hanhenmaksaa ei osteta ei sitä myöskään tuoda. Harmi vain, että moni sitä syövä ei todellisuudessa tiedä mistä ruoka tulee... - Miia
Tästä aiheesta tuskin kukaan tosissaan rupeaa kanssasi väittelemään. Mutta jos hanhenmaksantuotantoa olisi Suomessa, voisi puolustelijoita alkaa löytymään. Jostain syystä on helpompi arvostella kaikkea sitä, mitä muualla tehdään.
- Isäntä
Kermakastikkeella kiitos nami nami!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ketkä haukkuu suomalaisten ÄO:tä?
Siinä on kaksi vaihtoehtoa, joko siis rutiköyhä vajaaälyinen vasuri tai venäläinen. Kyllähän täällä käy suomenvenäläisi1453709Henkirikos kiuruvedellä
Poliisi tutkii maaliskuussa tapahtunutta 50 luvulla syntyneen kuolemaa henkirikoksena. Missä päin tälläinen sattunut1123629Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi242504Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs52315100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es282123Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa431260Läpäiseekö Martina Aitolehti Erikoisjoukot - kyllä vai ei?
Martina Aitolehti on pärjännyt mainiosti Erikoisjoukoissa. Yrittäjä on mielipiteiltään napakka ja hän sivaltaakin koulut231073Ei ne päivät ole samanlaisia...
Toisena hymyillään ja katsellaan silmiin, toisena taas tuntuu ettei edes tunneta toisiamme, vältellään ja katseet ei vah29871- 134863
Oikea syy siihen
miksi toivon ettei enää törmätä on se, että olen ihan tavattoman ihastunut sinuun. Paljon helpompi itselle kun ei saa pä34764