Mitä ihmettä, kouluja kiinni?????!

24.11.2016
Kunnanhallitus esittää koulukeskuksia päätaajamiin

Kunnanhallituksen talousarvioesitys valmistui keskiviikkona 23.11.

Kunnanhallitus esittää lähivuosien taloussuunnitelmassa isojen koulukeskusten rakentamisesta Tervakoskelle ja Turenkiin siten, että koulunkäynti uusissa tiloissa alkaisi 2021. Koulukeskukset pitäisivät sisällään ala,- yläkoulut ja lukion. Tarveselvityksen yhteydessä koko kouluverkkoa koskien päätetään, mitkä koulut siirretään Turengin ja Tervakosken koulukeskuksiin, kuitenkin niin, että kaikista pienimmissä Heinäjoella, Tanttalassa ja Vähikkälässä koulu loppuisi jo aikaisemmin.

Kunnanvaltuusto käsittelee asiaa talousarviokokouksessaan 12.12.2016

https://www.janakkala.fi/ajankohtaista/kunnanhallitus-esittaa-koulukeskuksia-paataajamiin/

Vihdoinkin järkeä koulusuunnittelussa. Kaksi alakoulua riittää pieneen kuntaan. Koulujen myötä lasten harrastusmahdollisuudet löytyvät. Nyt ne ovat köyhät, vain osalle lapsista.

Ihan oikein, koska kauimmainen koulu, eli Löyttymäki, on jo lopetettu. Näin lähellä taajamaa olevien koulujen oppilailla on lyhyt matka Tervakosken, Turengin, Harvialan, Leppäkosken ja Tarinmaan kouluihin. Viralakin on lähellä keskustaa tosin vähän aikaa sitten remontoituna. Ainakin Tanttala ja Heinäjoki ovat turhia ja vihdoin lopetettava.
Tekonurmikenttä myös on tässä vaikeassa taloustilanteessa virhe.

Vihdoinkin järkeä tähän Kepun pikkukylähuumaan. Tosin olisin odottanut koulukeskuspäätöstä ennen kuin näin tehdään mutta paremmin nyt kuin koskaan.

Pienet kyläkoulut on taloudellinen riesa, etenkin jos suuri alakoulu on kätevän bussimatkan päässä. Koska oppilaita on myös enemmän on eri kerhojen ja erityisluokkien ylläpito kannattavempaa jolloin lapsille avautuu enemmän mahdollisuuksia.

No yhyy, lapsi joutuu kulkemaan bussilla mutta ihan oma syy että asutaan metsässä, moni murrosikäinen jotka asuu noissa kyläkoulukylissä vihaa siellä asumista. Kaverit kaukana, kouluun pitkä matka ja harrastusmahdollisuudet täysi nolla kun riippuvainen vanhempien kyydistä. Lapsiesi hyvinvointi vai oma itsekäs "haluun asuu metsässä!!1!" ajattelu?

--------
"Maaseutuasuminen kouluineenhan on vaihtoehtoasumista ja palvelua"
-Maaseutuasuminen on yhteiskunnalle aivan pirun kallista, puolet valtion budjetista menee jo muutenkin pohjoisen pikkukylien tekohengitykseen vaikka tehtäisiin roimat säästöt keskittämällä. Saataisiin tää valtiokin kilpailukykyisemmäksi ja vilkkaimmatkin tiet olisi kunnossa kun verorahat ei mene Karjalan sorateiden päällystykseen.

"Eihän tällainen lähikoulujen leikkaaminen lisää kiinnostusta kuntaan yhtään, kun pitäisi nostaa kunnan imagoa asumisen ja maaseutuläheisenä vaihtoehtona'"
-Lisäähän, kaupungista muuttava taikka etelään turbojunttilaa pakoon muuttava näkee että kunta panostaa kaupungistumiseen ja tulevaisuuteen eikä elä 1950-luvun agaariyhteiskuntafantasioissa.

Jos kaupunkilainen haluaa muuttaa toiseen kaupunkiin niin eihän se tänne tule. Tuossa on 100 km joka suuntaan kehittyneempiä kasvukeskuksia. Monimuotoinen asuminen siihen nivoutuva yrityselämä ja tämän kokonaisuuden tarjoaminen on se mikä vetää pois stressaavasta, pakokaasuntäyteisestä ympäristöstä vaihtoehtoiseen puhtaampaan ympäristöön. Ne jotka lähtee ksupungista haluaa siitä irti. Muutenhan lähdössä ei ole mieltä jos mikään ei muutu. Suuntaus on vihreämpään ajatteluun ja elämäntapoihin, eikä slummimaiset turbovauhtia kasvavat kaupungit voi tarjota sitä. Janakkala on omintakeinen jäänne jonka valtit on juuri nyt juuri tässä ajassa ja sen ilmiöissä. Fiksulla suunnittelulla ja maltillisella kehittämisellä tämä iskisi juuri siihen saumaan mitä nämä ihmiset hakevat. Meillä on sopivaa ei liian isoa taajamaa missä asua, luontoa ja maaseututyyppistä elämäntapaa. Vain umpisokea jättäisi tilaisuuden käyttämättä. Ja noi kyläyhteisöjen opinahjot on osa kokonaisuutta. Näin minä sen näen. Ja jos se on jonkun mielestä itsekkyyttä että saa asua maalaiskunnassa niin so what? Se on meidän tapa elää. Ja muuten asun taajamassa en maatilalla jamielestäni jokainen toimiva maatalouskeskus on tälle maalle elintärkeä tekijä. Se että maaseutu ajettaisiin alas olisi typeryyden huippu. Jäisimme täysin ulkotuotannon armoille ja hinnat olisivat sen mukaiset.

Pikkukoulut kiinni.kunnanhallitus vois päättää niiden myymisestä valitsemalleen vuoden yrittäjälle (jopa kahden).ai niin mites sen maksun kanssa......