Sinkun hyvt puolet:
-sinkun kanssa voi "metelöidä" illalla pelkäämättä että joku herää toisessa huoneessa.
-sinkun vieressä voi nukkua vapaapäivänä pitkään, eikä kukaan tule herättämään esim. 06.00 ja kerro ettei ole mitään tekemistä.
-sinkun kanssa voi lähtä leffaan kyselemättä sukulaisilta hoitopaikkaa.
-sinkulle ei exsät soittele ja kerro mitä hänen on millonki tehtävä.
-sinkun anoppi on minun äiti.
Yh;n hyvätpuolet:
-hmm..sori en nyt yhtäkkiä keksi mitään, keksiskö teistä kukaan?
-sinkun kanssa voi "metelöidä" illalla pelkäämättä että joku herää toisessa huoneessa.
-sinkun vieressä voi nukkua vapaapäivänä pitkään, eikä kukaan tule herättämään esim. 06.00 ja kerro ettei ole mitään tekemistä.
-sinkun kanssa voi lähtä leffaan kyselemättä sukulaisilta hoitopaikkaa.
-sinkulle ei exsät soittele ja kerro mitä hänen on millonki tehtävä.
-sinkun anoppi on minun äiti.
Yh;n hyvätpuolet:
-hmm..sori en nyt yhtäkkiä keksi mitään, keksiskö teistä kukaan?
Vastaukset 95
Vanhimmat
"Yh;n hyvätpuolet:
-hmm..sori en nyt yhtäkkiä keksi mitään, keksiskö teistä kukaan?"
Yh:lla on jo lapsi, joten mikäli et itse isäksi mieli, niin ei tarvi alkaa väsään omaa sinappituotantolaitosta kuten sinkun kanssa yleensä vääjäämättä joutuu.... ennemmin tai myöhemmin. Pissikakka-yöhuutamisrumba on myös yleensä takanapäin jo... Ja mikäli uhmaiät on myös ohitettu niin yhden lapsen yh. on varteenotettava kumppanivaihtoehto sinkkuun nähden.
Minusta, jos jättää väliin sen pissa-kakka-valvomisrumpan, ei ole eläny perheen kokoelämää.
Yh:n hyvät puolet:
-Yh:n kanssa voit, ei illalla, vaan koko yön kaikessa rauhassa rakastella, kun lapset nukkuu. Eihän metelissä kukaan alkaisi edes moiseen puuhaan.
-Yh:n vieressä voit vapaapäivinä nukkua kuinka pitkään lystäät, eikä kukaan Sinua herätä kuudelta (eihän silloin olla vielä nukahdettukaan), koska lapsetkin vielä kuudelta nukkuu. Vai tarkoititko, että sinkun viimeviikkoinen sulho tulee herättämään?
-Yh:n kanssa voi mennä (mikä vitun leffa??) vaikka elokuviin, tai kapakkaan, ilman että edellisiltainen hellu sattuu samoille seuduille.
Lapset voivat saan aikaan nauttia vaikka mummolareissusta, tai olla kaverinsa luona yökylässä.
-Yh:lle eivät exät soittele, eikä muitakaan epäilyttäviä puheluita tarvitse vierestä kuunnella. Asiat hoidetaan exien kanssa päivällä niin, ettei niitä tarvitse yöllä puhelimessa selvitellä.
Kaikenkaikkiaan yh on mieluisampi vaihtoehto sinkkuihin (lapsettomiin) verrattuna.
-Elämäntaito on kokonaan eri luokkaa.
-Kun lapsia on hoidettu, osaa käytännönkin asioita huomattavasti enemmän.
-Osaa nauttia omasta ja rakkaansa kahdenkeskisestä olemisesta, koska raskaitakin päiviä on jo takana.
-Elämänrytmi on vakiintunut, joten ei mitään oikukkaita liikkeitä.
Sinkun hyvät puolet:
-Pysyttelee pois minun näkökentästä.
-Keskittyy iskemään sellaisia pinnallisia ihmisiä, joiden tarkoitus ei olekaan sitoutua mihinkään. Jos ihminen haluaa vakisuhdetta, niin miksi hän olisi sinkku?
-Sinkut eivät lisäänny, joten kyllä tällaiselle marginaaliryhmälle aikuiset ihmiset hyvinkin tilaa antavat.
Mutta, mutta...
Onko se silloin sinkkuelämää, kun kahdestaan "metelöidään"? Eikö se jo ole parisuhdetoimintaa, ja tuolla asenteella toisesta tulee hyvin äkkiä yh.
P.S. TämäKIN oli provo.
yh antaa aina, sinkut vain jatkuvasti. Lopputulos kummassakin sama, lisää elätettäviä, yhteiskunnalle.
Kun kaikki antaa ja kaikki saavat, niin sehän on hyvä juttu.
Yhteiskunnalle tulee lisää huollettavia, mutta vastaavasti yhteiskunnan jäsenten määrä kasvaa ja näin kustannuksetkin pysyvät samoina per nuppi.
Mielenkiintoinen yhtälö:
Yhä useampi saa, ja yhä enempi tulee elätettäviä, mutta homma ei maksa sen enempää.
Minäkin lähden heti antamaan.
Nimittäin äärimmäisen ammattitaitoisen työpanokseni sataprosenttisella teholla.
vaan paneskella ja kakaroita väsätä kun korvienvälissäkään ei mitään muuta ole.
Ei maksa mitään. Senku vaihdat aina vaan nuorempaan yksinhuoltajaan joka siittäjää tarvii.
Ala tienaan leipärahaa kakaroillesi paneskelemalla kun sen homman osaat sataprosenttisesti.
Onhan penikoillasi edes jotain kehuskeltavaa kavereilleen kun kyselevät mitä isäsi töikseen tekee. Ties vaikka jatkaisivat suvun perinnettä sitten samaan malliin. Silloin olet hyvin onnistunut työssäsi ja kasvatuksessa.
...Ja TAAS kerran muutama erittäin ahdistunut lapseton sinkunreppana täällä purkaa puutettaan...
MIKÄ IHME saa sinkkureppanan osallistumaan keskusteluihin, jotka ovat yläotsikon "Yhteis- ja yksinhuoltajuus" alla??? Miten sinäkin luulet voivasi näihin keskusteluihin antaa jotakin älyllistä?? HALLOO, lapsettomille ja sinkuille kuten monelle muullekin "ryhmälle" on omat keskustelupalstansa. Jos pysyttelisit siellä, turhautuisit ehkä huomattavasti vähemmän ja suuri ahdistuksesi jopa helpottaisi...
Mutta lycka till vaan!!
Jospa tuo purkauksesi helpotti Sinua, niin ainakin toivon sataprosenttisesti.
En aio vaihtaa kumppaniani mihinkään, harmi jos olet pettynyt tästä päätöksestä. Etsi itse omasi vain jostain muualta.
Ja se sataprosenttisen työpanoksen antaminen tänä aamuna tarkoitti kyllä leipätyötäni, joka ei ikävä kyllä ole likelläkään paneksimista.
Luulin, että ihminen, jolla ainkin omasta mielestään korvien välissä jotain on, olisi sen tajunnut.
Tottakait minä paneskeluhommatkin taidan sataprosenttisesti, mutta älä huutele siitä, ettei ruuhkaa ala pukkaamaan. :-)))
Vaikka kuinka ihan vain tavallista yrittää, niin priimaa tuppaa tulemaan.
Vuosien saatossa sitä ihminen väkisinkin kehittyy, ei siinä auta mikään. Sinäkin todennäköisesti. Ehkä.
Koska et osannut huumorilla ottaa edes osaa tuosta tekstistä, epäilen myös makuuhuonearvosanasi olevan korkeintaan "välttävästi tyydyttävä".
Laittelehan lisää huumoripitoista tekstiäsi sieltä korviesi välistä, niitä on hauskaa lukea.
Simsalabim.
Veistelet muka huumoria, mutta kun se osuu omaan nilkkaan suutut välittömästi. Outo on huumorintajusi. Heittelehän sitä lisää, jos vastaan, saat taas puolustella ja kertoo lisää...
Harmi vaan en ole ollut sinkku enään lähes pariinkymmeneen vuoteen. Heh heh hee... kaikki ei ole niin typeriä...
Onhan sinut ainakin jo joku kertaalleen vaihtanut jos ei useampikin. Taidat olla kierrätystavaraa...! Joten makuuhuone taidoissasi on ilmiselvästi parantamisen varaaa...! Hyviä ei vaihdella niin vaan.
Ei kait siinä ollut huumoria?
Ei voinut olla, koska en sitä tajua.
"Harmi vaan en ole ollut sinkku enään lähes pariinkymmeneen vuoteen. Heh heh hee... kaikki ei ole niin typeriä...".
Tarkoitatko, että sinkut ovat typeriä?
Huh. onneksi en minäkään ole sinkku.
Ikävä kyllä minua ei ole vaihdettu mihinkään.
Hyviä ei nimittäin vaihdella, siksi minäkin vaihtelin niin kauan, että hyvän lopulta löysin.
Että näin.
Eivät sinkut ole vielä ehtineet tehdä typeryyksiä, vaan sinä olet yh- isä! Et ole enään sinkku, vaan olet kerran tai useamminkin erehtynyt, jos olet titteliltäsi yh- isä!
Kannattaisi vaihdella kumppaneita ennen lasten siittämistä, sillä sen jälkeen vaihteleminen on hankalaa ja lasten kannalta todella ikävää.
Oletko itse ehjästä perheestä vai yh perheestä ja onko itselläsi sisarpuolia siellä sun täällä? Miltä se tuntuisi? Mene lapsen asemaan ja ajattele jos noin rikkinäisiä ihmisiä ympärillä ja vaihtuvia ihmissuhteita. Oletko itse elänyt ns. uusperheessä? Jossa kaikki eri lapset eri vanhemmista, yhteen niputettuina? Onnistuuko se?
Kauanko on kestänyt ns. hyvä suhteesi? Ei varmaan kauankaan. Ja loppu häämöttää jo edessä, hetken harhan edessä!
Kannttaisi varmaan vaihdella eka kumppania ja sitten vasta tejdä lapsia, mutta valitettavasti on olemassa ihmistyyppi, joka ei ymmärrä omaa tyhmyyttään, vaan kuvittele kaikessa onnistuvansa täydellisesti. Jopa senkin jälkeen, kun on jo epäonnistunut.
Parisuhde on näiltä tyypeiltä täällä pääsääntöisesti mennyt hameen alle, jonka jälkeen penkin alle.
mullan alle.
Sama loppu kaikilla.
kun on olemassa, ei sille mahda mitään. Mistään he eivät lue edes, että järjen käyttö sallittua!
Epäonnistumisen jälkeenkin he tekee aina vaan samat virheet. Tyhmiä kun ei vastoinkäymiset kasvata koskaaan.
Haluaisiko kukaan lapsi syntyä tuollaisiin olosuhteisiin? Ei varmasti! Jos he valita saisivat! On itsekkyyden huippu jos he tekee vaan uutta jälkikasvua vailla moraalia ja vastuuntuntoa!
Ei parisuhdetaitoja eikä yhtään mitään siellä yläpäässä, muutakuin alapäässä pelaa sitäkin kiihkeemmin. Sopii myös vastuuntunnottomiin yh äitehin jotka sossun luukulla norkoilee.
Hyi helvetti, jos olisin tuollaisille vanhemmille syntynyt! Voi lapsi parkaa kun ei voi valita vanhenmpiaan. Kukaan ei tuollaisia (yh/sosiaalipummeja/eronneita) vanhempia ottaisi jos saisi valita! Vai väittääkö joku toisin! Että on ihanaa kun on vanhemmilla vaihtuvat suhteet ja sosiaaliluukun tuki! Eikä tiedä kuka vastaan tuleva saattaa olla joku sisarpuolisko!
Miks vittu pitää niin surkeelle tyypille heti vääntää kakara jos se hetken päästä enään kiinnostakkaan?
Parisuhdetaidoista ei ole kukaan kiinnostunut, vaan siitä kakaran teko taidoista. Elikkä alapää toimii mutta ei yläpää kenelläkään. Lujaa kyytiä tehdään vaan lapsia kärsiin tähän maailmaan!
Naikaa ja vaihdelkaa partnereita ehkäisy mielessä ensin kun alatte kotileikkejä leikkiin. Ei sitten tarvi enään leikkiä myöhemmällä iällä. Ja kukaan syytön ei joudu kärsiin!
-Sinkun kanssa voi metelöidä niin, että naapurit kutsuvat poliisit..
-Sinkun kanssa voi nukkua pitkään, ja sitten ei saakaan mitään aikaiseksi koko päivänä.
-Sinkun kanssa voi lähteä leffaan, kunhan kysyy hänen vanhemmiltaan luvan.
-Sinkulle ex panot soittelee, ja kysyy, milloin otettais uusiksi???
-Sinkun anoppi, on jokapaikassa kyttäämässä lapsensa perään.
Yh,n hyvät puolet:
-Aina on jotakin mukavaa tekemistä.
-Lasten kanssa voi nauraa ja pelleillä.
-Ruoka on pöydässä silloin kun on nälkä.
-Saa huoleti mennä kastsomaan ns, lapsellista leffaa.
-Yh, llä on monesti lapsikiintiö täys, joten ei tarvitse pelätä vahinkolaakeja.
-Ja mikä kaikista parasta, yh ei edes huoli tuolla tavalla ajattelevaa kumppaniksi.
Yh ei "huoli" koska yh ei saa millään tavalla ajattelevaa henkilöä kumppaniksi.
Mutta luojan kiitos, jokainen ihminen ajattelee edes jollakin tapaa :o)
Koska olen itsekki 3 lapsen lähi-isä.
Ja sinkkuko huolii???????
Ukon, ja KOLME lasta?????
mites tämä sinkku sitten suhtautuu siihen, et joku herättää 06.00 aamulla?????
Mites suhtautuu, kun pitää ensin etsiä lastanhoitajan, et leffaan pääsee????
Joo, eipä taida iloinen olla.
Mutta kukin tablaa tyylillään.
No, kohta voitkin olla jo 6 lapsen lähi-isä.
Yh,t ottaa ainakin omansa mukaan, jos ero tulee.
voit hyvillä mielin jäädäkin vain kolmen lapsen lähi-isäksi.
Mistä sait mielikuvan että väittäsin olevani hyvä vaihtoehto jollekki?
No en saanut sellaista mielikuvaa, että olisit hyvä vaihtoehto.
Päin vastoin :D
mutta sinkkua tunnuit kaipaavan.
Kun yh,llä ei ole niitä hyviä puolia.
Minustaki sinkku olis parempi vaihtoehto.
lapsista ja elämästä vielä yhtään mitään.
tietämisen arvoista lapsissa ja elämässä on? Sekö jos on jäänyt jostain surkeudesta paitsi?
Ihmisen kehityksen taso on aivan itsestä kiinni, ei mitään merkitystä onko lapsia, eronnut, yksinhuoltaja, sinkku tai mikä lie!
Yksinhuoltajista niin kuin sinkuistakin löytyy hyvin älykkäitä fiksuja ihmisiä. Koko elämä on oppimista hautaan asti, kukaan ei ole ikinä valmis mihinkään, oli sitten lapsia tai lapseton.
Elämästä nyt ei ikinä kukaan tiedä mitään. Vain nuori ihminen luulee jo tietävänsä kaiken, niin luulin nuorena itsekkin!
älykkyyttä tai kehitystasoa.
Vaan itse koettujen ja elettyjen asioiden mukanaan tuomaa tietoa, taitoa ja kokemusta.
Sitä ei kerry sivusta seuraten, mielessään kuvittelemalla, tietoa kuulemalla tai lukemalla hankkien.
Se kertyy vain kun sen ITSE kokee.
Silloin sinulle sopisi sata vuotias kumppani ja siltikään hänellä ei vielä olisi kaikkia kokemuksia valmiina sinulle. Tarviiko kumppanin olla lapsikatraan yh ja kaiken kokenut taitaja valmiina palvelemaan vai voitko itsekkin antaa jotain? Mielestäni ihan kaikkea ei tarvitse välttämättä kokea, silloinhan tarvitsisi kokea huumeet, alkoholismi, asunnottomuus, nälkä, kulkutaudit ym. sairaudet, työttömyys ja ihan kaikki mitä maan kantaa.
No jos jotain ei kiinnosta sinkku jolta on jäänyt kokematta avio/ avo ero, perhehelvetti ym. kärsimykset kakaralaumoineen niin siitä vaan. Minulle kelpasi mies joka ei ollut ryvettynyt suhteissaan eikä siis kokenut yhtään paskaa kuten en ollut itsekkään ja onnelliesti olemme ryvettyneet yhdessä. Emme olleet ihan nuorukaisia kun tapasimme, maailmaa nähneitä, kuulemalla ja lukemallakin muttei hätiköiden "sotaan" menemällä jotta kokisi kaiken heti tässä ja nyt.
En ymmärrä miksi kaikki tarvitsisi juuri ITSE kokea? Minä en tarvitse kokemuksia avioeroista, perhehelvetistä, kakaranteosta yövalvomisineen ym. Ne eivät mielestäni minua jalosta ihmisenä mitenkään paremmaksi muita. Ennemmin haluan miettiä lukea sitä mikä on mielenkiintoista, opiskella eri ammatteja, kuunnella ja jopa kuvitellakkin kaikkea ihanaa. Kuvitteleminenhan onkin se mielenrikkaus ja sitten toteuttaa kuvitelmiaan sen puitteissa kun on mahdollista.
Mihinkään valmista ihmistä ei ole koskaan vaikka olisi minkä paskan kokenut ja ihminen taantuu jos koskaan ei pysähdy miettimään mikä oikein on järkevää, mennäkkö samaa kierrettä läpi elämänsä vaiko nousta jollekkin vähän tasokkaammalle tasolle.
Jo kysymyksen asettelu oli hassu: sinkku vai yh? Yh:ko ei muka voi olla sinkku?
Itse olen yh ja meneillään on suhde, joka ei minun lapsestani kärsi ainakaan mainitsemillasi tavoilla. Lapseni on tosin lähes puolet ajasta isällään, joten silloin minun kanssani oleminen ei eroa sinkun kanssa olemisesta. Saadaan "metelöidä" mielin määrin...
Poikaystäväni mukaan hyviä puolia tässä ovat:
- minä en ole kiireellä mankumassa prinsessahäitä ja viittä kersaa kuten monet lapsettomat ja ne, jotka eivät ole vielä olleet naimisissa
- seksi on parempaa kuin jonkin vasta 20 täyttäneen sinkkutytön kanssa
- minua eivät pikkuasiat enää hetkauta, kun on tullut koettua oikeastikin vaikeita asioita, kuten ero
- jos hän tulevaisuudessa haluaisi minun kanssani lapsia, minulla on jo kokemusta toisin kuin em. 20-v. sinkkutytöillä
Miksi vertaat itseäs 20vuotiaaseen sinkkutyttöön?
Mikset veraa ikäisees?
Kukapa nyt haluais 20v sinkkutytön sänkyyn jos pääsis 40vuotiaan yh:n viekkuun?
:)
Ymmärrän, pidät sinkku termiä kunniallisempana kuin yyhoota. Niin minäkin pidän.
Se vaan, että yyhoo ei ole sinkku. Ennen olikin, kunnes meni olemaan varma onnistumisestaan.
SUHDETTA YHN KAA JOS LAPSEN ISÄ ON KUOLLUT SUOMALAISMIES
tarvitsisinko yhden illan huvia vai pitempi aikaista kumppania, jonka kanssa kehtaa näyttäytyä kaupungillakin.
Koska täällä on niin hemmetin huonosta itsetunnosta kärsivää jengiä, en sano kumpaa tarkoitan kummallakin, mutta uskon että sä Medusalem kyllä sen ymmärrät.
;D
Yh:lla enemmän kokemusta eri kumppaneista, ja saanti on aina lähes varmaa.
Väittävät että meillä yh:lla on myös huomattavasti suurempi, senkummemmin mainostamatta, se pitänee paikkansa..
Jos sulla yh olisi ihme vehje (tai edes tavallinen), et olisi yh!
Kunhan vaan rehvastelet jotta itsetuntosi saat edes jollain tavalla nouseen. Kun viagrakaan ei enään auta.
Retostelet yh:t parempia sängyssä, mutta kukaan sinkku tai muu ei sinua huolisi. En minä ainakaan jos sinkku olisin. Karttaisin, niinkuin moni muukin sinua kaikin keinoin. Vain hullu lankee, joka on just siitosta vailla, ei mitään muuta! Sossunluukku naiset ainoastaan ovat sinusta kiinnostuneita. Samanlaiset kuin olet itsekkin!
Tarkotatko että myös yh-äitit olisivat varattuja jos niillä olis pieni tai etes tavallisen kokonen?
Ei heitä kukaan todesta ota! Yhoot ovat epätoivoisia ja hekevat jotain ihan tosissaan.
Yh-äidit metsästävät kapakoissa juopporenttuja ja vaihtelevat & kierrättävät niitä toinen toisilleen. Ihan kivaa katsella kun surkeet kakaran vääntäjät koittaa väkisin saada jonkun retkun baarista mukaansa. Jos joku surkimus alkaisi vielä siitos hommiin horatsun kanssa jonka useampi penikka katselee sitä touhua jostai parven reunalta.
Ponnistelitko pitkään tämän mielipiteen muotoilun kimpussa?
Sinä se et taida saada ees yh:ta! Kateus se tollasia puheita synnyttää...
Jos yhtään olet seurannut lähiöbaarien asiakaskuntaa joskus tietäisit saman mitä siellä näkee yksi jos toinenkin!
Se on kyllä tosi että lähiöbaarien kaikki naispuoliset asiakkaat on yh-äitejä.
Mutta ei se sitä tarkota että kaikki yh-äitit alentus lähiöbaarien asiakkaiksi.
Olisitko ystävällinen ja perustelisit tuon lauseesi: "Se on kyllä tosi että lähiöbaarien kaikki naispuoliset asiakkaat on yh-äitejä.".
Siis millä perusteella minun rakas siskoni on yh, kun käymme lähiöbaarissa oluella, vaikka hän on visusti naimisissa ja lapsensakin ovat jo maailmalla? Selitäpä se. Sanotko, ettei hän ole silloin asiakas?
Ihan vain mielenkiinnosta haluan nähdä faktat, mitkä esität. Ja jos et esitä, niin arvaatko pidänkö sinua todenpuhujana, vai jonain muuna?
Oletko itse nainen?
Oletko itse lähiöbaarien kanta-asiakas?
Oletko itse yh?
Vai oletko kenties vain jotain, miksi et ikinä uskonut tulevasi? Eikä vanhempasikaan sitä toivoneet.
Voi, voi, sellaista se elämä on.
Kantsis pitää suu kiinni edes joskus.
Lapsesi kysyy sitä sinulta kunhan aika koittaa! Miksi olet yh? Olethan valmis vastaamaan?
Jos kerrot henkilökohtaisia asioita olet typerys! Vaikka ei ole omiasi mutta siskosi, niin olet kahta kauheempi typerys!
Pidä suusi kiinni ettei tarvi katua jälkeenpäin, sillä et tule ikinä minua voittamaan missään asiassa! Turhaan kyselet typerys! Alkoiko joku asia todella vituttaan? Älä edelleenkään syytä muita omasta typeryydestäsi!
Vain tyhmä ihminen viihtyy niissä haisevissa baareissa, ei kukaaan älykäs muita järkevämpiä harrastuksia omaava ihminen. Jos on kehittäviä harrastuksia ei kukaan asu niissä kuppiloissa. Varsinkin ihmettelen lasten vanhempia, joilla on aikaa roikkua siellä?
Älä ajattele muita vaan ihan niitä lapsiasi vaan, sillä ne ovat tulevaisuudessa sinun pahimpia arvostelijoitasi. Viimeistään kun he ovat murkkuiässä niin sieltä alkaa palaan!
Jos nyt kysyt lapsiltasi olisivatko he halunneet syntyä yh perheeseen, niin minkä vastauksen olisit halunnut kuulla? Olisitko itse halunnut?
Mene lastesi asemaan ja ajattele miltä niistä tuntuu! Juokse vaan siellä lähiöbaarissa ihan rauhassa. Siellä asuu koko sukusi ja tuleva sukusikin! Voi voi sellaista se surkimusten elämä!!!
Niiltä työajoilta, siis ennen ku sossu rupes mua ja penikoita elättämään,,,
Ei hitsi, nyt mä paljastin, et oon joskus töitäkin tehny,
No antaa mennä, ku alotin.
Siis olin töissä tarjoilijana, ja eräs vakioasiakas pariskunta joutui sanaharkkaan, liiallisen alkoholin nauttimisen seurauksena.
Aikansa he siinä kinastelivat, ja kohta akka huutaa niin et ravinteli raikaa,
"SINÄKÄÄN SAATANA ET OSAA MUUTA KU SATIAISIA NUSSIA"
Mut kaikista kummallisinta asiassa oli se, että he olivat naimisissa oleva lapseton pariskunta.
Melkeen olisin vaikannut, et yh, yrittää juoppoukkoa metsästää.
Päivänjatkoa vain kaikille!!
:D
Esitätkö sinä faktat siitä, että käyt kunniallisn siskosi kanssa lähiöbaareissa, joissa käy vain alkoholisoituneet ihmiset.
Jos et esitä, pidän juttujesi uskottavuutta samanlaisina kuin olen tähänastikki pitäny.
Esitätkö samalla faktat siitä että olet mies, niinkuin väität. Sinun pelkkä sanas ei sitte ole fakktaa, vaikka niin uskot olevan.
Vastaukset kysymyksiis:
-en ole nainen
-en ole lähiöbaarien asiakas/kanta-asiakas mutta joudun käymään sellaisissa usein sukulaisiani kuskatessa.
-olen kyllä yh.
-eivät varmaan vanhempani toivoneet minusta yksinhuoltajaa.
Kyllä posliinipilua saa niin paljon et mitä tekee
väljävehkeisellä, joka itsestään suuria luulee,
mutta on vain surkimus joka narisee sossun luukulla,
lasta hyvaksi kauttaen.
...varmaan sossussakin, ei oo tullu käytyä katsomassa. Mutta kyllä niitä yh:n perässä vonkaajiakin riittää jonoks asti, oli sitten "sen" tai minkä vaan perässä :)
Jospa ne luulevat että kirjaimet yh tarkoittaa "yleensä huora"... Mutta kun tositilanteeseen päästään, muuttuu kirjainyhdistelmän merkitys koska "yllättävän hellä" on "yleensä hyvä".
On silti kiva että yh:kin saa valita kenen seurassa aikaansa viettää :D
yleensä huora on varmaan lähinnä totuutta, yksinhuoltajan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, koska veromarkoilla nuo lapset sitten elätetään.
Olisiko "yhteiskunnan huostassa" mitään !
Se on feikkipelle joka esiintyy typeränä miehenä vaikka todellisuudessa on typerä yh-äiti
että esität itse faktat väittämääsi, että kaikki lähiöbaarien naispuoliset asiakkaat ovat yksinhuoltajia.
Eipä vain pojulta faktoja tippunut.
Tiedät itsekin, että olet väärässä. Miksi siis kakaroitten kanssa keskustelisin?
Tee ilmoitus minun profiilista, jos epäilet sen paikkansapitämättömäksi.
Itse et jostain syystä uskalla rekisteröityä.
Sekin kertoo luuseriluonteestasi jotakin.
Ei Sinusta ole oikeasti vielä aikuisten maailmaan, mutta joskus ehkä, kunhan siitä kehityt. Otammehan toki Sinutkin tasavertaisena aikuisten maailmaan mukaan, kun osoitat siihen pystyväsi.
Nimi ei miestä pahenna, jos ei mies nimeään, vaikka varsin omalaatuinen on tämän "Perustele itse" -tekeleen kirjoittajan nimi.
Hämmästyin suuresti sanavarastosi kirjoa ja erinomaista ulosantikykyäsi.
Huomaan toki, että olet korkeasti sivistynyt ihminen, joten hiukan näin typeränä maan matosena on suorastaan puku pistettävä päälle, ennenkuin alkaa pyytelemään puheenvuoroa.
Vastaan ihan aluksi esittämääsi kysymykseen.
Lapseni tietävät kyllä, miksi olen heidän äidistään eronnut, joten siihen olen valmis vastaamaan.
Jokin kohta ilmeisesti kolahti Sinuun pahemman kerran, koska se toi Sinulle katkeria muistoja mieleen ja aiheutti aikamoisen verbaalisen ryöpyn.
Arvioit minua neljä eri kertaa adjektiivilla typerys. Se osoittaa hämmästyttävän monimuotoista verbaaliutta, vaikka asiaahan et vielä siihen kylläkään saanut mahtumaan.
Tuo kyseinen adjektiivi toistuu tekstissäsi huolestuttavan monta kertaa. Olisikohan se jäänyt mieleesi joskus ehkäpä tilanteista, joissa Sinua itseäsi on arvosteltu?
Joskohan kesken oleva nuoruutesi on saanut "typerys" -myrkytyksen, ja näin se vain toistuu mielesi sopukoilta aina kun siihen vain on tilaisuus? En voi auttaa, mutta etköhän siitäkin traumasta jotenkin pääse.
Arvelet lisäksi, että en tule voittamaan Sinua missään asiassa.
Mietin liki pääni puhki, mikä olisi sellainen laji, jossa voisin päihittää Sinut. Ensiksi ajattelin haastaa sinut käteenvetokilpailuun, mutta minä olen niin noviisi sillä alalla, että uskon Sinun helposti vetelevän minusta edelle jo heti lähtösuoralla.
Sitten meinasin ihan hurjistua humalassa autoilussa, mutta siinäkin Sinä pahalainen olet varmasti parempi jo harjoitusmäärienkin perusteella.
Sitten keksin, että enkö edes typeryydessä pärjäisi Sinulle, mutta kun ei voita, niin ei voita. Jokaisen on osaansa tyydyttävä. Voi minua.
Kerrot vielä tuossa leppoisassa kyhäelmässäsi, että vain "tyhmä ihminen viihtyy niissä haisevissa baareissa".
Voi kun en osaa siihen sanoa oikeastaan yhtikäs mitään, koska minä käyn baareissa aikalailla harvoin, enkä niilläkään kerroille ole siellä olevien ihmisten älykkyystasoon perehtynyt.
Tässäkin minä olen Sinua huonompi. Asiahan liene niin, että se kertoo, joka tietää......
Voin kertoa Sinulle, että minäkin olen yksinhuoltajan jälkeläinen.
Tämä on tietysti Sinulle turha kertoa, koska totta helkkarissa Sinä tämän tiesitkin, tiedäthän minusta kaiken muunkin.
Mutta kun olet noin viisas ja mahtava, niin voitko suuruudestasi alentua ja kertoa meille kaikille, miksi minä olin yksinhuoltajan jälkeläinen?
Lopuksi jostain syystä ajaudut hiukan harhaan.
Minun sukuni ei vietä aikaa baareissa ja tulevasta suvusta et tiedä vielä Sinäkään.
P.S. Lieköhän jollakin ollut tänään krapula......?
Sellaista se on surkimusten elämä, mutta minkäs kohtalollesi voit!
feikkipelle luulee olevansa vielä lastentarhassa "sano ensin sinä nii sitte minä" voi vittu mikä pentu..
"Tee ilmoitus minun profiilista, jos epäilet sen paikkansapitämättömäks"
feikkipelle luulee todistavansa olevansa mies kun on saanu yh-isä mimimerkin rekisteröityä. Paljo ylläpitoa kiinnostaaki millä nicillä kukaki kirjottaa.
Voi vittu mikä tollo, esittääkö se vielä typerämpää kuin on? Ei onnistu, aito typeryys on jo kympissä..
Ei kait ala vituttamaan tuo jatkuva hampaattomuutesi?
Et voi tosiasioille mitään. Itse alat jotain väittämään, mutta et pysty asiaa todistamaan.
Menehän poju peilin eteen ja nöyrry.
Katsos maailmassa on paljon asioita, joille et voi mitään, etkä niitä valehtelemalla muuksi voi muuttaa.
Sorruit ala-arvoiseen valehteluun, mutta osaan antaa myös anteeksi inhimilliset erehdykset.
Ei minulle tee mitään vahinkoa, vaikka kuinka luulisit minua naiseksi. Itsehän tiedän mikä olen. Ilmeisesti oma identiteettisi on vielä hakusessa....
Ja vaikka mielestäsi profiilini on bluffia, et suinkaan ala sitä bluffiksi todistamaan, vaan syyllistyt penikkamaiseen suunsoittoon.
Kehoitankin Sinua hetimmiten ottamaan ylläpitoon yhteyttä ja ilmoittamaan Sinua kohdaneesta vääryydestä.
Voitte vaikka käydä toteamassa tilanteen.
Sellaista se katsos on tuo elämä. Sanoistaan pitäisi myös kantamaan vastuuta, mutta jostain syystä katsot olevasi tämän totuuden ulkopuolella. Ei sellaisesta ole vielä mieheksi.
Mutta ehkä joskus.
Hyvää kevättä. Muista kaarnalaivat.
P.S. Anteeksi, unohdit varmaan esittää sen faktan aiheesta "kaikki lähiöbaareissa asiakkaana olevat naiset ovat yksinhuoltajia"?
:-))))
Ainoa mitä minä olen väittäny on se että sinä et anna mitään faktaa siitä että olet mies.
Katsos nimmaria vaihtamalla voi päästä kiusallisesta tilanteesta.
Miksi minun pitäisi todistaa Sinulle olevani mies?
Et kai vain ole niitä "miesten miehiä"?
Ei siinäkään mitään, minä olen varsin avarakatseinen ihminen, mutta minua ei juurikaan näin heterona miehet kiinnosta.
Tule pusikosta esille. Rekisteröi nimmarisi, niin tiedän puhuvani juuri Sinulle.
Muuten olet samaa paskasakkia, jotka häiriköi muitakin juttuja.
Vahvasti vain epäilen, ettet muuhun kykene.
Ränkytät vaan tyhjänpäiväsiä, etkä esitä faktaa siitä että olet mies. Muilta olet kyllä faktoja vaatimassa mitä ihmeellisimpiin asioihin,
voi vittu mikä tollo
:)
Johan Sinulle nyt miehenpuutteen iski.
Todista, missä asiassa olit oikeassa.
Kiitos.
Voi, miten viisas. :-))
ainoa mitä olen väittäny on se että sinä et esitä mitään faktaa siitä että olet mies, mutta vaadit toisilta faktoja mitä ihmeellisimpiin asioihin.
Näyttäs siltä että olen erittäin oikeassa. :)
Koska "hierarkia on liian syvä", vastaan tähän.
Ensiksikin: Väitit eilen tällaista: "Se on feikkipelle joka esiintyy typeränä miehenä vaikka todellisuudessa on typerä yh-äiti".
Nyt esität, että AINUT, mitä olet väittänyt, on se, että MINÄ EN ANNA FAKTOJA TODISTAAKSENI OLEVANI MIES.
Sinunhan on esitettävä faktat väitteesi tueksi.
Ellet esitä, niin totean Sinun puhuvan paskaa.
Toisaalta, mitä merkitystä sillä on Sinulle mikä minä olen? Jos tulet uskossasi autuaaksi, että olen nainen, niin kylläpä se vain minulle passaa.
Jos olisit fiksu, niin tajuaisit mistä keskustelu lähti liikkeelle.
Alunperin joku väitti sellaista, mikä ei ollut totta. Kun pyysin väitten tueksi todisteita, niin eipä niitä löytynytkään.
Sitten Sinä valopää keksit vaatia minulta faktoja todistaakseni olevani mies, vaikka ITSE väitit toista, eli sellaista mikä ei ole totta.
Eikö vaikuta aika kummalliselta tämä kuvio.
Kuitenkin katsot olevasi oikeutettu haukkumaan minua siitä, että esitän typeriä vaatimuksia toisille, pyytämällä faktoja.
Etkö itse koe olevasi typerä?`
Voisin heittää vaikka väittämän, että maailmanloppu tulee huomenna. Ja jos olet eri mieltä, niin vaadin Sinulta faktoja miksi ei muka tule.
Huomaat, kuinka älytöntä on logiikkasi.
Ja jos luet nuo laittamasi kommentit, niin vaikuttavatko ne kovin älykkäiltä?
Minusta ei, mutta mielestäsi ne ovat tietenkin ajatuksiesi helmiä. Mitähän liene ne ajatukset, jotka ei niin helmiä ole....:-))
Ei se minua haittaa mitä naputtelet. Jokainen lukija kyllä huomaa Sinun tasosi.
Katson kuitenkin tämän keskustelun olevan jo niin finaalissa, että lienee turhaa enää jatkaa.
Revipä siitä faktoja.
Smooltookkia eli paskanjauhantaa vaan tulee koneeltas tuutintäyteltä, mutta ne kaivatut faktat puuttuu. :)
Yh:n lapsi tuskin kuluttaa veromarkkoja enempää kuin ydinperheen lapsi. Vaan tuota yh-lisää lapsilisään kummastelen. Miksi se on? Jostain luin, että se on tasaamaan taloutta, koska yh-perheessä on vain yksi aikuinen. No miksi etävanhemmalle ei kyseistä etuutta makseta, koska vielä virallisesti ei yh-korotusta saa ottaa huomiota elatusmaksuja määrittäessä.
Eikö etävanhempi sitten olekkaan oikea vanhempi vaan hoitopaikka tms.? Jos nyt joku veti herneen pieneen sievään sieraimeensa ja sanoo:"eihän se M****U edes tapaa lapsiaan..." Niin voi sanoa, että samalla tavallahan se koskee myös etiäisiä jotka viettävät lapsen kanssa puolet ajasta.
Mutta siinäkin tapauksessa tämä yh-korotus tulee lähille kokonaisuudessaan. Voisiko joku viisampi selittää?
ja asiaan en vastata osaa, joskin itsekin sitä kummastelen toisinaan.
Tosin, olen kuullut et jos etä on työttömänä, hän saa lapsikorotuksen ja sit jotain rahaa siltä ajalta kun lapsi on isällään.
Varma en ole tästä tiedosta.
Mutta elatus-sopimusta tehdessä, jokainen voi tuonkin halutessaan huomioida.
Mutta sitten mentäessä varsinaiseen asiaan, niin miksi yh,n lapset elätetään varomarkoilla????
Siihen en ole vielä vastausta saanut.
En tarkoita, että sinun täytyy vastata, vaan sen, joka näin väittää tapahtuvan.
Kun jäin yksinhuolajaksi 2,4ja6vuotiaille, lopetin myös työssäkäynnin yli 2vuodeksi. Minulla ei yksinkertaisesti olis ollu vara käydä työssä ja maksaa 3lapsen päivähoitomaksuja.
Perheeni tulot tuolta ajalta oli lapsilisät, työttömyyskorvaus, asumistuki ja elatusmaksut, käteen jäi noin 10000mk kuussa. Kaikki nuo rahat maksettiin verovaroista, koska elatusmaksuja ei lasten äiti pystyny maksamaan. (tosin en saanu 1.vuoden aikana elatusmaksuja mistään)
Nykyään voin käydä töissä kun ei tarvitse päivähoitomaksuja maksaa, enkä saa asumistukeakaan, mutta silti verorahoista maksetaan minulle elatustuet ja lapsilisät yhteensä noin 400e kuussa. (tarkkaa summaa en yhtäkkiä muista)
Itsellä oli se tilanne, että kun jäin yh:ks en hakenut mistään mitään tukia ja lapsen isä on täysin maksukyvytön. Kun sitten jäin työttömäks ja ajattelin että elatustuki auttaisi arjessa, soitin sossuun ja siellä mulle oltiin vihaisia kun en ole aiemmin hakenut elatustukea, koska se kuuluu lapselle! Kun oltiin vielä "kokonainen" perhe, mies oli silloinkin yhtä pienituloinen eikä kyennyt osallistumaan lapsen elatukseen, pitäisikö siis yhteiskunnan maksaa elatustukea jopa kaikille maksukyvyttömien vanhempien lapsille, olishan se reilumpaa!!??
Olet käsittänyt väärin keskustelupalstan idean.
Tarkoitus ei kai ole arvostella/ haukkua kirjoittajia.
Keskustellaan asioista!
Miksi sinä et vastaa esitettyihin sinulle eitettyihin kysymyksiin vaan ränkytät todellakin tyhjänpäiväisiä?
Uskoakseni, jos olisit erihenkilö, huomaisit sivullisena millasta ränkytystä yh-isä harrastaa vaatien faktoja mitä ihmeellisimpiin asioihin, ja esittää tosiasioina keksimiään tarinoita. Mitään faktaa ei itseltään tule, vaatii vain toisilta.
Henkilökohtasesti en usko kenenkään olevan nii sokea ettei tajuais yh-isän olevan feikki.
En myöskään usko että kyseinen feikki käyttäs vain yhtä nimimerkkiä, se ei ole hänenkaltaisen tapaista.
Tuskin olen ainoa joka uskoo yh-isän käyttävän mm.Muija1 nimimerkkiä.
Yh:t huolehtii itsestään lapsen takia paljon paremmin kuin sinkku. Sinkuilta saa seksitaudit, yh:t puhtaampii vaikka seksikumppaneita onkin.
Niin, millähän pohjalla on sun luulo, että yh:llä on paljon petikumppaneita?
Mulla on ollut niitä elämäni aikana 5, ikää jo kumminkin kohta 30.
Kaverilla on ollut varmasti enempi petikumppaneita kuin ikävuosia, mutta on lapseton sinkku.
Ja jos pitää oikeesti laskea, niin "hurjassa nuoruudessa" 2, sitten pidempi seurustelu numeron 3 kanssa nuoruudessa sekin, lapseni isä numero 4 ja nykyinen mieheni numero 5.
Nimiä en viiti laittaa kuitenkaan :p
Vain yyhoot ovat baarien kanta- asiakkaita ja muut käyvät joskus harvakseltaan.
Voi olla muitakin kanta- asukkeja mutta yyhoot ovat kyllä erittäin valveutuneita näissä harrastuksissa sillä mistäpä muualtakaan pano äijiä löytäisivät, tuskin seurakunnasta. Miksi naimisissa oleva siskosi käy baarissa joskus niin kuin monet muutkin naimisissa tai vähemmän naimisissa käyvät joskus kuten minäkin kerran tai pari vuodessa joka on ihan normaalia kuin siihen verrattuna kuten jotkut asuvat siellä.
Miksi pitäisi tulla joksikin sellaiseksi mitä vanhemmat ovat toivoneet? Teetkö lapsia joidenkien omien toiveiden mukaiseksi välittämättä siitä mikä on persoona kenelläkin? Minä ainakin ajattelen että vanhemmat ovat täysiä idiootteja enkä halua missään nimessä tulla heidän kaltaiseksekseen koskaan enkä ikinä. Teen ja elän täysin päinvastaisesti mitä he ikinä ovat tehneetkään enkä apinoi ketään.
Sinun kummallinen siskosi on samalla yh ja naimisissa mutta ei se haittaa kun kummallisuudet ovat ihan nykypäivää. Voihan yh olla naimisissa jo monettakin kertaa ja kakarat eri äijille niin ettei tiedä kuka on kenenkin.
Kanta- asiakas kuka lie mutta normaalissa suhteessa elävä ihminen ei istuskele baareissa kuin joskus silloin ja tällöin kun taas se joka jotain hakee istuskelee siellä alinomaan kyttäämässä uutta uhriaan jotta sais taas itsensä paksuksi.
Kaikkihan tämän tietää niin että mitä suotta kaunistelet!
Ajattele, saat ihan itse valita. Jos eläisimme eri kulttuurissa, voisipa olla niin että vanhempasi naittaisivat sinut etkä pääsisi valitsemaan itse ;)
Ajankohtainen aihe, koska yh-äitien haukkuminen ja vähättely jaksaa innostaa vuosi vuodesta muutamaa itseensä ja elämäänsä kyllästynyttä ikuista poikamiestä.
ei yksinhuoltajaa missään nimessä, se on jo kerran epäonnistunut parisuhteessa eikä useimmat edes myönnä sitä!!!siksi niitä on varottava ottamasta puolisoksi.
yksinhuoltaja kelpaa silloin kun aikomus ei ole muuta kuin olla yhden-yön-tuttava.
epätoivoisimmat joutuvat yksinhuoltajien kanssa naimisiin.
Meinaatko että lapsettomat ihmiset eivät ole epäonnistuneet parisuhteessa? Väitänpä että jokainen noin kolmenkympin tienoille ehtinyt ihminen on kokenut eron ainakin kerran elämässään. Toiset ovat hankkineet lapsia ja toiset eivät, mutta yhtälailla ovat epäonnistuneet parisuhteissaan. Siis kaikki. Lukuunottamatta isomummua joka oli isovaarin kanssa 65v naimisissa koska silloin ennenvanhaan ei erottu.
Eli voisitko perustella miksi eronnut henkilö jolla on lapsi/lapsia on jollakin tapaa epäonnistuneempi kuin eronnut henkilö jolla ei ole lapsia? Ja onko myös se etävanhempi samalla tavalla epäkelpo ihminen kuin millaisena tunnut lähihuoltajia pitävän? Yhtälailla hänkin on epäonnistunut parisuhteessa.
tai olet tietty seko.
minusta henkilö joka tekee kakaroita toisen kanssa ja silti kehtaa erota ja vielä päälle väittää ettei ole sen epäonnistuneempi kuin muutkaan kertoo jo aivan kaiken, minun ei tarvitse.
olmit naimiskaupan päälle ei kiinnosta ja sun häpees jos niitä olet hommannut.ei mun.
Sinulta pyydettiin perusteluja tälle väittämällesi että lapsia hankkineet eronneet olisivat epäonnistuneempia kuin lapsettomat eronneet. Perustelisitko ystävällisesti. Kukaan ei sinua pakota ottamaan puolisoksesi henkilöä jolla on lapsia, se on sinun valintasi. Nykyaikana eroaminen ei ole enää häpeä, eikä sitä pidetä epäonnistumisena, mitä jos sinäkin siirtyisit nykyaikaan sieltä 40-luvulta.
Tekstisi toisaalta kertoo sinun persoonastasi sen verran että minkäänlaista asiallista perustelua lienee turha odotella. Sekä asiasisältö, että ulkoasu ovat ala-arvoisia, voisi sanoa jopa että olet epäonnistunut. Heh.
Sinulta pyydettiin perusteluja tälle väittämällesi että lapsia hankkineet eronneet olisivat epäonnistuneempia kuin lapsettomat eronneet. Perustelisitko ystävällisesti. Kukaan ei sinua pakota ottamaan puolisoksesi henkilöä jolla on lapsia, se on sinun valintasi. Nykyaikana eroaminen ei ole enää häpeä, eikä sitä pidetä epäonnistumisena, mitä jos sinäkin siirtyisit nykyaikaan sieltä 40-luvulta.
Tekstisi toisaalta kertoo sinun persoonastasi sen verran että minkäänlaista asiallista perustelua lienee turha odotella. Sekä asiasisältö, että ulkoasu ovat ala-arvoisia, voisi sanoa jopa että olet epäonnistunut. Heh.
Sinulta pyydettiin perusteluja tälle väittämällesi että lapsia hankkineet eronneet olisivat epäonnistuneempia kuin lapsettomat eronneet. Perustelisitko ystävällisesti. Kukaan ei sinua pakota ottamaan puolisoksesi henkilöä jolla on lapsia, se on sinun valintasi. Nykyaikana eroaminen ei ole enää häpeä, eikä sitä pidetä epäonnistumisena, mitä jos sinäkin siirtyisit nykyaikaan sieltä 40-luvulta.
Tekstisi toisaalta kertoo sinun persoonastasi sen verran että minkäänlaista asiallista perustelua lienee turha odotella. Sekä asiasisältö, että ulkoasu ovat ala-arvoisia, voisi sanoa jopa että olet epäonnistunut. Heh.
kerroin oman mielipiteeni.oliko se väärin?
en voi perustella sellaista jota en ole sanonut.en ole kirjoittanut eronneista vastaan yhärit.totta kuitenkin on että lapsen jälkeen eronnut on epäonnistunut paitsi puolison valinnassa myös lapsensa toisen vanhemman valinnassa.siis enemmän epäonnistumisia.
aloittaja vertaili yhäriä sinkkutytöön.niin tein minäkin.eikä se siitä muutu vaikka se kertoisi minun persoonastani mitä tahansa.minä pidän yksinhuoltajia erittäin epäonnistuneina ja niin tekee moni muukin ja on syytäkin.
samansisältöisen viestin?itsetehostusta?
kyllä eroaminen on vieläkin häpeä ja edelleen kertoo epäonnistumisesta.vaikka kirjoittaisit tuhat kertaa ettei ole.se että olet vaivautunut sen jo kolmeen eri kertaan tähän postaamaan kertoo juuri siitä että sinä tunnet olevasi epäonnistunut.mutta älä masennu.teitä on monia muita aivan samanlaisia LUUSEREITA tällä palstalla.
Jollain näemmä kone jumittanut ku minuutin välein saman viestin laittanu. Ja yks pöljä' kommentoimaan joka ikinen kerta... :D
Eroja tulee niin monista syistä että en oikeastaan allekirjoita tuota väittämää että se olisi aina epäonnistumista. Elämässä asiat eivät vain mene niinkuin on suunniteltu. Jotenkin lapsellista nimitellä eronneita luusereiksi... Minä väittäisin että luusereita ovatkin ne jotka eivät epäonnistumisen pelossa uskalla edes perustaa perhettä ja elävät elämänsä yksin.
Elämä kun on sellainen hupaisa arvaamaton ruletti, eikä siitä tiedä mitä se eteen viskaa. Ja tylsäähän se olisi jos kaikki menisi juuri niinkuin "pitää", kaikilla samaa rataa. Epäonnistua voi monessa asiassa, mutta jos vanhuksena voi katsella elämäänsä ja todeta että olen rakastanut ja minua on rakastettu, se on silloin kaukana epäonnistumisesta.
!!!!!!"elämässä ei vaan asiat mene niin kuin on suunnitellut".!!!!!!
----> Mitä muuta se on kuin epäonnistumista siinä hakkeessa, jonka toisin suunnitteli?
Ihme käsityksiä sullä muitakin, jotka osittain jo kumoat omalla tekstilläsikin.
Meinaatko, että vanhanakin sitä edelleen valehtelet itsellesi ja kuvittelet olevasi onnellinen ja onnistuneesi kaikessa?
Ehkä kuitenkin , sinäkin, vanhana ämmänä hoitokodissa, vaipat perseessä et voi ajatella onnistuneesi joka asiassa (mikäli et sitten kärsi samoista mielenterveysongelmista kuin tänä päivänä), sillä se on mahdotonta. Kukaan ei ole täydellinen - et edes sinä, vaikka sä nyt siihen haluatkin uskoa.
Ihminen, joka valehtelee itselleen on kaikkein epäonnistunein.
Missähän mahtoi lukea että olen nainen? Tai että olen eronnut? Tai että minulla on lapsia? Miksi sinä suhtaudut niin aggressiivisesti tähän asiaan? Onko se jollakin tapaa sinulle arka? Ehkä haluaisit erota mutta et uskalla?
Elämässä menee joskus asiat vituiksi ja joskus onni potkii urakalla, sellaista se on. Tokihan sitä voi jäädä murehtimaan miten on nyt niin ikävästi mennyt epäonnistumaan siinä ja siinä ja tuossa ja tässä. Ihan vapaasti jos siltä tuntuu.
Ja sitäpaitsi, jos avioliitosta on syntynyt ihania lapsia joita molemmat vanhemmat rakastavat ja ero on tapahtunut yhteisestä päätöksestä, kaikessa ystävyydessä, sanoisin että se on ollut silloin onnistunut parisuhde. Vai väitätkö että suhde on epäonnistunut ellei se kestä kuolemaan saakka?
parisuhde on epäonnistunut jos sen lopputulos on muuta kuin alunperin suunniteltiin.
sen verran, että parisuhde on epäonnistunut jos lopputulos on vähemmän kuin mitä aluksi ajatteli.
Näin ollen jää mahdollisuus kiivaalle, aina-oikeassa-olevalle ystävällemme väittää, ettei hän odottanut liitoltaan yhtään mitään, eikä näin ollen voinut epäonnistuakaan.
Eri asia vain sitten, onko se totta. Aika utopiselta tuntuu aviolitto, joka solmitaan ero mielessä.
Mutta kaikkeahan tällä voi yrittää väittää.
En suostuisi kakkostyypiksi kun kerran se ykkös juttu on mennyt pieleen. Samankaltaiset seurustelkoon keskenään. Ne joilla on monta kakaraa ja pieleen mennyt suhde niin yhdistäköön voimavaransa muttei se ole minun juttuni.
Jos ihminen on järkeä vailla jo nuorena eikä harkitse mitään niin tuskin sitä tulee myöhemminkään niin jotempa samat kuviot taas uudelleen!
Että oletko sinä ex-yh mielestäsi epäonnistunut ihminen kun olet ollut yh?
avioliittonsa päättymistä? Uskooko jokainen joka sanoo tahdon olevansa siinä liitossa kunnes kuolema erottaa?
Ei kai kukaan niin naivi voi olla. Avioliitot määräaikaisiksi! Niinhän valtaosa työsuhteistakin nykyään on.
koskaan eronnut. Enkä ikinä ollut parisuhteessa. Pelkkä yksinhuoltajuus ei voi olla epäonnistumisen merkkinä.
Yksin huoltavat lapsiaan myös lesket.
No mutta juuri niinhän tuossa henkilö väitti, yksinhuoltaja on epäonnistunut.
Eikö lesken parisuhde sitten ole epäonnistunut? Joku tuossa sanoi, olitko se ehkä sinä itse en muista, että parisuhde on epäonnistunut jos sen lopputulos on muuta kuin suunniteltiin. Eli jos se puoliso kuolee, on suhteesi epäonnistunut.
Ja jos nyt tähän vängätään että ei ole kun kuolemantapaukselle ei voi mitään, niin eikö sama päde siihen että jos puoliso joku kaunis päivä vaan ottaa ja lähtee? Ei sillekään mitään voi.
sinä tuota minulta kyselet? Kysy siltä, joka niin kirjoitti. Jos joku niin väitti, niin sittenhän väitti. Pitäisikö siitä tuntea alemmuutta?
Minä olen vastineeni edelle jo kirjoittanut, enkä aio sitä tämän osalta muuttaa.
Sinkun aika ei mene kakaroiden ongelmiin ja pähkäilemisiin minne jälkikasvunsa vie hoitoon jotta saa omaa aikaa. Exät ei todellakaan häitise kun ei ole mitä häiritä. En ottaisi ikinä puolisoa jolla kakaroita, ne tyypit saavat katsella ihan eri kategorioista kumppaniaan joilla liuta kakaroita ennestäänkin. Minä en huolisi löyhäperäistä äijää joka siittää åpäriä sinne sun tänne niin että pitäköön perheestään kiinni jos sellaisen ovat halunneet.
Jos joitakin kiinnostaa kakaralliset, elatusvelvolliset, perseaukiset äijät niin ei voi muuta kuin ihmetellä. Minä en ainakaan tarvitse sellaisia luusereita.
kun kasvat aikuiseksi huomaat että ihminen rakastuukin ihmiseen eikä siihen mitä hän on elämässään kenties aiemmin tehnyt. Olisi oikeastaan varsin huvittavaa jos tapaisit ihanan miehen, rakastuisit niin että jalat menisivät alta ja sitten mies esittelisi sinulle kolme lastaan edellisestä liitosta. Lähtisitkö sinä kirkuen karkuun vai voisiko se mies olla edelleen yhtä ihana vaikka isä olisikin?
Se ihminen ratkaisee. Sitä paitsi mitä enemmän ikää tulee niin sitä vähemmän tulee vastaan kumppaneita joilla ei olisi menneisyyttä. Aika harvoin löytää 40-vuotiaita neitsyitä jotka ovat täysin vailla elämän kokemusta, eikö...?