kumman matkaan kannattaisi lähteä? hyvät/huonot puolet kummallakin? kohde olisi toden. bournemouth englannissa ens kesänä. siitä mitään kommentteja?
EF vs. STS
kipo
122558
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
mun mielestä kyllä kannattaa valita ef...se on halvempi ku sts ja kansainvälisempi....mutta se on vaan mun mielipiteeni...=)
mutta sts toimii kyllä useammassa maassa...
minusta sts on parempi..se on totta.olen 16 vuotias ja menen ensi kesänä brightoniin kansainväliselle kurssille!valitsimme sts:n siksi koska se on halvempi ja enemmän n etuja ja se on turvallisempi ja arvostetumpi..äitini halusi varmistaa et mä oon "turvassa"ja siks sts..ef:ää on haukuttu..ohjaajat voi vaikka polttaa pilvee!!varo niitä siis!!ja sit,,käy vaiks niiden kotisivuilla niin huomaat että sts on parempi!!katso vaikka edellisia kommentteja tällä palstalla!!
hyvää matkaa sullekin..ilmoitatko pliis kummalle sit meet.?ois kiva tietää!!
ihan samaa mieltä. OLin viimekesänä STS:llä kielimatkalla ja lähden syksyllä vaihto-oppilaaksi(STS:llä) =)
No siis onhan molemmilla huonoja puolia ja hyviä puolia. Voisin keto nyt niitä huonoja :D
EF lupailee iha liikoja esitteissään. Aurinkoisia kuvia Englannista jne. Pah, saa olla aika hyvä tuuri , että sattuu rantakelit jos Englantiin lähtee.
STS:stä sen verran, että kaverin broidi oli viime vuonna STS:n kautta USA:ssa. Ensimmäisen perheen äiti oli skitsofrenikko... vaihtoi perhettä...STS ei löytänyt perhettä... (joutui) hankkimaan itse itselleen perheen.
Ef: stä olen kuullu englannista nimenomaan just sitä et ei siellä mitään aurinkoa oteta, rannalla käydään ehkä kerran kuukauden aikana.
Miten sit esim. malta? lupaako ef siinä liikaa?
No Malta onkin sitten asia erikseen. Pelkkää hyvää olen kuullut EF:n Maltan keikoista.
ehdottomasti EF!!! se on paljon kansainvälisempi! en tiiä mitä noi pilven polttamis jutut oli, mut EF on turvallisempi ehdottomasti!
STS ei anna ryypätä matkoillaan, ainakaan yhtä paljon kun EF, mikä on periaatteessa ihan hyvä. Kuinka moni vanhempi haluaisi että lapsi ryyppää 3viikkoa ja makaa paikallisten kanssa?
STS:llä oli retket ainakin viime kesänä maltalla ihan hanurista, ei nähty oikeastaan mitään. EF oli reissannu kuulemma vähän enemmän.
Jos haluu vaan bilettää "Kielikurssilla" niin valitkaa EF. Jos oikeesti haluu, että pidetään huolta ja oppii kieltä, on STS parempi.
Brightonissa olin EF:n kautta. Kysykää ihmeessä kaikki jos on kysyttävää kielikursseihin liittyen, varma vastaus meiliin [email protected]
En suosittele lähtöä ef:n kurssille, sillä olin viime kesänä itse.. Ensin en päässyt haluamaani kaupunkiin (Brighton) -> vaihdoin kiltisti matkaa (Torquay), jolloin tuli hieman lisäkustannuksia, sitten ilmottauduin englannin kielisen tutkinnon suoritukseen ja tasan kaksi päivää sen jälkeen ilmoitettiin ettei sellaista järjestetä. Lopuksi tuli vielä lasku siitä että pitää maksaa lisää, kun British Airways vaatii lisää "bensarahaa". Alku oli huono, mutta matka periaatteessa ok. Lontoossa lähtiessä bussi oli 2 tuntia myöhässä, jolloin odoteltiin siinä tien vieressä.. Kurssikaupungissa yksi ryhmämme tyttö hakattiin, ilman syytä klo17 päivällä (britit ei kaikki tykkää "rikkaista" ulkomaalaisista kielikurssilaisista). Matkamme toisella viikolla saimme myös kuulla, että yksi ryhmä, jonka piti mennä brightoniin tuleekin Torquayhin, kun isäntäperheitä ei ollutkaan tarpeeksi, nämä sitten majoittuivat johonkin hotelliin..
Iltaisin siis myös pitää olla varovainen, koska brittinuoret ovat kateellisia ja muistettava ettei koskaan kävele yksin. Suosittelen siis sts:n matkan testaamista, tosin ef:ltä saa siistimmän repun.. Onnea vaan matkaan!!
Jos EF:n reppu on siistimpi, niin ehdottomasti sit sen matkalle! Onhan se kuitenkin näkyvä ja merkittävä asia kun sitä kuitenkin joka päivä selässä pitää. Kiitti vinkistä!