Vaviskaa työttömät
7788889
1<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Nykyinen järjestelmä tuottaa ihmisiä, jotka elävät holhouksessa tai kokevat olevansa osa jotain yhteisöä ymmärtämättä että elävät holhouksessa. Uuden johtajan visio on laittaa työtön työpajaan sosiaalietuutta vastaan. Työpaja on yleensä "holhous"organisaation omistama, esim erityisoppilaitos, kunta tai yhdistys. He saattavat tehdä alihankintana työtä yksityisille tai muille yhteisöille, esim. yritykset.
Homma ei eroa mitenkään nykyisestä tilanteesta missä nuori voidaan "osoittaa" työpajalle.
Ainoa uudistus olisi kansalaispalkka ja mahdollisuus ilman karenssia luoda, etsiä, kokeilla itse toimeentuloa. Näin työtön voisi itse ehdottaa että voisiko hän tulla työpajalle opettelemaan vaikka astioiden tiskausta. Jos työtön innostuu itse siitä, voi hän halutessaan lähteä opiskelemaan ruoanlaittoa. Jos hän kokee tiskaamisen mielekkääksi työksi eikä halua opiskella, voi hän perustaa yrityksen ja kokeilla että olisiko mahdollista saada tunteja yrityksen piikkiin. Jos tunteja tulee vain muutama viikkoa kohden, sehän ei elätä, mutta työtön yritäjä voisi kokeilla tehdä samalla jotain muuta mihin itse on motivoitunut.
Elli ei tätä mallia voi tukea koska mallissa työtä ja toimintaa ei enää osoiteta ylhäältä päin. Suomessa yksilö on aina kohde tietipä hän sitä tai ei.
Eli kun Suomi on puhtaasti laitostunut yhteiskunta missä eletään holhouksessa, ei maahan voi tulla järjestelmää missä yksilölle itselleen annettaisiin vapaus toimia ilman sanktioita. Virkakoneisto työmarkkinoita myöten on ohjelmoitu tukemaan laitostumista. Ylhäältä päätetään ja ohjataan tavallista ihmistä niin yrityselämässä kuin virkakoneistossa. Kela on yksi suuri palikka tätä, ja jos koneistoa haluaa uudistaa, ainoa uudistava perusmuritason ratkaisu on kansalaispalkka ilman karenssia. Sitä ei vielä tässä maassa olla uskallettu tehdä.
Mallissa yksinkertaisesti yksilö saa syntymisen kautta oikeuden perustuloon. Loppu on kiinni hänestä itsestään. Yksilöt saavat liittoutua keskenään ja perustaa yrityksiä, mutta oleellista on se että jos tienaa niin maksaa kansalaispalkkaa takaisin ilman takausvastuita vuosien taakse. Opiskelu on mahdollista, ja oman ja kaverin kanssa yrityksen harjoittaminen samalla aikaa suorastaan suositeltavaa. Oppilaitokset voisivat järjestää ideapajoja ja houkutella eri puolilta tulleita opiskelijoita ryhmittymään liikeidea piiriin, jotta yrityksen polku alkaisi jo hyvin varhain.
Jos yksilöt päättävät huijata järjestelmää, on se vain opetettava sopeutumaan. Jos yksilöt eivät huijaa, yrittävät parhaansa, mutta talous ei kasva eikä kansalaispalkasta saada hyötyä takaisin, ei vika ole koskaan edes ollut työttömien ja toimeentulotukia nostavien. Vika on järjestelmän anturoissa: rahan luonti markkinoille on liian kallista. Sen ehkä korjaa oma kansallinen pankki sillä Suomi ei kyllä määrää yhtään globaaleista markkinoista, mutta ehdotuksia otetaan vastaan. Ehkä se vika on vain ylettömän kalliissa ja holhoutta luovassa sosiaali- ja terveyssektorissa. Ennen muinoin syyllinen oli kirkko, mutta nykyään asiat ovat toisin. Valta pysyy edelleen siellä samaa holhousideaa kannattelevien kulttuurissa.