Tara kirjoitti minfossa:
"On valhetta, että Auer olisi erottanut huonossa valaistuksessa hyökkääjän ihohuokoset."
Tara, Auer tökkii tässä sun aivoihin etusormella.
Tämä juttu on aiheuttanut minussa aina mitä suurinta hilpeyttä. Valkama on nero - tai siis Valkamasta tehtiin nero tässä näytelmässä, tiimityötähän se on ollut - nimittäin hänen eräs syytekohtansa oli keväällä 2010 se, että Anneli Auer valehteli yöllisen hyökkääjän kasvonpiirteet.
Ainoastaan se, joka tietää yöllisen hyökkääjän oikeat kasvonpiirteet voi sanoa, että koska toinen ne kasvonpiirteet valehtelee. Jos tarkistat - Valkama ei sanonut, että Anneli Auer valehteli sen asian, että olisi ollut yöllinen hyökkääjä.
Tämä on sama asia, kun äänitutkija antoi jo syksyllä 2009 (FBI)häkenauhasta lehtihaastattelun, ja kertoi, että sieltä ei kuulunut sitä mitä piti kuulua "aidon tilanteen takaa". Tämä paljasti, että äänitutkija kuunteli epäaitoa (lavastus) tilannetta. Vain aidon tilanteen kuunnellut voi tietää, että koska tilanne on aito - siis oikea, jonka vastakohta on epäaito. Tämä asia vahvistettiin vielä sillä, että Kuusiranta antoi lehteen tiedon, että poliisin mielestä häkenauha on lavastus.
Kun tällä kohdalla teidän aivot aukeaa, tai pikemminkin ymmärrys aukeaa, tajuatte monta muutakin juttua tässä. Juu, juu tiedän - ei minunkaan logiikkani ole aukoton - niistä jalkapohjista en selvinnyt.
Vahinko, että en saa elää niin kauan, että saisin tietää, että kuka on tämän näytelmän todellinen käsikirjoittaja!
"On valhetta, että Auer olisi erottanut huonossa valaistuksessa hyökkääjän ihohuokoset."
Tara, Auer tökkii tässä sun aivoihin etusormella.
Tämä juttu on aiheuttanut minussa aina mitä suurinta hilpeyttä. Valkama on nero - tai siis Valkamasta tehtiin nero tässä näytelmässä, tiimityötähän se on ollut - nimittäin hänen eräs syytekohtansa oli keväällä 2010 se, että Anneli Auer valehteli yöllisen hyökkääjän kasvonpiirteet.
Ainoastaan se, joka tietää yöllisen hyökkääjän oikeat kasvonpiirteet voi sanoa, että koska toinen ne kasvonpiirteet valehtelee. Jos tarkistat - Valkama ei sanonut, että Anneli Auer valehteli sen asian, että olisi ollut yöllinen hyökkääjä.
Tämä on sama asia, kun äänitutkija antoi jo syksyllä 2009 (FBI)häkenauhasta lehtihaastattelun, ja kertoi, että sieltä ei kuulunut sitä mitä piti kuulua "aidon tilanteen takaa". Tämä paljasti, että äänitutkija kuunteli epäaitoa (lavastus) tilannetta. Vain aidon tilanteen kuunnellut voi tietää, että koska tilanne on aito - siis oikea, jonka vastakohta on epäaito. Tämä asia vahvistettiin vielä sillä, että Kuusiranta antoi lehteen tiedon, että poliisin mielestä häkenauha on lavastus.
Kun tällä kohdalla teidän aivot aukeaa, tai pikemminkin ymmärrys aukeaa, tajuatte monta muutakin juttua tässä. Juu, juu tiedän - ei minunkaan logiikkani ole aukoton - niistä jalkapohjista en selvinnyt.
Vahinko, että en saa elää niin kauan, että saisin tietää, että kuka on tämän näytelmän todellinen käsikirjoittaja!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Sanon tähän nyt vielä sen verran, että kun on vanhempi ihminen ja on elänyt puolet elämästään myös siinä "toisessa Suomessa", niin nämä on helppoa nähdä. Ne on ikäänkuin itsestäänselvyyksiäkin.
Tuntuu aivan karmealta - ensin uskomattomaltakin - että mitä on ihmisten (suomalaisten?) aivoille ja ajattelulle tehty, että nämä jipot menee täysillä läpi?! Ja vaikka ne selittää kuinka, niin lukija ei tajua.
Aivan kuten eräs minulle sanoi kerran, ettei hän ymmärrä minun kirjoituksesta mitään, kun hän ei löydä siitä mielipidettä.
Olen surullinen suomalaisten puolesta ja tuosta ajattelukyvyn menettämisestä.
Kuntulee vanhuuden höperöksi, luulee kaikkien muiden höperöityneen. Lähes kaikilla suomalaisilla aivot toimii ihan normaalisti ja tietävät auerskan syylliseksi.
Minä en vielä tiennyt Annelin syyllisyyttä, mutta nyt tiedän! Kiitos antiannelistit!
Minä valehtelin kaiken. Hyvä Tara!
Mutta Valkamapa tiesi yöllisen hyökkääjän kasvonpiirteet. Ei hän sitten ihan muina miehinä lähtenytkään joron jäljille.
Siel o pimmeetä, naapuri ja poliisi, valot oli päällä.
Onhan niitä lahkoja jotka rituaaleissa murhailee ja leikkii rituaaleja vielä uhrin hengelläkin, niin ettei henki pääse sinne valoon minne kuuluu päästä. näin oli yksi tapaus freen kanavalla. Nytkö löytyi se syvin jippo numero uuno.
Kun+nyt+turumurre+AKA+M.+Mämmisormi,+kiinnittää+huomionsa+nimimerkkiin+Tara+käyttämällä+suomi24:ssä+mm+nimimerkkiä+''virolainen+ystäväsi''+(++kirjoittamalla+ruokottomuuksia+viestiinsä)+niin+mitä+jos+puhuttaisiin+Ulvilan+surmasta+kaksi+kertaa+tuomitun+sekä+LSH-rikoksistaan+lopullisen+tuomion+saaneen+ystävistä.
Tässä vielä toimiva linkki edelliseen viestiin, kohtaan jossa lainataan turumurren postausta minfossa:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=459449#p459449
Kyseessä on muuten lähes kouluesimerkki erittäin harjaantuneesta tavasta puhua totta muka ironisoiden ja pelleilemällä, double speakia parhaasta päästä huijareitten työkalupakista.
Hoh, siis esiintyikö Matti Mäkinen siis oikeudessa sekä omassa persoonassaan että ikään kuin toisena, eri henkilönä, joka nimimerkillään toimitti puolustukselle 3D kuvamateriaalia ja ties mitä muuta tuubaa, eli kahtena eri henkilönä, joista toinen oli/on ns 'tuntematon turumurre' minfosta'?????
Mitäv....
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=667699#p667699
Murhaoikeudenkäynti olisi avattava uudestaan
oikeutta on johdettu systemaattaisesti harhaan.
kai tällaiselle touhulle on olemassa lakikin?
Mäkinen töpeksi pahasti murhapaikalla.Kuin norsu lasikaupassa.Joutenlahti samassa genressä, eikä muilla poliiseilla ollut "sananvaltaa"....
No, Luojan kiitos joku edes kartalla, mutta herrajumala tuota järjen riemuvoittoa sitten ketjun jatkopään viesteissä, huoh.
No, Mäkinen ei töpeksinyt - tai siis "töpeksinyt" - ainoastaan murhapaikalla, vaan myös todistaessaan oikeudessa. :)
Nimittäin hän todisti usean lehden julkaiseman artikkelin ja toimittajan kertoman mukaan, että takkahuone oli täysin puhdas, vedetön ja veretön ja kaikki jäljet olivatkin olohuoneessa. Hän todisti myös, ettei surmapaikalla mikään viitannut lavastukseen.
Se oli tuolloin monella minfossa itsemurhan paikka!
Ensin he perustelivat juttua toimittajan kirjoitusvirheeksi, mutta kun löin eteen useamman toimittajan kirjoittaman saman tarinan, ja kysyin, että miten ne kaikki toimittajat päätyivät samaan kirjoitusvirheeseen, niin kirjoittajat korjasivat logiikkaansa sen verran, että päätyivät siihen, että Mäkinen onkin seonnut.
Näin helppoa on poistaa joukosta niitä totuuksia, jotka eivät mahdu mielipiteisiin, ja näin ollen lopputulos onkin just sitä itteänsä kuin minfonkin kirjoittelu on tänä päivänä.
Samoin nämä järjen riemuvoitot edellä.
Ja nyt - kun luette aloitusviestin - niin vastaus Mäkisen todistamiseen on se, että hän todisti siitä oikeasta murhasta, mutta jälkimmäinen murha, jota käsiteltiin oikeudessa oli lavastettu murha, kuten Valkama sanoi.
Lavastus aloitettin poliisin antamalla tiedolla, että häkenauha - tuo FB - nauha, joka oli syyttäjän päätodiste on lavastus. Uutinen oli syyskuussa 2009 heti Anneli Auerin pidättämistä seuraavina päivinä.
Jälkimmäiseen "Kuusiranta-linjaan" oli tehty sopiva ETP vasta loppuvuodesta 2009 ja osin alkuvuodesta 2010, ja niinpä sieltä surmapaikan - siis "surmapaikan" - kaapista siinä valokuvassa tuleekin pitkänenäinen Pinokkia kaapista ulos, joka hahmo on merkitty ETP:n kokoajan nimikirjaimin. :)
Tammikuun alussa 2010 Anneli Auerille näytettiin kuulustelujen mukaan punaista T-paitaa, jota hän ei tunnistanut, mutta lupasi, että jos poliisi väittää sen olleen hänen päällään surmayönä, niin kyllä hän uskoo. Tuo paita oli kuvattu vain takaapäin.
Oikeudenkäynnissä keväällä 2010 Anneli Auer toi sitten tuon hänen päällään oikeasti olleen punaisen T-paidan oikeuteen - heh - ruskeassa paperikassissa. Tämä taas liittyy erääseen toiseen kohtaan, jonka joku oivalsikin, mutta ei pystynyt siltikään pääsemään loogiseen johtopäätökseen tilanteesta. No, eipä tuntunut ketään kuitenkaan haittaavan, että syytetty kanniskelee ruskeissa paperikasseissa syyttäjän todistusaineistoa, heh.
Vielä tuohon surmapaikkatakkahuoneeseen - myös wikipedia tiesi tuolloin Pinokkion nenän kasvavan stressistä. :)
Oli mielenkiintoista seurata, että miten kirjoittajat aina pyyhkäisivät sivuun juuri ne vihjeet, jotka olisivatkin johtaneet totuuteen.
Anteeksi, on virhe edellä tässä kohdassa:
"Lavastus aloitettin poliisin antamalla tiedolla, että häkenauha - tuo FB - nauha, joka oli syyttäjän päätodiste on lavastus."
Kyseessä oli FBI-nauha, ja se ei ollut lavastus, vaan sanottiin lavaste.
Tara on ihan vitun kusipäinen ämmä, miten joku voi olla sen ystävä?
Jos olisi ollut oikea tappelu, olisi verta lentänyt joka puolelle seinille ja kattoonkin, jopa valkoinen takka oli veretön, vaikka vieressä muka tapeltu. Käsikähmää voinut Jukalla ja auerskalla ollakin aikaisemmin, mutta naisten tapaan auerska yllättänyt Jukan lyömällä joko ensin tajuttomaksi ja sitten veitsellä tai heti veitsellä niin että oli puolustuskyvytön, hiustupon sentään sai Jukka repäistyä. Välttämättä Jukka ei edes tajunnut kuka löi, ollut iskujen ja verenhukan vuoksi puolitajuton.
KN, Turunhauhau on hyviä esimerkkejä työpaikkakiusaajista, sitä itseään oli myös porin poliisin toiminnassa havaittavissa, kummallakin JJ ja MM.
Kuvien jemmaaminen ja kertomatta jättämiset ymym. Tyypillisiä esimerkkejä poliisi työhön leipääntyneistä poliiseista, meinaan niitä poliisissa riittää.
Kyllä siinä oli vakavammasta kysymys. Mikä on MM:n motiivi uhrata loppuelämänsä Auerin pesemiselle puhtaaksi?
Pitääkö paikkansa, että joku tukeva porilainen (nykyisin EVP rikospaikkatutkija, Kuolemannaakan allekirjoituksen mukaan) konstaapeli, on saanut joskus turpiinsa itseään puolet pienemmältä kundilta ja k****t sitten housuihinsa?
Osumia löytyy suomi24:stä hakusanoilla Sika (rikospakkatutkijan nimi).
Tässä Taralta saamani kuvakaappaus turren vehkeilystä Taran yv postilaatikosta:
http://image.prntscr.com/image/4fb96214180944f38574f141442ec61c.png
kiitos
Nimimerkki Kissankello oli turumurren tekemä urkkija, jonka aikeet Tara aika pian haistoi. turumurre yritti tämän tuplanimimerkkinsä avulla osoittaa, että tara vehkelee kaksoisnimimerkillä 'Kissankello'. Lopulta Taran aavistus osoittatui oikeaksi, Kissankello oli turumurre itse!
Siis miksi joku sellainen, joka ei ole juurikaan osallistunut Ulvila-keskusluihin, kyselisi Taralta tietoja hejacin nimimerkistä jemma =D.
Kuka sekosi omiin juoniinsa.
Viimeisimmissä postauksissaan Taralle, Kissakello ilmoitti, että Kuolemannaakka on Matti Mäkinen!
kiitos Tara
Moni kun on epäillyt MM on turumurre =D =D :D :D
hah ne on molemmat MM.
täälläpä tuo vääntö jonka turumurre aloitti lähettämällä Kissankellona yv:n taralle, pyysi neuvomaan miten saa kissankellon kuvan laitettua avatariinsa!
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=783357#p783357
Kun Tara käytti omaa vanhaa PB-kansiotaan kissankellovalokuvan tallentamiseen ''Kissankellon'' toivomaa avaria varten, hyökkäsi turumurre oitis todistelemaan, että Kissankello = Tara, koska ko valokuva löytyy Taran vanhasta, vuoden 2011 julkisesta kansiosa photobucketissa. Voi miten juonikasta.
Vittu miten tyhmä..
Nyt kun katsoo tuota minossa tuota ''Kissankellon'' ja turumurren keskinäistä äkäilyä, niin on sehän todella hupaisa! turumurre haukkuu itseään toisella nimimerkillä!
Ja samaan aikaan yv:llä ''Kissankello'' haukkui Taralle naakkaa!
Kuolemannaakka = Turumurre, siinä selitys.
Tara oli uskovinaan ''Kissankellon'' aikeita viattomiksi, kunnes:
Turumurren mielestä Tara on vainoharhainen...
Kukahan on päästään pahasti vialla??
turumurren tapaiset henkilöt tekevät mahdottomaksi asiallisen keskustelun ja pilaavat sekoiluillaan ketjun kuin ketjun, onhan hän mestari kirjoittamaan eri henkilöinä, välillä naisena sitten taas miehenä jne, eri murteilla ja tyyleillä.
Siinä on hyvä mies mennyt hukkaan!
Varsinainen riidan ja epäluottamuksen kylväjä.
Koska kyseessä on Anneli Auerin puolustajien touhu, niin herää monta kysymystä, eikä yksikään niistä ole edullinen Anneli Auerille.
Kun leipäännytään, niin siitä on lyhyt matka työpaikkakiusaamiseen, kun itellä paska fiilis, niin sitten aivan varmasti muillakin on.
Höpö höpö mutta kiva oli roskaa lueskella.
Mistäs sinä sen tiedät??
Mitä kivaa on höpöhöpön lukemisessa? Vaivaudut jopa kommentoimaan.
Porin poliisilta JJ ja MM puuttui johtajuuden ja ohjeistuksen taidon puute ja se näkyy.
Varsinainen logiikan helmi ja kukkanen tästä tapauksesta!