Sai poliisin puuttumatta kiusata, pahoinpidellä, raahata sairaalasta, painostaa ja lopulta tappaa. Miksi poliisi suojeli syyllistä?
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/miksei-sarjahukuttajaksi-epaillyn-piinaamaa-miesta-autettu-uhrin-aiti-hautajaisetkin-piti-pitaa-salassa/6189928
Tässä kuuluisi poliisit olla pikemminkin syytettynä kuin tekijä. MIkä on tällainen yhteiskunta, jossa ei ole mitään turvaa?
Tarinan loppu, kun henkilö oli löydetty jo murjottuna autosta:
"Lauri oli sairaalasängyssään lääkärien ja sairaanhoitajien ympäröimänä, juuri heräämässä, kun äiti ja sisko saapuivat paikalle. Äiti ei kuitenkaan ehtinyt vaihtaa poikansa kanssa ainuttakaan sanaa, kun pahamaineinen tuttava ilmestyi sairaalahuoneeseen kaverinsa kanssa.
Mies ja tämän kaveri tarttuivat Lauriin kiinni ja raahasivat vuodepotilaan hissiin.
– En kerennyt siinä vaiheessa tekemään mitään ja olin ihan hölmistynyt siitä mitä tapahtui. Olin kyllä sanonut hoitajille, ettei (uhria) saisi laskea näiden miesten mukaan, mutta kukaan ei sitten pystynyt tekemään mitään. En usko, että (uhri) olisi millään tavalla pystynyt panemaan vastaan (epäillylle) tuossa tilanteessa.
– Näin vain kauhua Laurin ilmeessä, kun (epäilty) talutti häntä pois.
Äiti ja sisko yrittivät soittaa hätäkeskukseen, josta he eivät saaneet apua. Hätäkeskuspäivystäjä ilmoitti, että sairaanhoitajien tulisi soittaa tilanteesta hätäkeskukseen, ennen apua ei tulisi.
Esitutkintamateriaalista ei käy ilmi, otettiinko sairaalasta yhteyttä poliisiin.
"Lauri halusi turvaan"
Myöhemmin äidille tuli useita puheluita ihmisiltä, jotka pyysivät soittamaan hätäkeskukseen, sillä poika oli vaarassa epäillyn luona. Joka kerta äiti soitti, mikä harmitti epäiltyä.
– (Epäiltyä) häiritsi hirveästi se, että hän tiesi, että me ollaan perheenä läheisiä ja että emme koskaan jätä Lauria teki tämä mitä tahansa.
Kerran Lauri joutui terveyskeskuksen vuodeosastolle. Lauri pelkäsi, että epäilty tulisi hakemaan hänet ja halusi turvaan. Lauri oli erikseen toivonut, ettei epäiltyä päästettäisi terveyskeskukseen vierailemaan hänen luonaan. Silti mies pääsi, useamman kerran.
Päivää ennen kuolemaansa Lauri kotiutettiin terveyskeskuksen vuodeosastolta: kotiuttaminen tapahtui normaalia aikaisemmin, jotta epäilty ei löytäisi Lauria. Yritys oli kuitenkin turha. Laurin naapuri kertoi, miten myöhemmin samana päivänä epäilty haki Laurin kotoaan kahden ystävänsä kanssa.
Syytteen mukaan Lauri yritettiin hukuttaa heti samana päivänä, mutta sivulliset ehtivät ensimmäisellä kerralla apuun, kun vahvasti päihtynyt mies joutui veden varaan epäillyn kanssa veneillessään.
Seuraavana päivänä Lauri kuoli. Hänet löydettiin hukkuneena epäillyn mökkirannasta."
Vai hukkuneena, eikä ollut mitään syytä epäillä ketään?! Missä vaiheessa on tutkinta itse poliiseista ja heidän toiminnasta ja yhteydestä tähän tyyppiin?
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/miksei-sarjahukuttajaksi-epaillyn-piinaamaa-miesta-autettu-uhrin-aiti-hautajaisetkin-piti-pitaa-salassa/6189928
Tässä kuuluisi poliisit olla pikemminkin syytettynä kuin tekijä. MIkä on tällainen yhteiskunta, jossa ei ole mitään turvaa?
Tarinan loppu, kun henkilö oli löydetty jo murjottuna autosta:
"Lauri oli sairaalasängyssään lääkärien ja sairaanhoitajien ympäröimänä, juuri heräämässä, kun äiti ja sisko saapuivat paikalle. Äiti ei kuitenkaan ehtinyt vaihtaa poikansa kanssa ainuttakaan sanaa, kun pahamaineinen tuttava ilmestyi sairaalahuoneeseen kaverinsa kanssa.
Mies ja tämän kaveri tarttuivat Lauriin kiinni ja raahasivat vuodepotilaan hissiin.
– En kerennyt siinä vaiheessa tekemään mitään ja olin ihan hölmistynyt siitä mitä tapahtui. Olin kyllä sanonut hoitajille, ettei (uhria) saisi laskea näiden miesten mukaan, mutta kukaan ei sitten pystynyt tekemään mitään. En usko, että (uhri) olisi millään tavalla pystynyt panemaan vastaan (epäillylle) tuossa tilanteessa.
– Näin vain kauhua Laurin ilmeessä, kun (epäilty) talutti häntä pois.
Äiti ja sisko yrittivät soittaa hätäkeskukseen, josta he eivät saaneet apua. Hätäkeskuspäivystäjä ilmoitti, että sairaanhoitajien tulisi soittaa tilanteesta hätäkeskukseen, ennen apua ei tulisi.
Esitutkintamateriaalista ei käy ilmi, otettiinko sairaalasta yhteyttä poliisiin.
"Lauri halusi turvaan"
Myöhemmin äidille tuli useita puheluita ihmisiltä, jotka pyysivät soittamaan hätäkeskukseen, sillä poika oli vaarassa epäillyn luona. Joka kerta äiti soitti, mikä harmitti epäiltyä.
– (Epäiltyä) häiritsi hirveästi se, että hän tiesi, että me ollaan perheenä läheisiä ja että emme koskaan jätä Lauria teki tämä mitä tahansa.
Kerran Lauri joutui terveyskeskuksen vuodeosastolle. Lauri pelkäsi, että epäilty tulisi hakemaan hänet ja halusi turvaan. Lauri oli erikseen toivonut, ettei epäiltyä päästettäisi terveyskeskukseen vierailemaan hänen luonaan. Silti mies pääsi, useamman kerran.
Päivää ennen kuolemaansa Lauri kotiutettiin terveyskeskuksen vuodeosastolta: kotiuttaminen tapahtui normaalia aikaisemmin, jotta epäilty ei löytäisi Lauria. Yritys oli kuitenkin turha. Laurin naapuri kertoi, miten myöhemmin samana päivänä epäilty haki Laurin kotoaan kahden ystävänsä kanssa.
Syytteen mukaan Lauri yritettiin hukuttaa heti samana päivänä, mutta sivulliset ehtivät ensimmäisellä kerralla apuun, kun vahvasti päihtynyt mies joutui veden varaan epäillyn kanssa veneillessään.
Seuraavana päivänä Lauri kuoli. Hänet löydettiin hukkuneena epäillyn mökkirannasta."
Vai hukkuneena, eikä ollut mitään syytä epäillä ketään?! Missä vaiheessa on tutkinta itse poliiseista ja heidän toiminnasta ja yhteydestä tähän tyyppiin?
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Esitutkinnasta nousee esiin Laurin ja hänen perheensä voimattomuus tilanteen edessä. Lauri teki miehestä useita rikosilmoituksia, joista ainakin yhden sisältö on salattu esitutkintamateriaalissa."
Miksi salattu? Miksi poliisi ei tutkinut?
Joku väitti syytetyn olevan entinen kyttä, ainakin hyvät suhteet tuntuu olevan. Hätäkeskus ei ole toiminut pitkään aikaan kun laittoivat kytät hoitamaan puheluita, varsinkaan miehet ei helpolla saa apua.
Ahaa, eli virkaveljiä, joka tiesi liikaa virkaveljistään. Niinpä. Selittää tapauksen.
Tämä koko kauhea "tapaus" on kyllä hirvittävintä vähään aikaan! Siis mitä ihmettä!?
Sai aivan henkisesti sairas -ja vielä narsistisestikin sairas kaiken päälle- jatkaa sarjana "tuotantoaan", hilpeästi naureskellen ilmeisesti, ja taisi tuo uiminenkin olla joku pakkomielle, ja että saisi vain kaikki vastaanosuneet hengiltä. Voi miten kaikkia varmasti pelottikin! (ironiaa). Ja ei sitten kuitenkaan NIIN paljoa, että olisi saatu äijä vaikka PAKKOHOITOON, siellä OLISI SITTEN KYLLÄ SELVINNYT: yhteiskuntaan kelpaamaton yksilö.
Kyllä en ole sairaammasta kuullut! Jo yksikin ihminen olisi saanut hommatuksi tuon henkilön pidätetyksi ja rautoihin, kerran syyt oli ilmeiset.
Hirvittävintä tässä on se, ettei kukaan tehnyt mitään tuon vuosia jatkuneen rikoskierteen lopettamiseksi?
Ei tarpeeksi SAIRAS pysty välttämättä itse lopettamaan tekemisiään, se on niillä varmasti jossain "takalohkossa". Koko ajatusmaailma sitä yhtä pyörii, kuin keväinen puro...
Joensuun poliisin toiminta on juuri tällaista. Mihinkään ei uskalleta puuttua. Pyöritellään vaan papereita ja aikaa kulutetaan, mutta tuloksia ei synny. "Tapaukseen ei liity rikosta, syytä/tapahtumien kulkua ei saatu selville" on yleisin lopputulema. Mistä sen tietää, ettei rikosta ole tapahtunut, jos syytä ei ole saatu selville? Oma pesä ei ole puhdas näillä lampailla.
Aina kun joku hukkuu, Ei syytä epäillä rikosta. Tuolla sentään on ollut hyvin paljon syitä epäillä ja moni vaatinut tutkimaan.
Jos ei muuta keksitä niin "tahallisuutta ei pystytä aukottomasti osoittamaan" on se viimeisin syy painaa asia villaisella. Poliisi voi toimia ihan miten törkeästi tahansa ja korkeintaan sitten siirtyy muihin töihin kaikessa hiljaisuudessa, jos jää kiinni. Johan on ehdotettu perustettavaksi riippumaton viranomainen tutkimaan pelkästään poliisin tekemiä rikoksia, koska niitä on tapahtunut niin paljon. Sille olisi kyllä töitä Itä-Suomessa monessakin mielessä. Siellä on kyl homma karannut lapasesta. Miten kauan tämä riippumattomuus sitten säilyy, jää nähtäväksi.
Ennen tuota riippumatonta tutkijaa, on jo outoa sekin, että koko Euroopassa vain Suomessa ja Liettuassa on samanlainen poliisijärjestelmä. Eikä tietämäni mukaan muuttunut edes uudessa kokonaislain uudistuksessa.
Tarkoittaa sitä, että poliisi tutkii ja poliisi johtaa tutkintaa, ja näin ollen poliisi voi olla tutkimattakin kenenkään tietämättä ja vaikka jemmata mitä on löytänyt kenenkään tietämättä.
Muualla Euroopassa tutkintaa johtaa oikeuslaitos.
Tämä oikeuslaitosjohtoinen tukinta on toteutunut vain Anneli Auerin kohdalla - ja tällaiselta sirkukselta se sitten näytti, kun poliisilta vietiin tässä poikkeustapauksessa tutkinnan johto.
Minusta tällä kohdalla juuri näyttäytyy nämä EU-direktiivit tosi omituisesti, jos perustuslailla Suomi on liitettävä Euroopan Unioniin, mutta ei tarvitse olla edes samanlainen rikostutkintajärjestelmä kuin muilla.
Joensuussa onkin tutkinnassa töissä niin suuri rosvoporukka, ettei sieltä montaakaan rehellistä tutkintaa suoriteta. Vuosien saatossa on saattanut jäädä kymmeniä tappoja tai murhia tutkimatta. Tuomitsematta jääneet eivät välitä ja muita ei kuunnella. Poliisi pitää totuutta niin suuressa arvossa, ettei käytä sitä arkipäivinä.
Ja poliisi päästi lopulta karkuunkin. Olis tutkinnan paikka.
http://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/poliisi-etsii-sarjahukutusjutusta-tuomittua-miesta-14045464
Poliisi etsii sarjahukutusjutusta tuomittua miestä
Kotimaa17.1.
Poliisi ei ole tavoittanut niin sanotusta sarjahukutusjutusta tuomittua miestä. Rikoskomisario Kimmo Wetterstrand Itä-Suomen poliisista vahvistaa STT:lle, että mies ei ollut kotonaan, kun poliisi kävi häntä etsimässä.
Kontiolahtelaismies tuomittiin tänään 14 vuoden ja 6 kuukauden vankeuteen Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa.Tuomio tuli muun muassa 2 taposta, 3 tapon yrityksestä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Miehen etsinnöistä kertoi ensin Ilta-Sanomat.
Vai ei ollut kotona, kun poliisi kävi. Tämä on samanlainen tapaus kuin Järvenpään sarjamurhaajan tutkinta - siinä poliisi ilmoitti, että käyvät joskus sitten kattomassa kaveria, jos sattuisi olemaan kotona, mutta nyt just eivät ehdi, vaikka tietävät kuka on, kun on muita kiireitä. Antoivat kuitenkin tuntomerkit, että kenestä on kyse. Päällimmäisenä jäi mieleen, että oli uskovainen.
Tarinasta tulee mieleen Jammu, joka kyllä otettiin talteen, mutta tapausta varjeltiin kuin kruunun jalokiviä. Oli jopa valtion päätöksellä (ei lääketieteellisin perustein tai lakiin perustuen) tallessa ja suojeluksessa.
Kun on hallussa sellaista tietoa kuin Jammulla oli, niin parempi pitää piilossa. Mitähän tämä henkilö todellisuudessa tietää....
Oliko se lapsivankila jossakin tämän sarjahukuttajatyypin ulottuvissa?
Näin ne kirjoittaa tuosta sarjahukuttajasta, mutta minkähän takia sitä ei nimitetä sarjamurhaajaksi:
http://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/sarjahukutusjutun-todistaja-aitini-kasityksen-mukaan-hanet-yritettiin-tappaa-13986972
- Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa kuultiin alkuillasta naista, jonka äiti tukehtui syytetyn kotona vuonna 2008. Kontiolahtelaista miestä ei kuitenkaan syytetä videoyhteydellä kuullun naisen äidin tappamisesta.
Tana, eikä vastaa edes puhelimeen!!! Minkäs tälle nyt sitten voi!?
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/128054-sarjahukuttajan-asianajaja-emme-ole-onnistuneet-saamaan-puhelimitse-kiinni
Kotimaa 17.1.2017 13:13
Sarjahukuttajan asianajaja: "Emme ole onnistuneet saamaan puhelimitse kiinni"
Tähän on pakko liittyä myös saatananpalvontaa, ei tätä pysty muuten käsittämään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701172200054894_uu.shtml
Rantaveteen olisi hukuttanut, matalikoon. Tuli mieleen tämä toinen poliisitapaus, mutta tämä poliisi taidettiin sitten todetakin syyttömäksi. Jäi kuitenkin epäselväksi, että kuka sen naisen sitten hukutti.
Ja kun on puhuttu, että tämä sarjahukuttaja onkin entinen poliisi, niin ei kai tämä nyt ole sama tyyppi kuin tämä presidentinlinnan vartijapoliisi, jota syytettiin avovaimonsa hukuttamisesta?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012813087400_uu.shtml
Vantaan käräjäoikeus vangitsi, mutta Etelä-Savon käräjäoikeus käsitellyt.
Poliisi on etsintäkuuluttanut sarjahukuttajan ja julkaissut kuvan:
http://yle.fi/uutiset/3-9408166
Joensuun poliisi on yhtä tehokas kuin Meksikon poliisi. Arvattavasti Pekkaa ei löydetä vaan etsitään ulkomailta. Sinnehän se.
Tutkiva journalismi voisi nyt tutkia, että miksi näin oli - oikeuskansleri tuskin vaivautuu.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701172200055040_uu.shtml
- Riippumatta viranomaisten toiminnan oikeellisuudesta tilanne on Seppäsen lähipiirin näkökulmasta ollut se, ettei heidän epäilemäänsä tai tietämäänsä Seppäsen menettelyyn tulla viranomaisten toimesta pitempivaikutteisilla toimilla puuttumaan, oikeus toteaa.
Oikeuden mukaan viranomaisten toimimattomuuden vuoksi sarjahukuttajan lähipiiri joutui itse huolehtimaan omasta turvallisuudestaan, mikä tarkoitti sitä, että he pyrkivät välttämään riitoja Seppäsen kanssa.
Tämän vuoksi pahoinpidellyiksi ja uhkailluksi tulleet henkilöt eivät ole uskaltaneet tehdä rikosilmoituksia tai ovat peruuttaneet ne pelätessään Seppäsen kostoa. Seppäsen tahtoon taipuminen oli yksi selviytymiskeino.
Siis tyypin mökillä on kuollu yhteensä 7 henkilöä? Nyt tuli tuomio jostain niistä. Tuomittu on vapaalla eikä häntä pidetä vaarallisena? Onko ne kaikki henkilöt kuolleet hämärästi ryyppyporukoissa eikä niitä ole sen kummemmin tutkittu? Varmaan istuu muutaman vuoden jos nyt löydetään jostain, ja sitten vapaalle päästyään joku taas epämääräisesti kuolee..