Kissanvihaajista!! READ THIS ONE

Eiköhän tällä palstalla ole jo tarpeeksi keskusteltu aiheista
- kissat vapaana
- irtokissan tappaminen
- ynnä muut samankaltaiset aiheet.

Rauhoitetaan nämä aiheet, sillä niissä ei tulla päätymään minkäänlaiseen lopputulokseen ja taitaa kirjoittajista aika moni olla pilailijoita. Jos joku aiheesta on edelleen kiinnoostunut, niin ketjuja löytyy arkistosta yllin kyllin.

Tehkäämme tästä palstasta taas kunnollisen kissafaneille. Eiköhän palsta ole jo toiminut tarpeeksi kauan "pilailijoiden leikkikenttänä". Älkää siis antako heille huomiota.

t.kissojen puolesta :)
19623
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Tarkoitatko että tällä palstalla on aika
palata keskustelemaan kissan vapaanan
pidosta ja kuinka kissa nauttii siitä?

Voi tiedätkö. Se on laitonta ja ehkäpä
sen vuoksi tänne tullaa keskustelemaan
aiheesta vähän erillaisin näkökannoin.

Äänestä
  • Mielestäni Milkaman tarkoitti, että aiheesta voi vielä keskustella, mutta pitääkö siitä avata kymmeniä ja vielä kymmeniä uusia ketjuja. Myös minä olen sitä mieltä, että asiaa on pyöritelty liian kauan ja alkaa muistuttaa lähinnä itsensä toistamiselta.

    Jos joku on sitä mieltä että kissan vapaanapitäminen on laitonta ja on valmis ampumaan (ja ampuukin), niin miksi hän ei laajenna toimintaansa ehkäistäkseen muun laittoman toiminnan ehkäisemiseksi?? Tiedän tasantarkkaan kaksi mieshenkilöä, jotka toteuttavat tätä kissan-saa-ampua-kun... -toimintaa ja sen voin sanoa, etteivät he kovin fiksuja ihmisiä ole. Toinen alkoholisti ja toisella heittää muuten vain päästä, että saattaa heitellä jätöksiää ikkunasta ohikulkijoiden päälle.


    Kyllä kissoista löytyy muutakin keskustelunaihetta kuin vain kissan vapaanapito ja se, että onko se oikein vai väärin. Saatte minun puolestani edelleen tapella vapaanapidosta, mutta miksi aiheesta pitää avata niin tavattoman monta ketjua!

    Äänestä

  • katinkak kirjoitti:

    Mielestäni Milkaman tarkoitti, että aiheesta voi vielä keskustella, mutta pitääkö siitä avata kymmeniä ja vielä kymmeniä uusia ketjuja. Myös minä olen sitä mieltä, että asiaa on pyöritelty liian kauan ja alkaa muistuttaa lähinnä itsensä toistamiselta.

    Jos joku on sitä mieltä että kissan vapaanapitäminen on laitonta ja on valmis ampumaan (ja ampuukin), niin miksi hän ei laajenna toimintaansa ehkäistäkseen muun laittoman toiminnan ehkäisemiseksi?? Tiedän tasantarkkaan kaksi mieshenkilöä, jotka toteuttavat tätä kissan-saa-ampua-kun... -toimintaa ja sen voin sanoa, etteivät he kovin fiksuja ihmisiä ole. Toinen alkoholisti ja toisella heittää muuten vain päästä, että saattaa heitellä jätöksiää ikkunasta ohikulkijoiden päälle.


    Kyllä kissoista löytyy muutakin keskustelunaihetta kuin vain kissan vapaanapito ja se, että onko se oikein vai väärin. Saatte minun puolestani edelleen tapella vapaanapidosta, mutta miksi aiheesta pitää avata niin tavattoman monta ketjua!

    Kivoja faktoja sulla! Eli jos joskus ammut kissan, joudut siis kategoriaan jätöksenheittäjät?

    Tiesitkö, että mm. Pentti Linkola on vaatinut kissoille vapaata metsästystä ilman maanomistajan lupaa koko Suomeen niiden aiheuttamien suurien tuhojen vuoksi?

    Mahtaako P. Linkola heitellä jätösiään esimerkiksi yliopistolla jossa hän käy luennoimassa? Tai vaikkapa eduskunnassa jossa hän toimii asiantuntijana silloin tällöin?

    Jos rinnastaa ja vielä yleistää jonkin toiminnon perusteella kaikki samoin tekevät ihmiset samaan kategoriaan täytyy todellakin ihmetellä ihmisen älyllistä kykyä ymmärtää ja sisäistää asioita.

    Puliukkoja tutkimalla ei ole ennenkään voitu saada selville normaali-ihmisen käytöksestä juuri mitään. Koskapa heidän älyllinen kapasiteettinsa on eri aineiden käytön myötä "hieman" rajoittunut.

    Äänestä

  • fil.kand. kirjoitti:

    Kivoja faktoja sulla! Eli jos joskus ammut kissan, joudut siis kategoriaan jätöksenheittäjät?

    Tiesitkö, että mm. Pentti Linkola on vaatinut kissoille vapaata metsästystä ilman maanomistajan lupaa koko Suomeen niiden aiheuttamien suurien tuhojen vuoksi?

    Mahtaako P. Linkola heitellä jätösiään esimerkiksi yliopistolla jossa hän käy luennoimassa? Tai vaikkapa eduskunnassa jossa hän toimii asiantuntijana silloin tällöin?

    Jos rinnastaa ja vielä yleistää jonkin toiminnon perusteella kaikki samoin tekevät ihmiset samaan kategoriaan täytyy todellakin ihmetellä ihmisen älyllistä kykyä ymmärtää ja sisäistää asioita.

    Puliukkoja tutkimalla ei ole ennenkään voitu saada selville normaali-ihmisen käytöksestä juuri mitään. Koskapa heidän älyllinen kapasiteettinsa on eri aineiden käytön myötä "hieman" rajoittunut.

    Turhaa vetää P.Linkolaa tähän,hän on laisensa,eikä tavallisen ihmisen mielestä aina oikein tervekkään,hänen mielestään pitäisi lopettaa myös monta miljoonaa ihmistä,koska maapallo ei kestä tätä ihmismäärää! Ei kai liikakansoitus ole Suomessa mikään akuutti ongelma.jossain muualla on,mutta eri instanssit saavat hoitaa sen,ei Linkola ! Ja moneen muuhun paikkaan verrattuna täällä on kissojakin aika vähän! Silti sitä mieltä olen,että kissat kiinni,myös minun on!

    Äänestä

Olen samaa mieltä siitä että nämä kiusaavat aiheet olisi jätettävä omaan arvoonsa, eli mitä siitä kiistelemään kun ihmisiä on tarpeeksi montaa sorttia ja tuskin kaikki tulisivat yhteisymmärrykseen näissä asioissa. Pitäköön ihmiset omat ajatuksensa sisällään, kun tämän pitäisi kuitenkin olla kissaystäville ja niisäkin on erillaisia ihmisiä... Eli mitä me turhaan annamme mielihyvää sellaisille lapsenmielisille, julkisuuden kipeille ihmisille.. Vai mitä?

Äänestä
  • Kissat kiinni ja jotakin saattaa vielä jäädä supikoiran ja minkin jälkeen lapsillemmekin katsottavaksi!!!

    Olette pelkurimaisia lainrikkojia, joilla on rajoittunut ja yksipuolinen näkemys maailmasta ja sekin näkemys pyörii vain oman navan ympärillä. Häpeäisitte, kissojanne vapaana pitävät ihmiset!!!

    Äänestä

  • 2 kissaa kirjoitti:

    Kissat kiinni ja jotakin saattaa vielä jäädä supikoiran ja minkin jälkeen lapsillemmekin katsottavaksi!!!

    Olette pelkurimaisia lainrikkojia, joilla on rajoittunut ja yksipuolinen näkemys maailmasta ja sekin näkemys pyörii vain oman navan ympärillä. Häpeäisitte, kissojanne vapaana pitävät ihmiset!!!

    Juu,kaikki muut eläimethän kissa tappaakin! Kissoja on aina ollut,miksi vielä on lintuja,pupuja ja monta muuta pieneläinlajia,kun väität,että kissat tappaa kaikki muut,paitsi minkit ja supit??? Voi rähmä sua uuno!!

    Äänestä

  • pesee! kirjoitti:

    Juu,kaikki muut eläimethän kissa tappaakin! Kissoja on aina ollut,miksi vielä on lintuja,pupuja ja monta muuta pieneläinlajia,kun väität,että kissat tappaa kaikki muut,paitsi minkit ja supit??? Voi rähmä sua uuno!!

    Uskomatonta, mitä puhetta. En edes jaksa vastata tälläiseen.

    Opettele ensin hiukan edes biologiaa ja tunnistamaan lajeja, voit yllättyä mitä kaikkea kissat voivatkaan saada kiinni.

    Tälläisestä voidaan tehdä johtopäätös, että esimerkiksi saimaannorpan voi surutta tappaa, sehän on vain lintu tai pupu.

    Äänestä

  • pesee! kirjoitti:

    Juu,kaikki muut eläimethän kissa tappaakin! Kissoja on aina ollut,miksi vielä on lintuja,pupuja ja monta muuta pieneläinlajia,kun väität,että kissat tappaa kaikki muut,paitsi minkit ja supit??? Voi rähmä sua uuno!!

    Kissoja ei ole aina ollut ja toisaalta kissojen määrä on lisääntynyt. Oletko kuullut että aikanamme sukupuuttoon kuolee lajeja enemmän, kuin koskaan maapallolla, johtuen ihmisen toiminnasta täällä. Syitä on tietysti monia, mutta vapaana juoksevat lemmikit ovat yksi ja vakava tekijä. Esimerkiksi autoilun merkitys on suhteessa vähäinen vapaana olevien lemmikkien aiheuttamaan ympäristöhaittaan.

    Monestiko muistat itsesi tai jonkun perheenjäsenistäsi ajaneen eläimen kuoliaaksi. Et varmasti monesti. Tiesitko että vapaana kissasi tappaa kymmeniä rauhoitettuja eläimiä vuodessa.

    Vapaana olevat ihmisten lemmikit ovat jopa niin vakava "ympäristösaaste" että siitä on tehty kalliita tutkimuksia eripuolilla maailmaa. Sen pohjalta on arvioitu, että ruotsissa kotikissat tappoivat vuonna 1996 noin 10 miljoonaa lintua vuodessa ja siihen päälle nisäkkäät. Se on aika paljon, kun joidenkin rauhoitettujen eläimien määrät ovat muutamassa tuhannessa.

    Kissan irtipito on yksittäisen ihmisen suurimpia rikoksia ympäristöä kohtaan, ja pienistä puroista kasvaa suuri joki. Millään muulla tavoin yksittäinen ihminen ei saa luonnoneläimille yhtä suurta haittaa aikaiseksi.

    Äänestä

  • Väärin kirjoitti:

    Kissoja ei ole aina ollut ja toisaalta kissojen määrä on lisääntynyt. Oletko kuullut että aikanamme sukupuuttoon kuolee lajeja enemmän, kuin koskaan maapallolla, johtuen ihmisen toiminnasta täällä. Syitä on tietysti monia, mutta vapaana juoksevat lemmikit ovat yksi ja vakava tekijä. Esimerkiksi autoilun merkitys on suhteessa vähäinen vapaana olevien lemmikkien aiheuttamaan ympäristöhaittaan.

    Monestiko muistat itsesi tai jonkun perheenjäsenistäsi ajaneen eläimen kuoliaaksi. Et varmasti monesti. Tiesitko että vapaana kissasi tappaa kymmeniä rauhoitettuja eläimiä vuodessa.

    Vapaana olevat ihmisten lemmikit ovat jopa niin vakava "ympäristösaaste" että siitä on tehty kalliita tutkimuksia eripuolilla maailmaa. Sen pohjalta on arvioitu, että ruotsissa kotikissat tappoivat vuonna 1996 noin 10 miljoonaa lintua vuodessa ja siihen päälle nisäkkäät. Se on aika paljon, kun joidenkin rauhoitettujen eläimien määrät ovat muutamassa tuhannessa.

    Kissan irtipito on yksittäisen ihmisen suurimpia rikoksia ympäristöä kohtaan, ja pienistä puroista kasvaa suuri joki. Millään muulla tavoin yksittäinen ihminen ei saa luonnoneläimille yhtä suurta haittaa aikaiseksi.

    "Esimerkiksi autoilun merkitys on suhteessa vähäinen vapaana olevien lemmikkien aiheuttamaan ympäristöhaittaan."

    Mikä on lähteesi tähän väitteeseen? Luontoihmiset tietääkseni pitävät autoa pahimpana uhkana mm. siilille (en ole koskaan nähnyt/kuullut kissan tappaneen siiliä, mutta auton alle jääneitä on kesäisin tiellä todella usein). Suomalaisille muuttolinnuille ovat etelä-Euroopan ihmiset vähintään yhtä iso uhka kuin kissat Suomessa. Pikkulintuja pyydystetään verkoilla ihmisten herkkupaloiksi aivan tavattomasti.

    Seuraava uhka tullee, jos vihreät saavat ajettua läpi tuulivoimaloiden rakentamisen pitkin rannikkoseutuja ja muita runsaan tuulen paikkoja. Tuulivoimaloiden siivet tappavat tehokkaasti lintuja.

    Äänestä

  • utelias kirjoitti:

    "Esimerkiksi autoilun merkitys on suhteessa vähäinen vapaana olevien lemmikkien aiheuttamaan ympäristöhaittaan."

    Mikä on lähteesi tähän väitteeseen? Luontoihmiset tietääkseni pitävät autoa pahimpana uhkana mm. siilille (en ole koskaan nähnyt/kuullut kissan tappaneen siiliä, mutta auton alle jääneitä on kesäisin tiellä todella usein). Suomalaisille muuttolinnuille ovat etelä-Euroopan ihmiset vähintään yhtä iso uhka kuin kissat Suomessa. Pikkulintuja pyydystetään verkoilla ihmisten herkkupaloiksi aivan tavattomasti.

    Seuraava uhka tullee, jos vihreät saavat ajettua läpi tuulivoimaloiden rakentamisen pitkin rannikkoseutuja ja muita runsaan tuulen paikkoja. Tuulivoimaloiden siivet tappavat tehokkaasti lintuja.

    Lausahdus on jokseenkin epätarkka, mutta yritin puhua yksittäisen ihmisen rikoksista ympäristöä kohtaan. Lähteeksi riittää oma ja lähipiirin autoilukokemukset ja järki. Lienee jokseenkin selvää että autoilemalla yksittäinen ihminen ei millään saa tapettua vuodessa samaa määrää eläimiä, kuin pitämällä kissaa vapaana. Omakohtaisesti erran olen saanut pikkulinnun Nissanin etumaskiin.

    Tuo siili nyt on vain yksittäinen tapaus. Autoilu tappaa myös muutaman kymmentä hirveä vuodessa ja tiettävästi irtokissat eivät yhtään. Eivätkä eteläeuroopalaisetkaan tähän kuulu.

    Siis kaiken kaikkiaan se, että joku muukin tekee väärin ei ole mikään syy. Tämän hetkinen tilanne, kissojen massoittainen irrallaan pito on vakava ympäristöhaitta, riippumatta eteläeuroopalaisista ja yksityisautoilusta. Onko kaiken muun hyvän lisäksi ne kissatkin päästettävä irralleen?

    Äänestä

  • Hohhoijaa kirjoitti:

    Uskomatonta, mitä puhetta. En edes jaksa vastata tälläiseen.

    Opettele ensin hiukan edes biologiaa ja tunnistamaan lajeja, voit yllättyä mitä kaikkea kissat voivatkaan saada kiinni.

    Tälläisestä voidaan tehdä johtopäätös, että esimerkiksi saimaannorpan voi surutta tappaa, sehän on vain lintu tai pupu.

    lintu vai pupu,jos lasket niihin norpankin,sopisit sinäkin joukkoon,ja päänä olisi kaali!!

    Äänestä

  • Väärin kirjoitti:

    Kissoja ei ole aina ollut ja toisaalta kissojen määrä on lisääntynyt. Oletko kuullut että aikanamme sukupuuttoon kuolee lajeja enemmän, kuin koskaan maapallolla, johtuen ihmisen toiminnasta täällä. Syitä on tietysti monia, mutta vapaana juoksevat lemmikit ovat yksi ja vakava tekijä. Esimerkiksi autoilun merkitys on suhteessa vähäinen vapaana olevien lemmikkien aiheuttamaan ympäristöhaittaan.

    Monestiko muistat itsesi tai jonkun perheenjäsenistäsi ajaneen eläimen kuoliaaksi. Et varmasti monesti. Tiesitko että vapaana kissasi tappaa kymmeniä rauhoitettuja eläimiä vuodessa.

    Vapaana olevat ihmisten lemmikit ovat jopa niin vakava "ympäristösaaste" että siitä on tehty kalliita tutkimuksia eripuolilla maailmaa. Sen pohjalta on arvioitu, että ruotsissa kotikissat tappoivat vuonna 1996 noin 10 miljoonaa lintua vuodessa ja siihen päälle nisäkkäät. Se on aika paljon, kun joidenkin rauhoitettujen eläimien määrät ovat muutamassa tuhannessa.

    Kissan irtipito on yksittäisen ihmisen suurimpia rikoksia ympäristöä kohtaan, ja pienistä puroista kasvaa suuri joki. Millään muulla tavoin yksittäinen ihminen ei saa luonnoneläimille yhtä suurta haittaa aikaiseksi.

    ..yösi rauhassa,kaikki kissani ovat 100%:ti sisäkissoja,eivätkä tapa yhtään mitään!

    Äänestä

  • oikein kirjoitti:

    Lausahdus on jokseenkin epätarkka, mutta yritin puhua yksittäisen ihmisen rikoksista ympäristöä kohtaan. Lähteeksi riittää oma ja lähipiirin autoilukokemukset ja järki. Lienee jokseenkin selvää että autoilemalla yksittäinen ihminen ei millään saa tapettua vuodessa samaa määrää eläimiä, kuin pitämällä kissaa vapaana. Omakohtaisesti erran olen saanut pikkulinnun Nissanin etumaskiin.

    Tuo siili nyt on vain yksittäinen tapaus. Autoilu tappaa myös muutaman kymmentä hirveä vuodessa ja tiettävästi irtokissat eivät yhtään. Eivätkä eteläeuroopalaisetkaan tähän kuulu.

    Siis kaiken kaikkiaan se, että joku muukin tekee väärin ei ole mikään syy. Tämän hetkinen tilanne, kissojen massoittainen irrallaan pito on vakava ympäristöhaitta, riippumatta eteläeuroopalaisista ja yksityisautoilusta. Onko kaiken muun hyvän lisäksi ne kissatkin päästettävä irralleen?

    jos asut kaupungissa,kerro mikä paikka on kyseessä,tulisin katsomaan,kuinka kissat massoittain juoksevat vapaina!!!!! täällä meikäläisen kaupunkilähiössä ei näy yhtään irrallaan olevaa kissaa!! siilikin on rauhoitettu eläin,taitaa olla paras jättää nissan talliin,jos ei osaa varoa niitä ja lentäviä lintuja!!!! vaihda kiristämätön pipo päähäsi! eiks jeh!

    Äänestä

  • totta kirjoitti:

    jos asut kaupungissa,kerro mikä paikka on kyseessä,tulisin katsomaan,kuinka kissat massoittain juoksevat vapaina!!!!! täällä meikäläisen kaupunkilähiössä ei näy yhtään irrallaan olevaa kissaa!! siilikin on rauhoitettu eläin,taitaa olla paras jättää nissan talliin,jos ei osaa varoa niitä ja lentäviä lintuja!!!! vaihda kiristämätön pipo päähäsi! eiks jeh!

    Aivan niin. Kissaa pidetään lähes aina vapaana. Se on kissan pidossa sääntö, ei poikkeus, kuten olisi oikein. Kun lähes kaikki kissanomistajat antavat kissansa kuljeksia vapaana syntyy koko touhusta melkoinen ympäristösaaste. Vuonna 1996 ruotsissa arvioitiin että kotikissat tappavat 10 miljoonaa lintua vuodessa.

    Niin, tiedän, että myös siili on rauhoitetu eläin. Mitä sitten?

    Äänestä

Ei kukaan terve ihminen vihaa kissoja. Viha kohdistuu vastuuttomiin kissanomistajiin jotka antavat kissojensa juoksennella heitteillejätettynä. Näille ihmisille pitäisi antaa elinikäinen lemmikinpitokielto ja tuntuvat sakot niin heitteillejätöt loppuisivat.

Äänestä

silimien välliin kissaa... ettei se nurkkiin pissaa.. silimien välliin.. silimien välliin.. silimien välliin kissaa juu...

Äänestä
  • ...mikä sananikkari!!! Ihan itekkö tekasit???

    Äänestä

Kissat kiinni kyllä, mut tuo kissan metsästys on kyllä kuolleena syntyny idea! Ettekö ite yhtään mieti mitä siitä seurais?? Ainakin täällä maalla ei sen jälkeen kissoja ois, kun naapurit sais käydä ne tuohon pihalle ampumassa! Sillä niinhän siinä kävis. Tiedän monta ihmistä, eikä mitään puliukkoja, joille tappaminen on "kiva harrastus", kaikki ammutaan mikä liikkuu. Jos tuollanen laki tulis voimaan niin hyvästi vaan rakkaat lemmikit jos satutte vahingossakaan nokkanne ulos laittamaan. Mut tosiaankin, tästä on kai turha mitään uusia ketjuja alottaa.
Niin ja tosiaan, kun kerran se vihaaminen kohdistuu ihmisiin eikä eläimiin, niin miksi kummassa sen kissan sitten pitäisi kuolla?? Eikö oo mahdollista huomauttaa sitä ihmistä asiasta ja antaa kissan elää? Minkäs se eläin luonnolleen voi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


milkaman kirjoitti:

Eiköhän tällä palstalla ole jo tarpeeksi keskusteltu aiheista
- kissat vapaana
- irtokissan tappaminen
- ynnä muut samankaltaiset aiheet.

Rauhoitetaan nämä aiheet, sillä niissä ei tulla päätymään minkäänlaiseen lopputulokseen ja taitaa kirjoittajista aika moni olla pilailijoita. Jos joku aiheesta on edelleen kiinnoostunut, niin ketjuja löytyy arkistosta yllin kyllin.

Tehkäämme tästä palstasta taas kunnollisen kissafaneille. Eiköhän palsta ole jo toiminut tarpeeksi kauan "pilailijoiden leikkikenttänä". Älkää siis antako heille huomiota.

t.kissojen puolesta :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu