Phuket onneksemme kallis kohde monelle.

Päädyin aikani kuluksi ensimmäisen kerran lukemaan tämän foorumin kirjoitteluita ja päädyin ratkaisuun, että taisi olla myös viimeinen kerta.
Kerron kuitenkin oman mielipiteeni.
Totta on, että Phuket lienee kallein kohde thaimaassa.
Siinä on se hyvä puoli ainakin minun mielestäni, että me joilla on täälä omat talot, suurimmalla osalla varsin kookkaat veneet / jahdit, lapset kansainvälisissä kouluissa ja mukava elämä kaikin puolin thaivaimon ja perheen kanssa, meidän ei tarvitse arkena eikä pyhinä joutua tekemisiin tämän foorumin aktiivien kanssa.
On siis hyvä, että on olemassa Huan ja Pattiksen kaltaiset paikkakunnat, joita tosin minä en arvostele, mutta koska ne on palstalaisten suuren mielenkiinnon kohteita, eikä edellytä varallisuutta siinä määrin kuin Phuket matkailu, Phuketin katukuvasta karsiutuu monta ongelmallista suomalaista.
Toivotan antoisia matkakokemuksia oikeasti matkaileville ja hyvää jatkoa palstalla matkaileville.
Kaph.

Voi jättää "resuperseet" ym. kirjoittamatta ainakin tarkoituksella että jotenkin reagoisin, koska en liene kirjautuvan tänne toista kertaa ja nyt lähden veneilemään perheeni kanssa veneessä mukana kaksi jettiä, grilli ja mukavasti grillattavaa juomineen, sekä lienemme matkalla pari päivää kun on mukava yöpyä lapsillakin ollen omat hytit.
Sawasdee sinne räntäsademaahan.
14166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Jos mulla olis noin paljon lännentuohta ja omaisuutta en kyllä tyytyisi Thaimaan mihinkään kohteeseen vaan Caribialle lähtisin lomailemaan. Caribialla on maailman upeimmat maisemat ja puhtaimmat vedet. Olen kerran käynyt Phuketissa, Hua Hinissa, Pattajalla, Bankogissa sekä Pohjois Thaimaassa ja vain kerran Caribialla. Kallis vaan sen arvoinen.

Äänestä
  • Aloittajalla on thaivaimo, jolla lienee merkitys.

    Äänestä

  • Aloittaja ei myöskään ole matkailija, vaan Phuketissa asuva.

    Äänestä

  • Voisiko olla mahdollista, että aloittaja matkailee hänelle mieluisissa kohteissa, esim. Caribialla?

    Äänestä

  • Nyt kyllä tylsä mies kirjoittaa puppua, koska jo kaksi Thaimaan kohdetta kirjoitettu väärin. Minä olen käynyt 10 vuotta putkeen Thaimaassa, kohta lähden uudelleen, O-A visa passissa ja silleen, kävin Caribian suunnalla (päiväreissu Biminillä), kun olin kolme viikkoa Miamissa 90-luvun alussa. Minä käyn Thaimaan suunnalla; Qatar lento odottaa kohta, Phuketissa kävin 1993, ei tarvitse mennä sinne jatkossa

    Äänestä

  • Oikein kirjoitus tärkeää tällä palstalla.
    10 vuotta putkeen matkailijalla ja putkimatkailijan kohteessa asuvalla on ainakin hienoinen ero.
    Tylsä aloittaja nimenomaan esitti mielipiteensä, että on hyvä putkimatkailijoiden jatkossa pysyvän poissa kotiseudultaan.

    Äänestä

Mukava lukea asiaa ja varsinkin kun häiriköt on nyt paneutunut bedofiileihin ja aikuisten visoihin, sekä sen sellaiseen heille tärkeään.

Äänestä

Sika Amalia ei siis halua joutua itsensä kanssa tekemisiin, vaan häiriköi Pattayan palstaa läpi joulupyhien

Äänestä

Aloittaja on läski, pälvikalju ja hikinen perustuhnu sossun maksamasta kaupungin vuokrayksiöstä, Töitä ollut viimeksi kansakoulun ja elämäm kovan koulun käyneellä paskanäpillä v. 1982 ja sen jälkeen vaan täytelty kelan lappuja ja äitin kanssa kituutettu siellä paskayksiössä.

Vittu kun tollaset loiset ei mene töihin. Saatana.

Äänestä
  • Mikä ärsytti, kun otit otsikon unholasta?
    Onko aloitukseni joltain osin virheellinen, kun kaikki vastaukset vain vittuiluja?
    Hyvää joulunodotusta idiooteille.

    Äänestä

  • SawasdeePhuket kirjoitti:

    Mikä ärsytti, kun otit otsikon unholasta?
    Onko aloitukseni joltain osin virheellinen, kun kaikki vastaukset vain vittuiluja?
    Hyvää joulunodotusta idiooteille.

    Sitä saa mitä tilaa, ehkä opit sen sä nyt..

    Äänestä

  • SawasdeePhuket kirjoitti:

    Mikä ärsytti, kun otit otsikon unholasta?
    Onko aloitukseni joltain osin virheellinen, kun kaikki vastaukset vain vittuiluja?
    Hyvää joulunodotusta idiooteille.

    Älä jaksa työtön paskaukko selittää. Ootko koskaan käynyt edes Tallinnassa?

    Äänestä

  • IisalmentyöttömätRy kirjoitti:

    Älä jaksa työtön paskaukko selittää. Ootko koskaan käynyt edes Tallinnassa?

    Mitä odotit avauksellasi? Että kaikki kehuu, miten hienosti sulla menee, vai? Eihän tuollaisiin aloituksiin vastata kuin samalla mitalla takaisin.

    Äänestä

  • Palsta pursuaa vittuiluja, että Huahin sitä ja tätä, sekä Phulet kallis, koska vain Pattis ok.
    Kun kirjoitin Phuketin näkökulmasta, niin sehän on varsin ärsyttävää.

    HYVÄÄ JOULUVIIKKOA KAIKILLE IDIOOTEILLE.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


SawasdeePhuket kirjoitti:

Päädyin aikani kuluksi ensimmäisen kerran lukemaan tämän foorumin kirjoitteluita ja päädyin ratkaisuun, että taisi olla myös viimeinen kerta.
Kerron kuitenkin oman mielipiteeni.
Totta on, että Phuket lienee kallein kohde thaimaassa.
Siinä on se hyvä puoli ainakin minun mielestäni, että me joilla on täälä omat talot, suurimmalla osalla varsin kookkaat veneet / jahdit, lapset kansainvälisissä kouluissa ja mukava elämä kaikin puolin thaivaimon ja perheen kanssa, meidän ei tarvitse arkena eikä pyhinä joutua tekemisiin tämän foorumin aktiivien kanssa.
On siis hyvä, että on olemassa Huan ja Pattiksen kaltaiset paikkakunnat, joita tosin minä en arvostele, mutta koska ne on palstalaisten suuren mielenkiinnon kohteita, eikä edellytä varallisuutta siinä määrin kuin Phuket matkailu, Phuketin katukuvasta karsiutuu monta ongelmallista suomalaista.
Toivotan antoisia matkakokemuksia oikeasti matkaileville ja hyvää jatkoa palstalla matkaileville.
Kaph.

Voi jättää "resuperseet" ym. kirjoittamatta ainakin tarkoituksella että jotenkin reagoisin, koska en liene kirjautuvan tänne toista kertaa ja nyt lähden veneilemään perheeni kanssa veneessä mukana kaksi jettiä, grilli ja mukavasti grillattavaa juomineen, sekä lienemme matkalla pari päivää kun on mukava yöpyä lapsillakin ollen omat hytit.
Sawasdee sinne räntäsademaahan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu