Jos videolla on tekijänoikeudella suojattua materiaalia ja siitä on tehty tekijänoikeusvaatimus ja YouTuben mukaan tekijänoikeuksien haltija sallii materiaalin käytön videolla. Meinaako tämä siis sitä, että on laillista pitää tekijänoikeudella suojattua videota edelleen YouTubessa jos tekijänoikeuden omistaja ei tosiaan vaadi mitään? Muuta kuin että saattaa esittää mainoksia videolla. Voiko tulla jtn sanktioita silti?
YouTube Content ID?
324535232
4
2137
Vastaukset
- 43524332
Häh? Tietysti, jos tekijänoikeuden haltija sallii materiaalin käytön, niin sitä saa käyttää. Vai mikä tässä nyt se ongelma oli?
- 15434575743
Meinaako tuo siis, että asiasta ei voi tulla mtn sanktioita tai muita vaatimuksia? Content ID kuulostaa hieman epäselvältä, onko se oikeasti tekijänoikeuden haltijan hyväksymä vai automaattinen toiminto?
Jos nyt oikein käsitin, tekijänoikeuden haltija saa mainostuloja videolla näytettävistä mainoksista ja sallii videon pysymisen tubessa, joten ilmeisesti ihan win-win -tilanne? - 43524332
15434575743 kirjoitti:
Meinaako tuo siis, että asiasta ei voi tulla mtn sanktioita tai muita vaatimuksia? Content ID kuulostaa hieman epäselvältä, onko se oikeasti tekijänoikeuden haltijan hyväksymä vai automaattinen toiminto?
Jos nyt oikein käsitin, tekijänoikeuden haltija saa mainostuloja videolla näytettävistä mainoksista ja sallii videon pysymisen tubessa, joten ilmeisesti ihan win-win -tilanne?Siis onko ongelmasi nyt se, että et tiedä saako tekijänoikeuden haltija antaa muiden käyttää teostaan mainostuloja vastaan, vai se, että et ole varma voiko tuohon Youtuben content ID -menettelyyn luottaa, että se varmasti palvelee oikein tekijänoikeuden haltijoita?
No ensimmäiseen vastaus on helppo. Tietenkin tekijänoikeuden haltija voi antaa muiden käyttää teostaan, eikä siitä silloin voi tulla sanktiota tai lisävaatimuksia, jos teosta on käytetty tekijänoikeuden haltijan antaman suostumuksen mukaisesti.
Toiseen kohtaan googlaa youtube Content ID, ja rupea lukemaan. Tietysti sellainen toiminto on vähintään osittain automatisoitu, vai meinaatko, että kaikki youtubeen ladattavat videot (wikipedian mukaan 100 videota minuutissa) käsittelee yksitellen joku ihminen? Noh, eihän kaikkiin niihin liity tekijänoikeusmenettelyjä, mutta silti ymmärtänet asian laajuuden. Kyllä järjestelmää voi varmasti väärinkäyttää, mutta nopealla lukemisella näyttää siltä, että ainakin jonkinlaisia menettelyjä tuohon Content ID:hen liittyy, joilla niitä pyritään estämään tai niihin puuttumaan.
Jos nyt kuitenkin luotamme siihen, että tuo Content ID -menettely on ajettu asianmukaisesti ja oikein läpi, eli tekijänoikeuden haltija on hyväksynyt tekemänsä materiaalin käyttämisen youtube-videolla, ja saa vastineeksi osan mainostuloista, niin kyllä se on suomalaisenkin tekijänoikeuslainsäädännön ja sopimusoikeuden valossa ihan laillinen menettely. En myöskään usko, että Youtuben omistajan Googlen kotivaltion (USA) lainsäädäntö asiasta tässä suhteessa merkittävästi poikkeaa.
- Anonyymi
Varoitus, voi tulla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi2406030Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä
On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..1185834Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi2314917Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu144274Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään
voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa614168Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät684097Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa274092Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali323658Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä
Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa552548En koskaan tule sinulle tätä kertomaan
Kun kirjoitin sinulle viimeisintä viestiä, huomasin kyynelten valuvan poskiani pitkin.401780