Jos videolla on tekijänoikeudella suojattua materiaalia ja siitä on tehty tekijänoikeusvaatimus ja YouTuben mukaan tekijänoikeuksien haltija sallii materiaalin käytön videolla. Meinaako tämä siis sitä, että on laillista pitää tekijänoikeudella suojattua videota edelleen YouTubessa jos tekijänoikeuden omistaja ei tosiaan vaadi mitään? Muuta kuin että saattaa esittää mainoksia videolla. Voiko tulla jtn sanktioita silti?
Vastaukset 4
- 43524332
Häh? Tietysti, jos tekijänoikeuden haltija sallii materiaalin käytön, niin sitä saa käyttää. Vai mikä tässä nyt se ongelma oli?
- 15434575743
Meinaako tuo siis, että asiasta ei voi tulla mtn sanktioita tai muita vaatimuksia? Content ID kuulostaa hieman epäselvältä, onko se oikeasti tekijänoikeuden haltijan hyväksymä vai automaattinen toiminto?
Jos nyt oikein käsitin, tekijänoikeuden haltija saa mainostuloja videolla näytettävistä mainoksista ja sallii videon pysymisen tubessa, joten ilmeisesti ihan win-win -tilanne? - 43524332
15434575743 kirjoitti:
Meinaako tuo siis, että asiasta ei voi tulla mtn sanktioita tai muita vaatimuksia? Content ID kuulostaa hieman epäselvältä, onko se oikeasti tekijänoikeuden haltijan hyväksymä vai automaattinen toiminto?
Jos nyt oikein käsitin, tekijänoikeuden haltija saa mainostuloja videolla näytettävistä mainoksista ja sallii videon pysymisen tubessa, joten ilmeisesti ihan win-win -tilanne?Siis onko ongelmasi nyt se, että et tiedä saako tekijänoikeuden haltija antaa muiden käyttää teostaan mainostuloja vastaan, vai se, että et ole varma voiko tuohon Youtuben content ID -menettelyyn luottaa, että se varmasti palvelee oikein tekijänoikeuden haltijoita?
No ensimmäiseen vastaus on helppo. Tietenkin tekijänoikeuden haltija voi antaa muiden käyttää teostaan, eikä siitä silloin voi tulla sanktiota tai lisävaatimuksia, jos teosta on käytetty tekijänoikeuden haltijan antaman suostumuksen mukaisesti.
Toiseen kohtaan googlaa youtube Content ID, ja rupea lukemaan. Tietysti sellainen toiminto on vähintään osittain automatisoitu, vai meinaatko, että kaikki youtubeen ladattavat videot (wikipedian mukaan 100 videota minuutissa) käsittelee yksitellen joku ihminen? Noh, eihän kaikkiin niihin liity tekijänoikeusmenettelyjä, mutta silti ymmärtänet asian laajuuden. Kyllä järjestelmää voi varmasti väärinkäyttää, mutta nopealla lukemisella näyttää siltä, että ainakin jonkinlaisia menettelyjä tuohon Content ID:hen liittyy, joilla niitä pyritään estämään tai niihin puuttumaan.
Jos nyt kuitenkin luotamme siihen, että tuo Content ID -menettely on ajettu asianmukaisesti ja oikein läpi, eli tekijänoikeuden haltija on hyväksynyt tekemänsä materiaalin käyttämisen youtube-videolla, ja saa vastineeksi osan mainostuloista, niin kyllä se on suomalaisenkin tekijänoikeuslainsäädännön ja sopimusoikeuden valossa ihan laillinen menettely. En myöskään usko, että Youtuben omistajan Googlen kotivaltion (USA) lainsäädäntö asiasta tässä suhteessa merkittävästi poikkeaa.
- Anonyymi
Varoitus, voi tulla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1201406
Salaisuudet paljastuu
Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku1311022Poliisi pamputti Variskankaalla
Mistä lie alkanut ja miksi poliisit kutsuttu, mutta mielestäni hyvin toimittu. Jos haluaa rähistä eikä rauhoitu puheella42967Karita Tykkä mennyt kihloihin.
Onnittelu kuuluu hänelle ja tulevalle aviopuolisolleen.97727- 66713
- 32675
- 21652
S-ryhmän ihmisoikeuslinja ei kestä omaa hankintaketjuaan
S-ryhmän Israel-boikotin suurin uskottavuusongelma löytyy yllättävän läheltä, SOK:n omien tuotemerkkien hankintaketjuist23600Haavoittuvuutesi on aseista riisuvaa
Harmi, etten voi osoittaa sinulle tunteita. Hyvää yötä miehelle. Naiselta43543- 12538