Voiko perinnöstä luopua osittain ennakkoon?

Osasta perintöä luopua ei voi luopua, ei ennakkoon eikä jälkeenpäinkään, jos puhutaan perintökaaren mukaisesta perimisestä.
Testamentilla periminen on eri juttu sitten.
Mutta asia olisi ratkaistavissa sillä että tuleva perinnönjättäjä tekee testamentin jossa määrää sinulle lakiosasi ja lapsillesi loput "sinun osuudestasi".

Kyseessä lienee termi osittainen perinnöstä ennakkoluopuminen

Asiaan löytyy netistä muutama vihje (google):

- Rintaperillinen voi aina luopua korvauksetta lakiosansa ylittävästä osuudesta ja säilyttää kuolinpesän osakkuutensa.

- Perinnöstä voi luopua myös perinnönjättäjän eläessä hyväksymällä perittävän tekemän testamentin tai ilmoittamalla perinnöstä luopumisesta kirjallisesti perittävälle (PK 17 luku 1§). Ennakkoluopuminen voi olla myös osittainen. Luopumisilmoitus täytyy toimittaa verottajalle, mieluiten perukirjan liitteenä. Luopuja on kuolinpesän osakas ainoastaan osittaisessa luopumisessa. Luopujan sijaan tulleet perilliset ovat kuolinpesän osakkaita.

Taidat saada aikaan saman lopputuloksen kun ilmoitat vain yksinkertaisesti luopuvasi perinnöstä. Kun luovut perinnöstä ehdoitta, lapsesi tulevat sijaasi.

Et kuitenkaan voi ennakkoon luopua lakiosastasi.

Lakiosa on laskennallisesti puolet perintöosasta. Sinä siis voit vaatia edelleen lakiosaasi, mutta koska olet luopunut perinnöstä, lapsesi tulevat sijaasi lakiosan ylittävätä osin. Tätä ei voida katsoa perintöön ryhtymiseksi.

LW: "Vain kokonaisluopuminen perinnöstä on verotehokas."

Räbinä kertoo teoksessa Yritys ja omistaja... jne jne, että ennakkoon tapahtuva osittainen perinnöstä luopuminen olisi tehokas...?!

Voitko, LW, pistää linkkiä tulemaan, mihin oma väitteesi osittaisen ennakkoonluopumisen tehottomuudesta perustuu?

Testamentista voi luopua osittain verotehokkaasti,perinnöstä ei.

(KHO:1969-II-601).

KHO 3.2.2009 T 256:

KHO:2009:104


Perintöverotuksessa perillisen jäämistösaanto katsotaan perinnöksi perillisen hyväksi tehdystä yleistestamentista huolimatta, jos testamentilla ei ole vaikutusta perillisen perintöoikeudelliseen varallisuusasemaan. Perillinen ei tässä tapauksessa voi luopua saannostaan osittain ja samalla vapautua perintöverovelvollisuudestaan tältä osin.

Sen sijaan osittaista testamentista luopumista ei ole katsottu testamenttisaantoon ryhtymiseksi. Näin ollen luopuja vapautuu suorittamasta perintöveroa siitä osasta saantoa, josta hän on luopunut.

Eräissä tilanteissa on kuitenkin epäselvää, onko jäämistöosuus saatu perintönä vai testamentin nojalla. Oikeuskäytännössä saanto on katsottu perinnöksi, jos testamentilla ei ole ollut vaikutusta saajansa asemaan perillisenä.

Mikäli perillinen luopuu jälkikäteen vain osasta perintöä, sitä pidetään tehottomana ja perintövero määrätään luopujalle koko perintöosasta.

Testamenttia tahi ei, yleisesti on tiedossa, että perinnöstä ennalta luopuminen on tehokas oikeustoimi (tahdonilmaus) vaikkapa velkojia vastaan. Tiedossa kuitenkin on myös, että rintaperillisen ei ole mahdollista luopua lakiosastaan ennalta tehokkaasti, ellei hän ole saanut luopumisestaan käypää vastiketta.

Rintaperillisen oikeus lakiosavaateeseen siis säilyy myös ennaltaluopumisessa. Lakiosan ylittävältä osin luopuja ei kuitenkaan voi esittää vaatimuksia.

Lainaus: "Siviilioikeudellisesti ennakolta luovuttaessa myös osittainen perinnöstä luopuminen on mahdollista. Tämä on täysin sallittua ilman, että perillisen katsottaisiin ottaneen perintö osittain vastaan eli ryhtyneen perintöön."

Jos edellä kuvattu lainaus Räbinän sekä Aarnio & Kankaan kirjoista pitää paikkansa, osittaisen ennakolta perinnöstä luopumisen jälkeen luopujan ei katsota ryhtyneen perintöön. Tehokkaan luopumisen ehtohan on, ettei perinnön- tai testamentinsaaja ole ryhtynyt perintöön tai testamenttiin.

Ellei luopuja ole ryhtynyt perintöön, luopumisen pitäisi olla myös ja nimenomaisesti verotuksellisesti tehokas.

Onko siis ymmärrettävä niin että siviili- ja vero-oikeus eivät kulje asiassa käsikädessä, vaikka termiä tehokas on yleensä tarkasteltu juuri perintöveron näkökulmasta? Kuten muualla jo sanottua, verottajalta asiassa ei saa ennakkoratkaisua, ennen kuin varsinainen asia on käsillä.

Avaajalle varmaa vastausta ei siis ole olemassa. Kuten edellä on kerrottu, paras tapa on ilmoittaa perittävälle kirjallisesti luopuvansa perinnöstä. Kun luovut perinnöstäsi ehdoitta, lapsesi tulevat sijaasi, jos myös heillä olisi oikeus periä perinnönjättäjä.

Et kuitenkaan voi ennakkoon luopua lakiosastasi, joten joko sinä tai omat rintaperillisesi voitte vielä vaatia lakiosaa, kun asia on ajankohtainen. Jos itse vaadit lakiosaasi, lopputulos on sama kuin avauksessasi toivot. Kysymys onkin lopulta vain siitä, missä suhteessa perinnöstä voi ennalta luopua, jotta verottaja sen hyväksyy.

Kaameeta sepustusta suuntaan ja toiseen - esim. tuollahan ennakkoluopuminen ja luopujan oikeus lakiosaan selkeesti esitetään:

http://www.laki24.fi/pepe-perinnostaluopuminen-perinnonjattajankuolema/

Pienellä 'kierrolla ja oveluudella' voidaan myös tehdä herrasmiessopimus, missä luopujan lapset kukin tekevät virallisia verottomia lahjoituksia takaisin päin luovuttajalle - siis esim. 5000e (alk. 2017) / 3 vuodessa. Tämäkin lienee ihan ok tapa, jos/kun luopuja ilmeisesti ei ole kovin suurissa akuutissa rahavaikeuksissa...

"Tiedossa kuitenkin on myös, että rintaperillisen ei ole mahdollista luopua lakiosastaan ennalta tehokkaasti, ellei hän ole saanut luopumisestaan käypää vastiketta."

JA vastaus

"Perillinen saa kuitenkin lakiosansa, jollei hän ole saanut siitä kohtuullista vastiketta taikka jollei hänen puolisolleen testamentin tahi jälkeläisilleen lain tai testamentin nojalla tule lakiosaa vastaavaa omaisuutta."

Rintaperillinen voi tehokkaasti luopua ennakkoon perinnöstä,huomaa se seikka että kohtuullinen vastike/lakiosa tarkoittaa luopujaa itseään/puolisoa/luopujan lapsia.

Luopuja menettää pesän osakkuuden,kakarat tulevat sijaan,luopuja ei saa lakiosuutta/kohtuullista vastiketta.

https://lauda.ulapland.fi/bitstream/handle/10024/60254/Mähkä.Kaisa.pdf?sequence=1

Lukekaa ennakkoluopumisen tiimoilta asiaa.

Hyvä pointti on se että ennakkoluopuminen on mahdollista myös niin että siitä ei makseta korvauksia/lakiosuutta.

Tai se että mikä katsotaan kohtuulliseksi korvaukseksi luopumisesta,oikeuskäytännön mukaan se on 80% lakiosan arvosta.
Näin ollen luopuja ei välttämättä saa "lakiosan verran täppiä"

Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan jos ei halua,tarkoittaa myös lakiosuutta.

>>> Kaameeta sepustusta suuntaan ja toiseen - esim. tuollahan ennakkoluopuminen ja luopujan oikeus lakiosaan selkeesti esitetään. >>>

Antamassasi linkissä sanotaan, että ennaltaluopuminen on pätevä oikeustoimi, josta kiitos. Tämä seikka ei ole kuitenkaan ollut millään tavoin kenellekään epäselvää tai itse peruskysymys, vaan peruskysymys on se, onko osittainen ennaltaluopuminen myös tehokas, ja tietenkin tarkoittaen siis verotuksellisesti tehokasta. Pitää erottaa toisistaan sanat "tehokas" ja "pätevä".

Voitko näin ollen ihan omin sanoin vastata avauksen kysymykseen, voiko osasta perintöään luopua tehokkaasti ennakkoon? Jos vielä mahdollista, anna viite tai linkki asiaan, josta me muut voimme sen tarkistaa. Hyviä ajatuksia on kyllä tullut esille, joista kaikille kiitos.

Lue siis avaukseni uudelleen. Asia saattaa kuitenkin olla niin kinkkinen, ettei edes koulutuksen saanut lakimies voisi vastata asiaan. Ongelma on kuitenkin se, ettei maksullinen (ennakko)veropalvelu ota asiaan kantaa etukäteisesti.

Ennakkoluopumisessa tilanne voi olla erilainen. Ennakkoluopuminen vain osasta perintöosuudesta voi tapahtua ilman, että perillisen katsotaan ryhtyvän koko
perintöosuuteensa. Perillisen on mahdollista osittaisen ennakkoluopumisen kautta vetäytyä jäämistöstä osittain.


Puronen 2011, s. 102
Aarnio – Kangas 2009, s. 721
Räbinä 2014, s. 332 –333
PK 21:2.1 §
Räbinä 2014, s. 334
Räbinä 2014, s. 333–334
Räbinä 2014, s. 329 ja 333
---------------------------------

Mutta se on taas sitten eri asia että onko se verotehokasta,taitaa mennä niin että ei ole jos vain osittain luovutaan ennakkoon.

Luopuja perillinen ei ole perintöverovelvollinen/lahjaverovelvollinen,mikäli luopuminen ei ole ehdollinen ja se koskee koko perittävää omaisuutta.

Mikäli ennakkoon luopuja luopuu osittain ja saa jotain korvausta niin tottahan toki se verotuksellisesti ei ole tehokasta.(lahjavero napsahtaa kohtuullisesta vastikkeesta) ja toisaalta jos luopuja ei saa vastiketta jättäjän eläessä niin sitten se tapahtuu kuoleman jälkeen ja sitten asia katsotaan jo pesäosuuden luovutukseksi jos otat vastikkeen vastaan/lakiosuuden ja loput olet delegoinut vaikkapa lapsilles.

Ja hyvä olisi ottaa huomioon se seikka että jos ennakkoluopuja saa korvauksen perittävän eläessä niin se verotetaan lahjaveroasteikon mukaisesti,jos taas korvaus/lakisosuus maksetaan kuoleman jälkeen niin sitten mennään perintöverotuksen puolelle.

Jos ennakkoluopujan saama vastike on ollut riittämätön ja hän vaatii lakiosuuttaan kuoleman jälkeen niin silloin hänen saamaa vastiketta katsotaan ennakkoperinnöksi.

Toisinsanoen osittainen ennakkoluopuminen ei ole verotehokas tapa luopua perinnöstä.

Olen ymmärtänyt, että ennakkoluopuminen tarkoittaa luopumista osuudestaan kokonaan (= perit 100e, mutta luovut siitä lastesi hyväksi). Perukirjoituksessa voit kuitenkin ilmoittaa haluavasi lakiosan (= saatkin 50e ja lapsesi kimppaan toiset 50e).

Edellinen yhteensä on mun käsityskyvyn mukaan yhtä kuin osittainen ennakkoluopuminen, vaikka se tapahtuukin kahdessa vaiheessa: Testamentin luopumislause Perunkirjoituksessa ilmoitettava lakiosan vaatiminen.

Mun mielestä asia on ihan noin yksinkertainen ;)


Sen linkin vimoinen lause:
"Rintaperillinen ei menetä lakiosaansa luopumalla perinnöstä perittävän elinaikana. Oikeus lakiosaan säilyy, ellei sitä vastaavaa korvausta luopumisesta ole suoritettu."

Mä ymmärrän, että tuossa puhutaan automaattisesti ennakkoluopumisesta lakiosavaatimuksesta ilman, että siitä seuraa perintö lahjaverovelvoite.

Miksi tuollaista edes rustattaisiin lakitekstiin ennakkoluopujan oikeutena, jos siitä tuplaverotus lankeaisi?

Lopuksi vinkki:
Jos mahdollisesti olet Veronmaksajien liiton jäsen, saa sieltä ilmaista veroneuvontaa puhelimitse - varmaankin tässäkin asiassa.

Lainaus 1: "Ennakkoluopuminen vain osasta perintöosuudesta voi tapahtua ilman, että perillisen katsotaan ryhtyvän koko perintöosuuteensa."

Lainaus 2: "Siviilioikeudellisesti ennakolta luovuttaessa myös osittainen perinnöstä luopuminen on mahdollista. Tämä on täysin sallittua ilman, että perillisen katsottaisiin ottaneen perintö osittain vastaan eli ryhtyneen perintöön."

Lainaukset ilmeisesti alunperin Räbina, Aarnio & Kangas.

Verotehokkaassa luopumisessa tavoite on se, että kahdenkertaiselta verotukselta vältytään.

Lähtökohtaisesti verotehokas perinnöstä luopuminen edellyttää vain ja ainoastaan sitä, ettei perintöön ole ryhdytty. Kaikki muu mahdollinen määrittely on seurausta edellisestä kohdasta.

Edellä lainauksissa asiantuntijat katsovat, että perillinen voi ennakkoon luopua osasta perintöosuudestaan ilman että hänen voidaan katsoa ryhtyneen perintöön. Jos perillinen ei ole ryhtynyt perintöön, luopuminen voi tapahtua verotehokkaasti.

1. Vastikkeen saaminen on perintöön ryhtymistä
2.lakiosan vaatiminen on perintöön ryhtymistä
3.osittainen perinnöstä luopuminen voidaan katsoa myös pesäosuuden luovutukseksi.

Näin nopeasti ajateltuna ennakkoon luopuminen osittain on verotehotonta.

1.Luopuja saa joko jättäjän eläessä täppiä tai sitten kuoleman jälkeen tai ei saa ollenkaan täppiä(lapset/aviopuoliso tulee sijaan)

Oli mitenpäin asia vain niin veroja(lahjavero/perintövero) maksellaan muodossa tai toisessa(osittainen luopuminen).

Pekka Puupää: " Osittainen perinnöstä luopuminen voidaan katsoa myös pesäosuuden luovutukseksi."

Pitää paikkansa, jos osittainen luopuminen tapahtuisi jälkikäteen. Avauksen tilanteessa henkilö on kuitenkin luopumassa osasta perintöään kuitenkaan ryhtymättä myöskään jäljelle jäävään osaan. Perillisellä on oikeus luopua myös loppuosasta perintöään jälkikäteen.

Mikä on avauksessa se toimenpide, joka voitaisiin katsoa perintöön ryhtymiseksi eli missä vaiheessa perillinen ryhtyisi käyttämään perintösaannon omistajalle kuuluvia oikeuksia? Itse en näe sellaista toimenpidettä.

Mikään toimenpide käsillä olevassa tapauksessa ei siis etukäteen voi osoittaa perinnön vastaanottotahtoa...! Perillinen on nyt:

(1) luopumassa osasta "tulevaa perintöään" kuitenkaan ryhtymättä myöskään toiseen osaan;
(2) hänellä on jälkikäteen oikeus luopua myös jäljellä olevasta pesäosuudestaan.

Lopputulema voi siis olla se, että perillinen luopuu todellisuudessa koko perintöosastaan - osasta etukäteen ja osasta vasta jälkikäteen - omien rintaperillistensä hyväksi. Puhtaassa luopumisessa ei koskaan käytetä kandenkertaista verotusta.

Koske kyseessä on nyt osittain negatiivinen perintösopimus, tapauksessa perintöverot tulisi määrätä sen mukaan, miten kukin vastaanottaa omaisuutta. Toki tämä on vain oma näkemykseni.

Ennakkoon ei voi luopua ikinä. Kyllä perittävä pitää olla kuollut. Otin selvää kun vanhemmat ylivelkaantuneita ja tulisi vain velat perinnöksi. Samoin edes kuolemantapauksessa ei voi luopua perinnöstä jos on jo ulosotossa sillä silloin luopuminen on laiton eikä päde.

"Ennakkoon ei voi luopua ikinä. Kyllä perittävä pitää olla kuollut. Otin selvää kun vanhemmat ylivelkaantuneita ja tulisi vain velat perinnöksi. Samoin edes kuolemantapauksessa ei voi luopua perinnöstä jos on jo ulosotossa sillä silloin luopuminen on laiton eikä päde. "

Nyt on kyllä puurot ja vellit mennyt sekaisin.
Kyllähän täällä porukka tietää että miten asiat oikeasti ovat,sun puheet on ihan berberistä,suoranaista potaskaa.

Ulosotossa jos on velkaa niin riittää että luopuu perinnöstä ENNEN kuin vouti pääsee asiasta vihille,paras keino on tallettaa maistraattiin luopumisilmoitus perinnönjättäjän kuoleman jälkeen,mieluiten heti seuraavana päivänä jos ei ole sitten viikonloppu kyseessä.

Kun paperi on talletettu maistraattiin niin silloin vouti on aseeton eikä voi ulosmitata luopujan osuutta. Samainen luopumispaperi sitten muille pesän osakkaille tiedoksi.

Ulosotto ei ole este perinnöstä luopumiselle.

Kyllä se asia on niin nykyisen oikeuskäytännön mukaan että perinnöstä EI voi luopua osittain tehokkaasti,ei ennakkoon eikä jälkikäteen.

Se että perinnöstä luopuja ilmoittaa että luopuu osittain perinnöstä on jo itsessään perintöön ryhtymistä,kun luopuminen osittain tarkoittaa sitä että sanamuodon mukaan sä luovut osasta perintöä ja osan otat vastaan.

Kun perinnöstä luopujan pitää tehdä asiasta virallinen dokumentti niin se itsessään jo osoittaa sen että perillinen haluaa osan perinnöstä mikäli sanamuodon mukaan mennään että "luovun perinnöstä osittain" se että luopuja ei määrittele sitä että mitä se käytännössä tarkoittaa jo itsessään osoittaa sen että perijällä on jonkinmoisia aikomuksia perinnön suhteen.

Kun täällä jankutetaan että voiko siitä luopua ennakkoon osittain tehokkaasti niin tehkääpä siitä virallinen dokumentti että miten TE sen tekisitte eli ilmoittaisitte perinnönjättäjälle asiasta.Laittakaa sitten tänne niin katsotaan että onko se perintöön ryhtymistä vai ei.

Sehän on kuitenkin joko tai,sä joko luovut perinnöstä kokonaan tai sitten sä otat osan vastaan ja luovut lopuista,verotehokkaasti ajatellen se ei ole mahdollista ellei sitten luovu testamentista. Asiasta on varmasti KHO:n faktaa tiedossa..esim tämä..

"Vakiintuneessa oikeus- ja verotuskäytännössä osittainen luopuminen perinnöstä on katsottu verovelkasuhteen synnyttäväksi määräämistoimeksi."

Näin ollen osittainen luopuminen ennakkoon voi olla mahdollista vain jos sitten jälkikäteen myöskin luovutaan koko perinnöstä,mukaanlukien lakiosuus/kohtuullinen vastike.

Kaikkihan ylipäätänsä riippuu siitä että millaisen tahdonilmaisun luopuja jättää jälkeensä,ennakkoon ja kuoleman jälkeen.

Mutta viitaten topicin aloittajan kysymykseen,vastaus siihen on perintöosan luovutus.
tuplaverotus tulee.

Kiitos kaikille vastaajille.

Varmaa vastausta ei kuitenkaan nyt löytynyt, kun tiedot olivat ihan laidasta laitaan.

Olisiko jollakin antaa perintöasioihin HYVIN perehtyneen asianajajan nimi tai AA-toimiston nimi, jossa asiasta osataan varmuudella vastata rahaa vastaan? Mielellään pääkaupunkiseudulta tai Etelä-Suomesta.

"Voinko luopua osasta perintöäni tehokkaasti ennakkoon? Tekisin siis ennakkoon perinnönjättäjälle kirjallisen asiakirjan, jossa kertoisin ottavani vastaan vain puolet perintöosuudestani."

Viitaten ylläolevaan,perillinen ryhtyy perintöön.Kirjallinen asiakirja todistaa sen että perillisellä on haluja ottaa perintö osittain vastaan.

Nykyinen oikeuskäytäntö on se että perinnöstä ei voi luopua verotehokkaasti osittain,se on mahdollista vain testamentin osalta.

Näin ollen räbinä edelleenkin voi imea sitä munaa,asiasta on oikeuskäytäntöä olemassa joten räbinän oma mielipide ei paljoa tässä paina.

"Analogia KHO:n tekstiin: missä kohdassa avauksen tapausta perillinen ryhtyy perintöön?"

Siinä vaiheessa kun he määrittelevät että kuinka paljon ottavat perintöä vastaan.
Toiseksi asiassa oli kyse testamentista ja siitä tunnetusti voi luopua myös osittain tehokkaasti.

"Perintöveroa ei määrätä perinnöstä luopujalle, jos luopuminen tapahtuu tehokkaasti eli ryhtymättä pesään ja ehdoitta. Perintöön voidaan ryhtyä ottamalla perintö vastaan tai ilmoittamalla vaatimus halukkuudesta ottaa perintö vastaan. Jos luopuja saa luopumisestaan vastiketta, myös se merkitsee ryhtymistä perintöön. Perinnöstä ei voi luopua tehokkaasti vain osittain. "

Ylläoleva teksti on kopioitu Asianajotoimisto Markku Raimin sivuilta.

JA

https://tampub.uta.fi/bitstream/handle/10024/97253/GRADU-1433247288.pdf?sequence=1

Lue sivu 2.

"Analogia KHO:n tekstiin: missä kohdassa avauksen tapausta perillinen ryhtyy perintöön? Jos perillinen luopuu puolesta perintöosastaan etukäteen, perillisen ei voida katsoa ryhtyneensä perintöön: perintöön ei voi ryhtyä ennakolta, ellei sellaiseksi katsota ennakkoon korvattua lakiosaa. Siitä ei ole nyt avauksen tapauksessa kysymys. Perillinen voi luopua perinnöstää etukäteen, mutta perintö ei ole etukäteen edes soittain luovutettavissa."

Tuolla sananparrella ei ole merkitystä,faktahan on se että jos perijä ottaa puolet perinnöstä vastaan ja loput kakaroille niin silloin se on perintöosan luovutus ja tuplaverotus.

Ei sillä ole merkitystä asian kannalta että sä ennakkoon teet sellaisen paperin että otan puolet vastaan,asia kuitenkin aktualisoituu vasta perinnönjättäjän kuollessa ja siinävaiheessa asia katsotaan sellaiseksi että perintö on otettu kokonaisuudessaan vastaan vaikka todellisuudessa perijä haluaa vain puolet,loput sitten on delegoitu kakaroille. Perinnönsaajaa verotetaan koko perinnöstä ja kakaroita sitten lahjaverotetaan.

Toisaalta voidaan ajatella myös näin että kuoleman jälkeen perijä ei saa muuta kuin lakiosan(jos vaatii sitä tai vastaavasti kohtuullisen vastikkeen.Kakarat taasen eivät saa mitään.Asia voi olla myös niin että perijä ei saa edes lakiosaansa eikä kohtuullista vastiketta mikäli hän ei halua,pakko ei ole saada.)

""Voinko luopua osasta perintöäni tehokkaasti ennakkoon? Tekisin siis ennakkoon perinnönjättäjälle kirjallisen asiakirjan, jossa kertoisin ottavani vastaan vain puolet perintöosuudestani."

Mikäli henkilö jättää tuollaisen paperin niin käytännössähän tuo tarkoittaa sitä että perittävän kuoleman jälkeen hän haluaa lakiosan verran täppiä/kohtuullisen vastikkeen ja kakaroille ei tule mitään.Se toinen puolikas perintöä ei siirry lapsille tai jos siirtyy niin siitä lapset maksavat lahjaveron.

Perintö siirtyy jos ehdoitta luopuu koko perinnöstä,topicin tapauksessa perijä haluaa puolet perintöosastaan ja perintökaaren mukaan ennakkoluopuja on oikeutettu saamaan vain lakiosan/kohtuullisen vastikkeen,sijaantulosta se ei sano suoraan sanaakaan tälläisessa tapauksessa.Mutta oikeuskäytännön mukaan se tulkitaan perintöosan luovutukseksi tälläinen tapaus.

Veljeni kuoli ilman rintaperillisiä ja puolisoa. Olen yksi hänen perillisistään. Häneltä ei jäänyt testamenttia. Hän oli osakkaana maatalousyhtymässä 1/4 osuudella. Voinko luopua osuudestani maatilaan tilalla asuvien perinnönjättäjän sisarusten hyväksi siten, että perisin ainoastaan oman osuuteni hänen pankkitalletuksistaan?

Verojuristi Juha Salmikivi vastaa:

Et voi. Jos luovut perinnöstä osittain, eli otat vastaan ainoastaan osuutesi perittävistä rahavaroista, määrätään sinulle perintöveroa silti koko perintöosuudestasi tilaosuus mukaan lukien. Kysymys on perintöön ryhtymisestä.


Sinänsä asian kannalta ei ole merkitystä että luovutaanko perinnöstä osittain perinnönjättäjän eläessä tai vasta kuoleman jälkeen.
Jos eläessä niin perijä voi saada siitä kohtuullisen korvauksen jo ennakkoon tai sitten hän voi saada sen jälkikäteen,ennakkona jos otetaan kohtuullinen vastike niin kuoleman jälkeen se tulkitaan ennakkoperinnöksi,lakiosaahan sä et voi ennakkoon saada. Asia kuitenkin aktualisoituu vasta kuoleman jälkeen joten käytännössä se on ihan sama että luovutaanko perinnöstä ennakkoon osittain vai vasta jälkikäteen.Kummassakin tapauksessa verottaja muistaa kyllä.

Vastaus on helppo:

Periillisen ennakkoilmoitus perittävälle, että ottaisi osan perinnöstä vastaan ja luopuisi osasta, on PERINTÖOSUUDEN LUOVUTTAMISTA. Siitä seuraa perintövero koko perinnöstä ja lahjaverostus taas luovutuksensaajille. Se, että toimenpide tapahtuu vielä perittävän eläessä, ei muuta sen luonnetta.

"Tiedossahan on että perinnöstä osittainen luopuminen jälkikäteen ei ole verotehokas toimenpide."

Näinhän se menee.

"Voinko luopua osasta perintöäni tehokkaasti ennakkoon?"

Sopimus elossa olevan henkilön jäämistöstä on perintökaaren 17:1.1:n mukaan
mitätön eli sekä voit että et voi. Et nykyisen verokäytännön mukaan voine luopua ennakkoon määräosuuksin tai vastaavin, sillä se katsotaan perinnön luovuttamiseksi.

Tee seuraavasti: Luovu perinnöstäsi ennakkoon kirjallisesti ja ilman määräyksiä, jolloin sijaantulijasi eli omat rintaperillisesi ovat perinnönsaajia. Varmuuden vuoksi voit mainita luopumisen ulottuvuuden, eli että lapsesi ovat sijaantulijoita, etkä luovu perinnöstä koko sukuhaaran osalta. Jos luopumistahdonilmaisu on annettu
ilman riittävää korvausta perilliselle itselleen tai puolisolle tai jälkeläisille, rasittaa luopumista osittainen tehottomuus.

Et siis voi luopua tehokkaasti myös lakiosastasi ennakkoon, ellet ole saanut siitä käypää korvausta. Kun aika koittaa, voit joko vaatia lakiosaasi, joka on puolet laskennallisesta perintöosastasi tai voit pitää ennaltaluopumisesi voimassa ja vahvistaa luopumisesi myös lakiosan osalta.

Kun luovut perinnöstä ennakkoon vain osittain, säilyt kuolinpesän osakkaana, mutta et myöskään vapaudu perintöverovelvollsuudesta. Voit kuitenkin aina luopua korvauksetta lakiosasi ylittävästä osuudesta. Lakiosaa laskettaessa osittaisesta luopumisesta mahdollisesti saamasi korvaus otetaan huomioon ennakkoperintönä ja vähennetään lakiosan määrästä.

Lakiosan vaatiminen yhdistettynä ennalta luopumiseen ei ole perinnön luovutus, vaan kyseessä on puhdas luopuminen. Ryhdyt vain lakiosaasi.

Kuten sanottua, et voine jakaa ja vaatia verotehokkaasti mitään muuta kuin lakiosaasi. Jakosuhde on silloin lakiosa - vapaaosa, lähellä jakoa 50 % - 50 %.

Täältä löydät lakimiehen (asianajajan).

https://e-justice.europa.eu/content_find_a_lawyer-334-fi.do

"Lakiosan vaatiminen yhdistettynä ennalta luopumiseen ei ole perinnön luovutus, vaan kyseessä on puhdas luopuminen."

Kyseessähän on perintöön ryhtyminen eikä puhdas luopuminen.