Kolumbian lentoturman syynä

ehkä pilotin ahneus. Voiko tällainen pilotti olla lentokoneen kahvoissa? Lehdet kertovat, niin pilotti ei halunnut tehdä välilaskua ja tankata konetta, koska tuo välilasku olisi tullut niin kalliiksi.
Miten ihmeessä joku ihminen voisi ajatella tuolla tavalla? Eli kun en laskeudu tankkaamaan niin toivon kerosiinin riittävän seuraavalle lentoasemalle eli määränpäähän. Kerosiinilukema näkyy kyllä mittarissa ja siitä pystyy laskemaan riittääkö se perille saakka vai ei.
Toinen vaihtoehto. Kun teen välilaskun ja tankkaan koneen, niin pääsemme perille ellei jotain sitten satu matkalla ja kaikki menee hyvin.

Haiskahtaa sille, kun asia ei voisi olla näin yksinkertainen. Mitkä muut syyt voisivat olla mukana? Miksi pilotti ajatteli omituisella tavalla?
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Foxin lentoturmatutkinnassa oli 1 tapaus kauan aikaa sitten ( enkä muista tapahtuiko USAssa vai Briteissä ), että kone oli tehnyt polttoainetilauksen selkeästi gallonissa, mutta pa-jakaja sekotti sen litroihin eli tankkasi koneeseen vain osan siitä mitä piti.
Lentoonlähtötarkastuskin hoidettiin ruksaamalla lista tarkistamatta mittareita, joten tulihan se kone alas ja kaikki kuolivat.

Homma vaati siis useamman pöljän rakentamaan turma.

Ohjelmassa haastateltiin pa-jakajaa enkä saanut kuvaa, että juuri tämä tyyppi on oivallisen hyvä tähän huolellisuutta ja turvallisuutta vaativaan tehtävään.

1Äänestä

Tuollaisissa turmissa varmaanki monta syytä ja enemmän syyttäjiä, turmat tutkitaan huolella ja annetaan selonteko aikanaan.
Virheitä sattuu ja vahinkoja tulee vaikka koulutettu henkilökunta tekee tarkkaa työtä.
Monesti olen huomannut ja pannut merkille kuinkä täällä seitenkymppisissä ollaan aina tarkempia, tietävämpiä, hohhoijjaaa!
Aikanaan saamme tuonkin tutkinnan lukea!

Ikävää ja hyvin surullista monta lahjakasta nuorta menetti henkensä.

1Äänestä
  • Osanotto.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pailotyykone kirjoitti:

ehkä pilotin ahneus. Voiko tällainen pilotti olla lentokoneen kahvoissa? Lehdet kertovat, niin pilotti ei halunnut tehdä välilaskua ja tankata konetta, koska tuo välilasku olisi tullut niin kalliiksi.
Miten ihmeessä joku ihminen voisi ajatella tuolla tavalla? Eli kun en laskeudu tankkaamaan niin toivon kerosiinin riittävän seuraavalle lentoasemalle eli määränpäähän. Kerosiinilukema näkyy kyllä mittarissa ja siitä pystyy laskemaan riittääkö se perille saakka vai ei.
Toinen vaihtoehto. Kun teen välilaskun ja tankkaan koneen, niin pääsemme perille ellei jotain sitten satu matkalla ja kaikki menee hyvin.

Haiskahtaa sille, kun asia ei voisi olla näin yksinkertainen. Mitkä muut syyt voisivat olla mukana? Miksi pilotti ajatteli omituisella tavalla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu