Washington Post käynnisti viime viikolla McCarhylaisen noitavainon kaikkia Obaman ja Clintonin sotapolitiikkaa vastustaneita julkaisuja vastaan. Nämä tiedostusvälineet ja nettisivustot ovat joko suoraan Venäjän rahoittamia tai ne ovat ”hyödyllisiä idiootteja” jotka toistavat tyhmyyttään Venäjän syöttämää propagandaa.
Lähteenään WP käytti nimetöntä PropOrNot sivustoa, jolla on listattu yli 200 Venäjän asialla toimivaa mediaa. Venäjän agenttien joukossa olivat Yhdysvaltain johtavat vasemmistolaiset julkaisut kuten Truthout, Naked Capitalism, Black Agenda Report, Consortium News, Truthdig ja CounterPunch, mutta myös oikeistolaisten libertaarien julkaisut kuten Zero Hedge ja Antiwar.com. Jopa tunnetun republikaanipoliitikon Ron Paulin perustaman instituutin sivut olivat venäläisten käsissä.
Suomen laatumedia on nyt käynyt innolla mukaan tähän häpeälliseen vainokampanjaan etunenässä – kuinkas muuten – Helsingin sanomat. Toimittaja Laura Halmisen jutussa käytetään lähteenä WP:n artikkelin lisäksi myös vapaa-aikanaan venäläissolutusta tutkivan Andrew Weisburdin antamia tietoja.
Kyseisen herran toiminnan luotettavuudesta saa parhaan käsityksen hänen omasta lausumastaan HS:ssa: ”Minusta ei ole niin tärkeää etsiä todisteita sille, että jokin tili tai sivusto on venäläisten kuin keskittyä siihen, ketkä levittävät Venäjän hallinnolle myönteisiä viestejä”.
Siis kaikki mielipiteenilmaisut, jotka Clintonia tukenut uuskonservatiivien sotapuolue tulkitsee ”Venäjän hallinnolle myönteiseksi” ovat samaa kuin venäläisten oma propagandatoiminta. Sen enempää todisteita ei tarvita.
Ryssänvihan sokaiset laatumedian toimittajat ovat valmiita hyväksymään minkä tahansa amerikkalaisten sotatoimia puolustelevan tai Venäjän toimia mustaavan väitteen luotettavana uutisena kuten he aikanaan levittivät propagandaväitettä Saddamin ydinaseista, millä perusteltiin Irakin sodan aloittamista. On varmasti ihanaa, kun voi säilyttää uskon omaan moraaliseen ylivertaisuuteen ja ammatilliseen osaamiseen, vaikka se tapahtuisikin älyllisen kvaliteetin kustannuksella.
Lähteenään WP käytti nimetöntä PropOrNot sivustoa, jolla on listattu yli 200 Venäjän asialla toimivaa mediaa. Venäjän agenttien joukossa olivat Yhdysvaltain johtavat vasemmistolaiset julkaisut kuten Truthout, Naked Capitalism, Black Agenda Report, Consortium News, Truthdig ja CounterPunch, mutta myös oikeistolaisten libertaarien julkaisut kuten Zero Hedge ja Antiwar.com. Jopa tunnetun republikaanipoliitikon Ron Paulin perustaman instituutin sivut olivat venäläisten käsissä.
Suomen laatumedia on nyt käynyt innolla mukaan tähän häpeälliseen vainokampanjaan etunenässä – kuinkas muuten – Helsingin sanomat. Toimittaja Laura Halmisen jutussa käytetään lähteenä WP:n artikkelin lisäksi myös vapaa-aikanaan venäläissolutusta tutkivan Andrew Weisburdin antamia tietoja.
Kyseisen herran toiminnan luotettavuudesta saa parhaan käsityksen hänen omasta lausumastaan HS:ssa: ”Minusta ei ole niin tärkeää etsiä todisteita sille, että jokin tili tai sivusto on venäläisten kuin keskittyä siihen, ketkä levittävät Venäjän hallinnolle myönteisiä viestejä”.
Siis kaikki mielipiteenilmaisut, jotka Clintonia tukenut uuskonservatiivien sotapuolue tulkitsee ”Venäjän hallinnolle myönteiseksi” ovat samaa kuin venäläisten oma propagandatoiminta. Sen enempää todisteita ei tarvita.
Ryssänvihan sokaiset laatumedian toimittajat ovat valmiita hyväksymään minkä tahansa amerikkalaisten sotatoimia puolustelevan tai Venäjän toimia mustaavan väitteen luotettavana uutisena kuten he aikanaan levittivät propagandaväitettä Saddamin ydinaseista, millä perusteltiin Irakin sodan aloittamista. On varmasti ihanaa, kun voi säilyttää uskon omaan moraaliseen ylivertaisuuteen ja ammatilliseen osaamiseen, vaikka se tapahtuisikin älyllisen kvaliteetin kustannuksella.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Huhhuh...