sitten kun asia tulee ajankohtaiseksi, on tehty jo v 2008 edunvalvontavaltuutus molemminpuolin toisillemme, puolisoitten kesken, lapsia tai muita läheisiä ei ole, sitten jos/kun jompikumpi menettää ymmärryksensä asioitten omatoimisen hoidonsuhteen. Pitääkö se /ne alkuperäiset sopimuskappaleet viedä maistraattiin, jotta se valtuutus astuu voimaan, vai mitä pitää tehdä.
Vielä ei ole asia ajankohtainen , toivottavasti ei vuosikymmeneen, mutta ikää karttuu ja kaikki tuollaisetkin asiat alkaa askarruttaa, vielä kun järki pelaa tämänkin verran.
Kyse on ihan vaan tavallisesta omaisuudesta, ok-talo, auto ja normi irtain.Kumpikaan yksin ei pysty ylläpitämään taloa ja autolla ei ole käyttöä jos se puolisoista, jolla kortti on, joutuuu sairauden tms syyn takia tilaan jottei pysty itse päättämään sen myynnistä.Eli pihalla ruostuisi uusi auto kunnes toinen menehtyisi jotta sen voisi myydä, mikäli ei olisi tätä edunvalvontavaltuutusta.Silläkin rahalla saisi hoitoa ostettua.Siis miten se valtuutus virallistetaan jos/kun se tulee ajankohtaiseksi aikanaan.
MITEN MENETELLÄ
16
126
Vastaukset
- 10-9
Sitten kun arvelette, että tarve tulee eteen keskustelette hoitavan lääkärin kanssa. Kerrotte valtuutuksesta ja ensin kysytte hänen näkemystä. Kun olette samaa mieltä pyydätte lääkärin kirjoittamaan lausunnon, jossa nimenomaan ottaa kantaa edunvalvontavaltuutuksen tarpeellisuuteen. Sitten toimitatte Maistraatin lomakkeen asiasta, alkuperäisen valtuutuksen ja tuon lääkärin lausunnon.
Toivottavasti teillä on valtuutuksessa myös toissijaiset valtuutetut mainittu ja mainittu oikeudesta myydä tuo otk. - vanhatkääkät
tarkasti menee näin...
Valtuutan P.P.n edustamaan minua taloudellisissa asioissani sekäsellaisissa henkilöäni koskevissa asioissa joiden merkitystä en kykene ymmärtämään sillä hetkellä, jolloin valtuutusta on käytettävä.Lisäksi valtuutetulla onem. tilanteessa oikeus puolestani sopiayhteisen kotimme myynnistä sekä omistamani irtaimen omaisuuden myymisestä.Määrään valtuutuksen tulemaan voimaansiinä tapauksessa että tulen sairauden, henkisen toiminnan häiriintymisen, heikentyneen terveydentilan tai muun vastaavan syyn vuoksi kykenettömäksi huolehtimaan asiostani.
pvm......
allekirjoitus
todistuslausuma
pvm
asianajajan allekirjoitus ja todistajan allekirj.
Tälläiset paperit olemme toistemme 'hyväksi' tehneet.Toissijaisia ei ole, mikäli molemmat olemme oikeustoimikelvottomia niin kunta kai sitten hoitaa tuon talon myynnin jotta rahoittaa sillä hoitoamme. Sukulaisille ei ole tarkoitus , mielummin sitten kunta saa .Eikä niin läheisiä sukulaisia edes ole kelle asia mitenkään kuuluisikaan.
Tuosta olin epätietoinen jotta missä vaiheessa sinne maistraattiin pitää viedä. Joku joskus sanoi että se pitäisi olla siellä jo ennenkuin 'mitään sattuu'. Mutta jos vasta sitten kun on tarvis, niin olen käsittänyt oikein. Eli niin, niinkuin '9-10' mainitsikin.
Olemme tuon valtuutuksen tehneet juuri sen talon myymisen takia, auto on sinällään 'uusi' ongelma, kun on juuri tilattu uusi auto, ei ole vielä tullut.- 10-9
Vasta sitten joskus toimitetaan sinne Maistraattiin tai mikä nyt sitten onkaan oikea viranomainen silloin.
Ja yleisempänä neuvona: parempi olisi, ettei valtuutusta rajoiteta vain kotiin, ellei nimenomaan tahdota, koska se mitä kiinteää henkilö omistaa voi muuttua ajan myötä, samoin koti.
Toissijaisuus tai varavaltuutettu on hyvä olla, jos valtuutettu on esteellinen(puolisoilla helposti) tai itse toimintakyvytön (iän myötä voi yllättää). Jos ei ole sitten pitää kääntyä edunvalvonnan puoleen, jota tuolla juuri yleensä halutaan välttää. - vanhatkääkät
10-9 kirjoitti:
Vasta sitten joskus toimitetaan sinne Maistraattiin tai mikä nyt sitten onkaan oikea viranomainen silloin.
Ja yleisempänä neuvona: parempi olisi, ettei valtuutusta rajoiteta vain kotiin, ellei nimenomaan tahdota, koska se mitä kiinteää henkilö omistaa voi muuttua ajan myötä, samoin koti.
Toissijaisuus tai varavaltuutettu on hyvä olla, jos valtuutettu on esteellinen(puolisoilla helposti) tai itse toimintakyvytön (iän myötä voi yllättää). Jos ei ole sitten pitää kääntyä edunvalvonnan puoleen, jota tuolla juuri yleensä halutaan välttää.Kiitos vastauksestasi. Omistukset on samoja nyt kuin silloin tehdessämme sitä valtuutusta, mitään lisää tuskin tässä iässä enää 'siunaantuu', ja jos jotain lisäystä tulleekin niin se irtaimen puolelle menee ja on itse hankittua,molempien tahto on se mitä on tuossa ilmaistu.
Se edunvalvonta tuntuu paljon pienemmältä pahalta kuin jos siinä olisi joku ahne sukulainen välistä vetämässä.Se virallinen edunvalvonta varmaan ei säästele mitään omaan taskuunsa niinkuin monestikin sukulaissuhteinen säästelisi. - 88989
Omakotitaloa ei tuolla paperilla pysty myymään.
- vanhatkääkät
88989 kirjoitti:
Omakotitaloa ei tuolla paperilla pysty myymään.
miksikä ei, eikös yhteinen koti ole juurikin se ok-talo
- Puutteellnen_paperi
vanhatkääkät kirjoitti:
miksikä ei, eikös yhteinen koti ole juurikin se ok-talo
Jos valtakirjassa on nimenomaisesti määrätty, että valtuutettu saa edunvalvontavaltuutuksen nojalla myydä tai muuten luovuttaa kiinteistön, hakea kiinnitystä taikka perustaa panttioikeuden kiinteistöön, valtuutettu on kelpoinen edustamaan valtuuttajaa näissä oikeustoimissa sen estämättä, mitä maakaaren (540/1995) 2 luvun 3 §:ssä, 4 luvun 1–3 §:ssä, 16 luvun 4 §:n 3 momentissa ja 17 luvun 1 §:n 2 momentissa säädetään.
- etuavalvova
vanhatkääkät kirjoitti:
Kiitos vastauksestasi. Omistukset on samoja nyt kuin silloin tehdessämme sitä valtuutusta, mitään lisää tuskin tässä iässä enää 'siunaantuu', ja jos jotain lisäystä tulleekin niin se irtaimen puolelle menee ja on itse hankittua,molempien tahto on se mitä on tuossa ilmaistu.
Se edunvalvonta tuntuu paljon pienemmältä pahalta kuin jos siinä olisi joku ahne sukulainen välistä vetämässä.Se virallinen edunvalvonta varmaan ei säästele mitään omaan taskuunsa niinkuin monestikin sukulaissuhteinen säästelisi.Vanhatkääkät kirjoitti:
"Se edunvalvonta tuntuu paljon pienemmältä pahalta kuin jos siinä olisi joku ahne sukulainen välistä vetämässä.Se virallinen edunvalvonta varmaan ei säästele mitään omaan taskuunsa niinkuin monestikin sukulaissuhteinen säästelisi."
Usein sukulainen toimii edunvalvojana ja häntä valvotaan maistraatin toimesta ihan yhtä ellei suuremmallakin huolella kuin ns. viranomaisedunvalvojaa. Onhan näissä jälkimmäisissä(kin) ollut paljon ongelmia. Ei se, että ei ole sukulainen, estä ketään huijaamista yrittämästä. - harhaan-johtoa-teet
Puutteellnen_paperi kirjoitti:
Jos valtakirjassa on nimenomaisesti määrätty, että valtuutettu saa edunvalvontavaltuutuksen nojalla myydä tai muuten luovuttaa kiinteistön, hakea kiinnitystä taikka perustaa panttioikeuden kiinteistöön, valtuutettu on kelpoinen edustamaan valtuuttajaa näissä oikeustoimissa sen estämättä, mitä maakaaren (540/1995) 2 luvun 3 §:ssä, 4 luvun 1–3 §:ssä, 16 luvun 4 §:n 3 momentissa ja 17 luvun 1 §:n 2 momentissa säädetään.
Miten niin on puutteellinen paperi. Siinähän on nimenomaan mainittu'Lisäksi valtuutetulla on em. tilanteessa oikeus puolestani sopia yhteisen kotimme myymisestä' Mitä siinä pitäisi 'Puutteellinen-paperi'n mielestä vielä muuta olla. Ei siinä nimenomaan kielletä sitä myymistä, joka olisi oltava mainittu jos niin ei pitäisi menetellä.
- Huitsiakostässä
harhaan-johtoa-teet kirjoitti:
Miten niin on puutteellinen paperi. Siinähän on nimenomaan mainittu'Lisäksi valtuutetulla on em. tilanteessa oikeus puolestani sopia yhteisen kotimme myymisestä' Mitä siinä pitäisi 'Puutteellinen-paperi'n mielestä vielä muuta olla. Ei siinä nimenomaan kielletä sitä myymistä, joka olisi oltava mainittu jos niin ei pitäisi menetellä.
Puutteellinen_paperi varmaan tarkoitti, että valtakirja oli väärin kirjoitettu.
Kiinteistön kauppa on paljon suurempi operaatio kuin asunto-osakekauppa. - mäkkelis66
Huitsiakostässä kirjoitti:
Puutteellinen_paperi varmaan tarkoitti, että valtakirja oli väärin kirjoitettu.
Kiinteistön kauppa on paljon suurempi operaatio kuin asunto-osakekauppa.Mikäli se yhteinen koti on edellen se sama silloin kun sen myynti tulee ajankohtaiseksi niin ei luulisi olevan mitään epäselvää mikä se on.Eli jos asuu siinä samassa ok-talossa kuin sitä valtuutusta tehdessä niin ei pitäisi olle epäselvää mikä on se yhteinenkoti mikä on tarkoitus myydä.
- 12-9
Pähkinänkuoressa:
1. Valtuutus tulee voimaan, kun lääkäri määrää
2. Lääkärinlausunnolla ja edunvalvontavaltakirjalla mennään maistraattiin.
3. Maistraatti vahvistaa valtakirjan
4. Valtakirja on käytettävissäsi.
Aika hyvät neuvot löytyy netistä Suomen Asiakirjapalvelun nettisivuilta.. Siellä luki myös niistä varavaltuutetuista..- 00530
"1. Valtuutus tulee voimaan, kun lääkäri määrää"
Ei toki. Valtuutus tulee voimaan, kun maistraatti on vahvistanut sen. (Lääkäri määrää lääkkeen, mutta valtuutuksen tarpeen hän vain arvioi.) - 88989
Väärin.
Lääkäri ei arvioi valtuutuksen tarvetta.
Lääkäri antaa lausunnon siitä, ovatko valtuutuksen vahvistamisen edellytykset olemassa.
Aivan samoin kuin lääkäri ei ota kantaa myöskään siihen, tuleeko henkilölle määrätä edunvalvoja.
Lääkäri arvioi siis vain henkilön terveydentilan, ei muuta. - 00530
88989 taaplaa jälleen tyylillään.
Lääkäri antaa kyseisen lausunnon nimenomaan silmällä pitäen edunvalvojan tarvetta eli kykeneekö lausunnon kohde huolehtimaan asioistaan itsenäisesti vai ei (88989:n sanoin "ovatko valtuutuksen vahvistamisen edellytykset olemassa").
88989:n hanakkuus "eskon puumerkkinsä" tuppaamiseen joka paikkaan menee tässä jo naurettavuuksiin. Suluissa olleen lauseen (Lääkäri määrää lääkkeen, mutta valtuutuksen tarpeen hän vain arvioi.) sisältö, jota 88989 ei näytä ymmärtäneen, on kahdessa sanassa: 1) määrää, 2) arvioi. Siis: lääkettä määrätään, mutta terveydentilaa arvioidaan.
Mutta kun sana täällä on vapaa, niin siitä vaan!
- nyttäätaismennäväärin
Tuota eikös noista ihan sama lääkäri arvio edunvalvonnan tai lääkäri antaa lausunnon edunvalvonnan tarpeesta,minusta noi kuulostaa ihan samalta?Eikös muistisairailtakin lääkäri tekee kokeet muistihoitajan kehoituksesta otetaan kaikenmaailman kuvat aivoista ollaanko sitä järjissään vai ei ja tätä sitten maistraatti päättää tarvii edunvalvojan.Tietenkin aina voi kysyä toisen lääkärin mielipidettä jos arvioi tulleensa väärinkohdelluksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)15310980- 563083
- 2102922
- 252157
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais171918- 181729
- 141716
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191617- 841603
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi491584