Olen ollut sossun asiakas. Nyt löysin itsenäisesti töitä ja samalla lopetin asiakkuuteni työkkärin kanssa. Viimeisessä tt-hakemuksessa sossu oli alentanut perusosaa 20%, koska en ollut työkkärin asiakas, vaikka samalla tuloihin oli ottanut huomioon ansiotuloni. Eikö tästä pitäisi tehdä valitus ja jos, niin mihin mahdolliseen KHO tai muutun päätökseen olisi hyvä viitata valituksessa?
Tekikö sossu väärän päätöksen?
wwww2
7187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Että tarkoitat mitä sillä työkkärin asikkuuden päättämisellä?
Miksi katkaisit työnhakuksi? Koska työnhakusi ei ole voimassa et voi saada soviteltua työmarkkinatukea osa-aikatyöhösi.
Toimeentulotuki on viimesijainen etuisuus, joten perusosan alentaminen on ihan normaali toimenpide tuossa kun itse tahallaan työttömyysetuisuutensa katkaisee. Eri asia silloin jos olisit saanut kokopäivä jolloin olisit pärjännyt omilla tuloillasi ilman sossun apua.
Lopetitko työnhakusi ennen työn alkamista? Jos sossu alensi toimeentulotukea siltä ajalta kun olit jo lopettanut työnhakusi mutta ennen kuin aloitit työn, niin kai se heidän mielestään on oikein. Mutta jos se alensi toimeentulotukea pidemmältä ajalta, niin ei se oikealta kuulosta. Työttömän kuuluu olla työnhakijana työkkärissä, toimeentulotukilaissa sanotaan. Sossu ei tosin saa alentaa toimeentulotukea yhtään prosenttia ennen kuin asiakkaan kanssa on ollut tapaaminen, jossa tehdään kirjallinen suunnitelma itsenäisen suoriutumisen edistämiseksi. Tee oikaisuvaatimus lautakunnalle. Jos eivät muuta päätöstä, tee lautakunnan päätöksestä valitus hallinto-oikeuteen.
Tässä sinulle osia toimeentulotukilain 10 pykälästä.
10 §
Alennettu perusosa
Perusosan suuruutta voidaan alentaa enintään 20 prosenttia sellaisen henkilön osalta, jonka toimeentulotuen tarve aiheutuu siitä, että:
1) henkilö on ilman perusteltua syytä kieltäytynyt yksilöidysti ja todistetusti tarjotusta työstä tai sellaisesta julkisesta työvoimapalvelusta, joka kohtuullisen pitkän ajan turvaisi hänen toimeentulonsa, tai hän on laiminlyönnillään aiheuttanut sen, ettei työtä tai julkista työvoimapalvelua ole voitu tarjota taikka ammatillista koulutusta vailla oleva, täysi-ikäinen alle 25-vuotias on keskeyttänyt koulutuksen tai kieltäytynyt koulutuksesta niin, että hän ei ole työttömyysturvalain 2 luvun 13 tai 14 §:n perusteella oikeutettu työttömyysetuuteen; (28.12.2012/1004)
(30.12.2002/1294)
Perusosan alentamisen yhteydessä on aina laadittava, mikäli mahdollista, yhdessä toimeentulotuen hakijan ja tarvittaessa yhteistyössä työ- ja elinkeinoviranomaisten ja muiden viranomaisten kanssa suunnitelma toiminnasta asiakkaan itsenäisen suoriutumisen edistämiseksi. Kansaneläkelaitoksen tulee tiedottaa hakijalle kunnan velvollisuudesta laatia suunnitelma ja ohjata tämä kunnan sosiaalitoimen asiakkaaksi suunnitelman laatimista varten. Kansaneläkelaitoksen tulee myös välittömästi toimittaa kunnan sosiaalitoimelle tiedoksi perusosan alentamista koskeva päätös ja ilmoittaa tästä hakijalle. (26.6.2015/815)
Et sitten osaa lukea? "10 §
Alennettu perusosa
Perusosan suuruutta voidaan alentaa enintään 20 prosenttia sellaisen henkilön osalta, jonka toimeentulotuen tarve aiheutuu siitä, että:
1) henkilö on ilman perusteltua syytä kieltäytynyt yksilöidysti ja todistetusti tarjotusta työstä tai sellaisesta julkisesta työvoimapalvelusta, joka kohtuullisen pitkän ajan turvaisi hänen toimeentulonsa, tai hän on laiminlyönnillään aiheuttanut sen, ettei työtä tai julkista työvoimapalvelua ole voitu tarjota taikka ammatillista koulutusta vailla oleva, jne".
Keskustelun aloittajahan ei ole kieltäytynyt työstä taikka palvelusta, koska hänhän on työssä ja aloittanut työn niin että, ensimmäinen palkka ei riitä kuluvan kuun taikka seuraavan kk menoihin ja tästä syystä hakenut toimeentulotukea, jotta voisi jatkaa tössä oloaan eli alentaminen on hänen osaltaan siis lainvastainen.
Hänhän ei ole tehnyt mitään laiminlyöntiä, koska hän ei enään hae kokopäiväistä taikka osa-aika työtä te-kusetuksen kautta.
Lisäksi ymmärsin kirjoituksesta, että työ missä hän on, on koko päiväinen työ ja työkkärin kirjoilla voi olla osa-aikainen taikka kokonaan työtä vailla ja hänhän ei ole kumpaakaan eli on ihan oikein kun on katkaissut työnhakunsa.
Hänen tarpeensa tt-tukeen ei ole aiheutunut mistään 10§ syistä vaan siitä, ettei ensimmäinen palkka riitä kk-menoihin eli päätös alentaa on täysin väärin perustein tehty.
Veikkaan, että nykyinen työ on osa-aikainen. Täysipäiväisen työn kohdalla toimeentulotukiasiakkuuden ehdot harvemmin täyttyvät. Jos on ottanut vastaan vain osa-aikaisen työn, joka ei riitä toimeentulon takaamiseen, ja lopettanut TE-toimistoasiakkuuden, on kyse kai juurikin kieltäytymisestä julkisesta työvoimapalvelusta...
Entäpä jos toimeentulotuen hakija on kokoaikatyössä, josta maksettu palkka ei riitä elämiseen - mitä sitten? Luulenpa, että tällaisia töitä on olemassa.
On+sellaisiakin+töitä,+jotka+ovat+kokoaikaisia,+mutta+silloin+ei+tarvitse+olla+TE-toimiston+asiakas+eikä+toimeentulotuesta+leikata+20%+pois,+kuten+ketjun+aloittajalla.